NMrknato - Profil | Pá 8.4.2016 20:47:30
potočák 62 >> Já proti zadržování vody v krajině nemám vůbec nic, naopak, ale vše musí mít svůj řád, nebo to dopadne jako s podporou původním druhům v ČRS a MRS. Ti to mají řešit v I. linii. Až to budou řešit zelené agentury, tak rybářům seberou udice.....
Když ještě každá chalupa, stavení mělo septik, nebo žumpu, tak ta se vyvážela za humna, nebo to prosakovalo. To samé voda ze střech. Ničemu moc to neškodilo, naopak. Teď se voda odvádí ve velkém do obecních ČOV, kde se vyčistí jen to co je vidět a nechá se lehce změřit, ale ty opravdu pro ryby a hmyz škodlivé sr+čky jdou do potoků a řek ve 100 násobné koncentraci. Nejsou vidět.... Tohle by se mělo řešit, a ne jestli nějaký komín čoudí víc, než jiný. Je to ale marné, stejně jako přesvědčovat ty samé lidi, že místo kapř a sumce by se měli vysazovat jiné druhy.
Nmadeintomik - Profil | Pá 8.4.2016 20:02:56
Ach jo :-(
Lidi ukradli řekám a potokům lužní lesy a záplavové louky , tak nám zbyly jen suché koryta lichoběžníkového profilu , které slouží jen k rychlému odtoku vody ... S tím nic moc nenaděláš :-(
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=644893Npotočák 62 - Profil | Pá 8.4.2016 19:20:25
Mrknato >> Povodí jsou kapitola sama o sobě,o nich nemá cenu se bavit.Ale těch problémů, které by měli řešit ti, které si platíme jako státní zaměstnance a místo toho na to kašlou je hodně.Jako perličku můžu uvést, že jsem 10.12 obeslal všechny zaměstnance AGENTURY OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY kteří mají v popisu práce ochranu ohrožených druhů,biodiverzitu a td. s informací o 4 G.prověřených populacích Karase Obecného.V době kdy se chystá jeho zařazení mezi ohrožené druhy a jeho početnost je minimální, ani jeden se o KO nezajímá.Zřejmě teprve až bude mezi ohrožené zařazen a budou moci stát a tím nás všechny dojit o peníze z dotací.Horší než povodně je sucho.Před velkou vodou se můžeš přestěhovat na kopce,před suchem utečeš kam?A nezapomeń, že voda teče z kopce.Tím, že my nahoře se alespoń trochu snažíme, aby vody bylo víc slouží i vám dole.Čím víc vody,tím víc jsou naše septiky naředěný a používáte to vy.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Pá 8.4.2016 17:43:23
potočák 62 >> Víš, mně se zdá, že se z "podniků Povodí" stávají "dřevařské podniky" a nepočítají kubíky vody, ale kubíky vytěženého dřeva. Stejně jako z ČRS, kde MO mají zprostředkovaně hospodařit na přidělených státních revírech, spolky, které soukromničí jen na svém........ Pár výjimek to nevytrhne...... a navíc to asi všem vyhovuje a nějaké "splavy" jsou jen folkór, že se o tom jako diskutuje, podobně jako se diskutovalo o poučení z krizového vývoje....... Unie dává stovky miliardy dotací, ale do řek jde jen beton, léčiva a hormony z ČOV. Pár šíbrů si zařídilo a zrealizovalo dotace na rybníky, jako Kárl von Orlík a Kuba Lhář. To jsou asi ti nejchudší a nejpotřebnější, co si to nemohou lajskout za vlastní......
Npotočák 62 - Profil | Pá 8.4.2016 14:06:24
Mrknato >> Povodí ti řeknou ,že na to nemají lidi a protože se jedná především o fyzickou práci,tak je pro ně jednoduší dělat regulace(protipovodńové úpravy).I když je pravda že se v poslední době mění přístup správců toků.Pochopitelně i prahy můžeš budovat pouze po domluvě se správcem toku a jak vím z vlastní zkušenosti,tak lépe se domluvíš, pokud´jsou správcem lesy než povodí.Účelem prahu není sloužit jako vzdouvací objekt ale stabilizovat koryto,snížit přesun materiálu dna,rozčlenit koryto a tím zpomalovat odtok vody a vytvářet pod prahy hlubší místa.Petrův Zdar
NSaddám - Profil | Pá 8.4.2016 11:15:13
Mrknato >> Máš úplnou pravdu.Je to zásah do kompetencí a práv někoho jiného.
Jo po dohodě se správcem povodí.... to je jiná. Bohužel i v dnešním světě je ještě stále dost lidí, kteří si myslí, že správná rybářská brigáda vypadá tak, že se sejde pár lidí, vezmou sekyrky, pilku a krumpáč a vyrazí ne nějaký tok ,,dělat pořádek".
NIza - Profil | Čt 7.4.2016 22:48:53
psí dědek >> hod se do klidu prehrado
NVítek - Profil | Čt 7.4.2016 22:47:12
potočák 62 >> jenomže sedimenty třeba z nadjezí bagrovat a hlídat MVE, aby si nebraly všechnu vodu v noci na turbínky a něco teklo korytem
Npsí dědek - Profil | Čt 7.4.2016 22:08:08
potočák 62 >> i prd prahy pořádný přehrady
NMrknato - Profil | Čt 7.4.2016 22:03:04
potočák 62 >> Prosím tě, můžu se tě zeptat, proč to "prahování" neprovádí jednotlivá Povodí, když je to tolik prospěšné a nechávají to s přivřenýma očima na tvořivosti nemnoha samozvaných rybářů? Jsou vodohospodářské stavby součástí povoleného VRP?
NIza - Profil | Čt 7.4.2016 21:52:38
potočák 62 >> ale to nejhorsi uz asi spravit nejde, vratit reky do puvodnich meandrujich koryt:-(
NIza - Profil | Čt 7.4.2016 21:51:23
Saddám >> amen
Npotočák 62 - Profil | Čt 7.4.2016 21:13:56
Honza7 >> Prahovat,prahovat,prahovat a zase prahovat,dělat to co se dělalo za rakouska-uherska,první republiky a až do roku 90.To zpomaluje odnes sedimentů,zanášení toků v nížinách,vznik povodní,pod prahy ochlazuje vodu a tím snižuje odpařování a td.Petrův Zdar
Nvenybit - Profil | Čt 7.4.2016 20:28:38
Honza7 >> Souhlas je potřeba udržet vodu v horách. Tím se nejméně narušují biotopy .
NSaddám - Profil | Čt 7.4.2016 18:42:49
Ale prd velebnosti.Naši předci to vůbec z nějakého plezíru nedělali. A rozhodně ne kvůli žabičkám. To možná ve Francii. Naši předkové nemaje elektřinu a spalovací motory potřebovali něčím pohánět hamry, pily, mlýny. Potřebovali nadržet vodu pro plavbu dřeva, potřebovali vodu pro napájení dobytka..Obrovská spotřeba vody byla při dobývání nerostů. Proto budovali vodní stavby. Voda jim dávala energii. Předkové rozhodně nebyli žádní ekologové. Snažili se přírodě vyrvat pokud možno , co nejvíc, stejně jako nyní my, ale proto, že neměli zdaleka takové technické možnosti, nebylo toto jejich úsilí tak devastující.
NHonza7 - Profil | St 6.4.2016 22:28:52
Ono s udržením vody v krajině by se mělo začít už v horách. Už zde je vhodné dělat prahy, které zbrzdí vodu, dokážou ji okysličit a nejsou žádnou překážkou pro pstruhy. Naši předci to dělali, protože dokázali více myslet na budoucnost a nemysleli pouze na okamžitý zisk.
