NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 19:49:44
TWIN 69 >> tak samozřejmě slušným a respektujícím pravidla žádný postih nehrozí-poriadky si dozajista ale otvírat musíš pokud se dřive nebo později nechceš dostat do křížku z RS - jsou TO - pravidla rybolovu a jsou závazné - tam kde omezeni je - RS je samozřejmě vymáhá- pokud rybář neuposlechne výzvy - RS nemusí čekat na příjezd zachránců od Policie a pokud se cítí může konat- to je rozdíl od našich končin
a samozřejmě že z RS problém není-obecné na SK je ke strážím větší respekt - protože mají pravomoce jaké mají a flastry tam padají v eurech a ne symbolicky - slováci jezdí také k nám - a ten respekt ke statutu stráže z nich celkem sálá - když šlápnou vedle- narozdíl od mnohých "našinců" u nás-kteří to vidí prvně, neví jak se chovat, co se děje, čeho se dopustili, dělají retardované, maji hloupé poznámky nebo jsou to vyloženě agresivní blouni-když jich potkáš několik za službu přejde tě chuť být i důsledný-aby si taky jednu neschytal i když orgán- který se ale může bránit jen v mezích OZ v mezích nutné obrany a právo vymáhá žádáním a prošením
platí u vody, v lese i na horách tedy u všech stráží- tady opravdu platí jiný kraj jiný mrav
NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 19:22:47
trp >> kolega nesrovnával problematiku jen pouhý fakt že u nás nelze a tam lze-- za srovnání podmínek lovu a legislativy které jsou jiné u nás a na sk je srovanávaní faktu proč TO u nás nejde a u nich lze opravdu nesrovantelné-.
- když u nás pro ryby neděláme aspoň to minilum podporou přirozeného výtěru - ochranou trdíšť - respektove na TO kolektivně dlabem- nemůžeme chtít pro rybáře maximum jako na sk - tedy lov v létě non stop -- toť byla poenta
-
NFlip - Profil | St 17.9.2025 7:03:26
Teď se ukáže jak se k tomu postaví svazoarmějci u nás v jižních Čechách s tím lovem 24 hod. na Lipně. Jestli jako středočeši nebudou chtít vypadat za pitomce ,že chtějí lovit střevličku východní a nebo jim ta dojná kráva v podobě Lipna bude stá za trochu té ostudy. No uvidíme.😊
NTWIN 69 - Profil | St 17.9.2025 4:35:40
Rožnovák >> A právě proto tam jezdím.Ty znáš teorii,já to tam znám v praxi.Nemusím si otevírat žádné poriadky.Beru tam i svoje kamarády a ti jsou vždy spokojeni.RS je tam na pohodu.Takové nesmysly jako jsou donucovací prostředky neřeším,protože se chovám slušně jak u nás,tak v zahraničí.Takže nechápu proč mi tu vypisuješ nějaké paragrafy.Já je znám a znám i osobně RS jak se chová u vody.Takže na pohodu a zajeď si tam zachytat.
Ntrp - Profil | Út 16.9.2025 23:47:53
Rožnovák >> Na srovnávání se situací u sousedů ohledně stejné problematiky nevidím nic špatného, naopak. Zásadní rozdíl je právě v tom zákoně a z toho plynoucích možností SRZ oproti ČRS ve stejné věci. Bližší podmínky a pravomoci SK RS s 24h lovem v zásadě nesouvisí. A co se týče jarního hájení trdlišť, tak neexistuje efektivnějšího a levnějšího zarybnění než podpora přirozeného výtěru. Mimochodem, to je jeden z největších problémů našich vod, že se ty ryby nemají kde vytřít, proto ubývá bílé ryby, některých dravců, reofilních druhů obecně, zkrátka těch ryb co se nedají do vody nalít v X tunách jako kapra, který se tím nesmyslným přesazováním stává postupně v revírech škůdcem, stejně jako např. černá zvěř v lese. Když pak ve vyjádření SúS čtu jako jeden z důvodů pro nevyužití ministerstvem udělených výjimek, že by docházelo k cílenému lovu kapra a k jeho neoprávněnému ponechávání, zůstává mi rozum stát, to je snad ještě větší pitomost než to samotné zdůvodnění těch výjimek odlovem invazivních druhů.
NRožnovák - Profil | Út 16.9.2025 17:54:25
TWIN 69 >> srovnáváš nesrovnatelné- stačí si otevřít slovenské poriadky na kaprových vodách a zákon o rybárstve- každý druhý revír je částečné zahájen na jaře kvůli vvtěru ryb - chraní se masivně trdliště, v bvprv se regulují vjezdy a je povinnost mobilných chemických wc- a někde se dokonce i nonstopka v létě omezuje protože TO prstě nefunguje stejně jakou nás :-)))- asi tam jezdí hodně našinců
a úplně TOP je že slovenská RS ti může rozbít legitimně držku a nasadit pouta když si moc vyskakuješ.- mají na to paragraf :_)))
Donucovacie prostriedky
(1) Donucovacími prostriedkami sú
a) hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany,
b) slzotvorné prostriedky,
c) obušok,
d) putá,
e) služobný pes.
(2) Pred použitím donucovacích prostriedkov člen rybárskej stráže je povinný vyzvať osobu, proti
ktorej zakročuje, aby upustila od protiprávneho konania, s výstrahou, že bude použitý niektorý
z donucovacích prostriedkov. Od výzvy a výstrahy môže upustiť, iba ak je sám napadnutý alebo je ohrozený život alebo zdravie inej osoby a vec neznesie odklad alebo tomu bránia iné okolnosti.
NTWIN 69 - Profil | Út 16.9.2025 4:32:39
To je zajímavé,tady se z nonstopky dělá cirkus a na Slovensku je to pět měsíců v roce naprosto normální věc.A nikdo s tím nemá problém...
Ntrp - Profil | Po 15.9.2025 23:21:56
24h lov neumožňuje zákon, takže nejde o to "položit nějakou protihodnotu na stůl", nebo se dohadovat o tom kdo by to měl stanovovat, aby to "dávalo smysl". Bez platných výjimek MZE prostě žádný 24h lov nebude, změna zákona není tuším v dohledné době na pořadu dne. Hledat hluboký smysl v těch výjimkách je zbytečné, samozřejmě že jsou tam zástupné důvody. Svaz se snaží vyjít rybářům vstříc přes tyto výjimky, o které musí na každý rok znovu žádat MZE. Nabízí SúS i nějaké svoje řešení, aby se aspoň na těch pár revírech lov 24h 3 měsíce v roce dal uskutečnit? Nic takového jsem v tom vyjádření nezachytil, a dost pochybuju že k něčemu takovému dojde. Výsledkem tedy bude, žádný revír v SúS s 24h lovem v příštím roce. Tomu se prostě za mě tleskat nedá, a je úplně jedno jak absurdní ta výjimka je, nebo není.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 15.9.2025 22:33:53
Já bych se tedy smířil s tím, že nonstopka holt nebude.
NMartin M. - Profil | Po 15.9.2025 19:41:47
I ten sumec byl jen vymluva, ted uz by to bylo uplne absurdni. Nepamatuji si, ze by prvni roky, kdy to melo tenkrat i MRS, se muselo argumentovat sumcama. Proste chceme chytat v noci. Jestli za to neco musime polozit na stul nejakou protihodnotu, tak invazni druhy nabo eliminace sumcu nejsou dost. Navrhl bych treba snizeni poctu dravych ryb na 1 kus denne nebo zakaz zivych rybek (ne v noci, furt).
NPike - Profil | Po 15.9.2025 19:03:06
FRANK71 >> nerozumíme si, nevadí, jsou důležitější věci.
NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2025 18:55:35
Pike >> vždycky odůvodnění bylo na vodě, takže nemá cenu kritizovat i toto. Kdyby chtěl někdo eliminovat sumce, napíše lov pouze na rybičku 20 cm, po případě žížala nebo pijavice.
NPike - Profil | Po 15.9.2025 18:26:57
FRANK71 >> já taky psal, všechny ÚS, které to odmítly jen z tohoto důvodu. Nevím, jestli nějaké byly, asi ne.Takže ani nepíšu, že to SÚS udělalo právě proto.
A hlavní pointa příspěvku byla, že udělit výjimku z důvodu lovu nepůvodních ryb v naší situaci je blbost a a je to defacto podvod. Kdyby nějaký Ús vystoupil, že sorry, ale kvůli takovému odůvodnění na to nepřistupují, protože je to blbost, tak jsem s tím víc ok než s tím to akceptovat. Tohle je celé naprosto špatně.
Chápal bych to u eliminace kapra či sumce.
NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2025 18:08:30
Pike >> Kurva než něco napíšeš, tak si aspoň to vyjádření přečti. Je to jen z důvodu, že by se všechny ostatní chycené ryby nesměly brát.
NPike - Profil | Po 15.9.2025 17:54:02
Jako já bych i pochopil, že stát jako vlastník rybářského práva chce na vodách stanovit i pravidla mimo základní rámec a chce mluvit do toho, kdy chytat a kdy ne, ale snad jen tehdy, kdyby na to obecně dohlíželi lidé, co tomu rozumí a mělo to smysl.
Povolit lov Non stop zdůvodněný lov nepůvodních ryb je něco, za co by se nemuseli stydět ani Monty Pythoni. To je úplně komické a skoro až k pláči. Jestli se nějaký ÚS odmítl této šaškárny účastnit z tohoto důvodu, tak jsem s tím ok.
Ono je to tak nějak komické celé, když “rybníkáři soukromníci” chytají dle jiných pravidel a revíristé taky jinak.
Fakt bych byl pro, aby se řeklo, že hájené jsou tyto ryby tehdy a tehdy, nebude se chytat harpunou či granátem, minimální míra vybraných ryb je tato a tato a šlus.
Jestli chytat non stop, na 1 či 3 pruty atd., to ať je na “provozovateli” revíru.
NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2025 16:26:26
Všude jsou výjimky na invazivní druhy ryb. Vždycky se hledalo nějaké zdůvodnění jak to umožnit. Některé ÚS chtěly vyhovět poptávce po non-stop lovu a rybářům vyhověly Někde zjistili, že to není pro ně finančně výhodné a na rybáře se vysrali. Nic jiného za tím nemá cenu hledat.
Ntrp - Profil | Po 15.9.2025 9:17:10
Smutné je, že aby byl někde povolený 24h lov, je potřeba vymýšlet takovéhle nesmyslné výjimky. Odmítnutí udělených vyjímek, o které si ty MO sami zažádali, smysl taky moc nedává a potlesk si to dle mého rozhodně nezaslouží, protože to znamená jediné, v dalším roce nebude v SúS žádný revír s 24h lovem. Dotčené MO a SúS se sice vyhnou jakýmkoliv možným budoucím potížím, ale je to na úkor rybářů, tzn. svých vlastních členů. Doufám, že ostatní ÚS a MO nebudou v tomhle postupovat stejně...
Nkaprus - Profil | Po 15.9.2025 4:51:41
Rožnovák >> Že by obchazeči, vychcánci a smyčkaři nebyly jenom mezi řadovými rybáři?
Tady sou lidi co nenahodí wobler v červencu a jig v listopadu aby nechytili sumca ve tření, potažmo v zimním spánku a lov střevličky na boiliz přes půlnoc by jim nevadil?🤭
NRožnovák - Profil | Ne 14.9.2025 18:32:35
Spíš mě překvapuje že z takovým odůvodněním se výjimce na mze vyhovělo. Naštestí zasáhl sús nejspíš sám D. Hýbner- bylo jasné že i kdyby se dané Mo rozkrájely předmět výjimky by v ulovkáči nenaplnily- střevličku , ks, a sumečka černého nikdo moc neloví přes den natož v noci a spousta rybářů je ani nepozná a kdo ví jestli se dané druhy na revírech vyskytují😉, za to by stoupli v ulovkáčich dravci a kapr- kdyby potom přišel někdo zkontrolovat plnění výjimky asi by se divil.
Naartu - Profil | So 13.9.2025 22:03:27
Žádat výjimku pro 24-hodinový rybolov, kvůli regulaci střevličky, sumečka a stříbrňáka a dostat ji?! Mě snad šálí zrak. Čím větší pitomost kdo vymyslí, tím větší úspěch slaví.
načítám...
