Vyjádření SÚS k 24hodinovému rybolovu

Nboticar - Profil | Ne 21.9.2025 22:36:51

FRANK71 >> Z toho jednoznačně plyne, že větší trest je ve skutečnosti ta zadržená povolenka, než pokuta. Stejné, jako na silnici - horší trest je ten bodový. Problém nastane ve chvíli, kdy je RS blbec. To pak slušný rybář musí mít zadrženou povolenku. Jednou mi RS chtěl dát zápis a já ho musel dost dlouho přemlouvat, že pokud je přesvědčen o té své pravdě, tak musí sepsat hlášenku a napsat to tam pořádně. Nakonec to bylo bez zápisu, ale i tak to neni příjemný, když si člověk vyšetří chvilku na ryby a pak se místo chytání musí dívat na nějakýho vzteklýho zoufalce, který se marně snaží najít neexistující povinnost v tý knížce, které se říká rybářský řád. Taky by mě zajímalo, kolik si úspěšně vydal blokovek pytlákům bez povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 21.9.2025 12:41:02

Řízek 5,125 >> nemám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | So 20.9.2025 22:08:54

4Hubert >> nemělo by to být 3 x a dost?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | So 20.9.2025 22:08:24

FRANK71 >> a nemáš po ruce odkaz?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | So 20.9.2025 21:54:15

4Hubert >> to je recidiva - to už by se brala povolenka na 3 léta nepodmíněnně :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 20.9.2025 18:15:41

Řízek 5,125 >> je statistika počtu přestupků a vybraná částka. Takže si to můžeš vydělit. Projednání přestupků ve správním řízení je neveřejné, takže tam je to na vodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N4Hubert - Profil | So 20.9.2025 8:31:03

Řízek 5,125 >> Jeste bych si dovolil zavest bonusovy program. Neco jako za 3 prohresky, ctvrty zdarma :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 19.9.2025 22:23:32

FRANK71 >> a je někde statistika, jaká je průměrná výše pokuty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 19.9.2025 22:05:28

Řízek 5,125 >> starý článek, takže můžeme to zhodnotit. Na Orlíku to celkem funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Pá 19.9.2025 22:04:40

4Hubert >> hotovost postačí - a lze platit i pouději a z účtu - je to ohleduplný sytém :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

N4Hubert - Profil | Pá 19.9.2025 21:57:14

Rožnovák >> Kdyz na ryby, tak jedine s kartou :))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Pá 19.9.2025 21:48:27

Řízek 5,125 >> to bych nechal na RS- hlavně když bude spokojen ona - že její práce má nějaký progres :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 19.9.2025 21:39:03

Rožnovák >> btw-ale zase jaká je jistota, že to RS bude hodnotit adekvátně k míře závažnosti přestupku, tak abychom zde byli spokojeni?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Pá 19.9.2025 21:25:38

čolkař,zloch >> odpovím odkazem
https://www.irybarstvi.cz/novinka-na-pisecku-rybarska-straz-bude-ukladat-blokove-pokuty-primo-na-miste/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař,zloch - Profil | Pá 19.9.2025 15:40:51

Rožnovák >> nevím jak kde, ale u nás jsme k projednání přestupku coby RS i s přestupcem pozvání, úřad si poslechne obě strany a na základě toho rozhodne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Pá 19.9.2025 15:14:01

boticar >> každý To určitě neví a rozhodně bych To nešířil naopak bych při řešení přestupku na místě zdúrazňuji že ve spravním řizeni dle platné legislativy- áák . O Přestupcích je stop vyšší než v připadě řešení přikaz na místě - také není již potom třeba se s úřadem dohadovat.
Nejsu Rs ale bloky dávám jinde a jsem pod jiným úřadem .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 19.9.2025 12:43:12

boticar >> úplně normálně. Možná je to na hraně, ale dělá se to tak. ,, Pane rybáři jsou tu dvě možnosti. Můžete zaplatit a povolenka vám nebude zadržena. Je to jednoduché.😏

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Pá 19.9.2025 7:10:31

Rožnovák >> jak chceš dávat na místě blokem pokutu třeba 5 tisíc, když každý ví, že na úřadě to samý bude mít za dva a s blokem nebude souhlasit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 18.9.2025 19:00:55

Rožnovák >> klidně, takhle je to poměrně nešikovný - nejdriv rs podá podnět, pak předvolání k podání vysvětlení, - to se vleče, potom úředník musí vycházet z důkazů dodaných rs, sám žádnou detektivní činnost nemůže provádět, v podstatě je to dost o tom, jestli se dotyčný přestupce sám přizná:-), ale někdy jsou k dispozici i kvalitní podklady od RS, někdy opravdu ano.
K té výši - musíme se řídit tím, co je v zákoně o rybářství, u některého typu přestupku ani žádný velký sankce možný nejsou. A potom- jak jako vyhodnotit závažnost? Málokterý úředník je zároveň i rybář, tak to může těžko odhadnout, navíc je to dost subjektivní, pro mě by bylo třeba mnohem horší mít v rizkovnici pět strevlí, než upytlačeny tři kapry 33 cm....:-)
A taky dost záleží, zda dotyčný spolupracuje, uzná svoji chybu, a nebo hází machry..., a taky samozřejmě jde o recidivu - tam se to pak bez milosti násobí, nicméně, to jsou většinou výjimečné případy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 18.9.2025 18:51:16

FRANK71 >> doba se jako dost změnila:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Čt 18.9.2025 18:03:23

boticar >> Řízek 5,125 - Profil | SZ | Čt 18.9.2025 9:08:15
-stálo by za uváženou aby RS nafasovala od správního orgánu pokutové bloky a chodila min. ve dvou- a sekala pokuty když bude potřeba v max výší za přestupky na místě - lze uložit blok na místě zaplacený i na místě nezaplacený- ty se platí na účet celní správy a To je potom vymáhá a bez rukavic- spousta RS už má nafasovány i kamery- rybář má většinou vždy nějaký doklad totožnosti když hi nemá polici lze přivolat ke ztotožnění- není to na vrcholcích hor

- na ORP bych se vybod - stojí tak nějak za pendrek ve více ohledech- dostanou část bloku - nemusí se vypisoavat nějaké obsáhlé opřestupku hlášení aby splácali řízení ktere stejně často nikam nevede- protože dotyčný si vymyslí co si vymyslí

-max možná výše sankce na místě je 10 tisíc- samozřejmě závisí na povaze přestupku dle zákona o rybářství

bloky jsou nejjednodušší cesta- poměrně rychle se rozkřikne že někde někdo dostal většího flastra na místě- a projeví se to

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 18.9.2025 13:14:34

Řízek 5,125 >> už je to delší dobu cca10 let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 18.9.2025 12:51:45

FRANK71 >> tohle mi přijde jako nepoměr. A v kterým roce to bylo?:-)
Nicméně, něco to naznačuje o systému.
Btw-je otázka, co si jako kdo představuje pod pojmem nízká pokuta...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 18.9.2025 12:40:06

Řízek 5,125 >> vzpomínám na úředníky, co řešili taxikáře. Kdy taxikář přišel na správní řízení za asi 40 přestupků a úředník to vyřešil tím, že pokud zaplatí 200Kč. nebude zahajovat správní řízení. Taxikář zaplatil a úředník vítězoslavně mával blokovou pokutou v kanceláři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 18.9.2025 9:08:15

boticar >> pokuty se dávají nižší mj i proto, že je pak větší jistota,že to přestupce zaplatí a může se jít dělat nebo dalšího, každý odvolání, každý odpor, případně soud, je další mrak papírů navíc, a ORP je už takhle zahlceno jinou agendou, která se musí udělat prioritně.
A pak je taky otázka, co je to nízká pokuta..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NQutar - Profil | Čt 18.9.2025 7:55:35

Knapík >> Chodim stale a dokonce prevazne vecer. Plus rocne cca 220 zapisu z rybolovu. U vody se pohybuji neustale celorocne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Čt 18.9.2025 7:51:37

Qutar >> jako RS si dřív poznal, že je u vody pytlák, protože rybář tam už neměl co dělat.
Pokud tedy chodíš v zimě v noci na kontroly ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NQutar - Profil | Čt 18.9.2025 7:49:05

Mne by zajimalo, jestli je nejaky zpetny vystup nebo vyhodnoceni, kdyz se zmenily denni doby a muzem chytat aspon v zime do tech 22( do 17 bylo peklo) a 24 duben-zari. Ja jako RS sem nespozoroval zadny zasadni problem nebo zmenu. A nyni si uz ani nikdo nezpomene, ze to bylo jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nboticar - Profil | Čt 18.9.2025 7:28:06

Rožnovák >> Jenomže to, co u nás RS občas předvede, je taky dost na pováženou. Ten podíl vadných RS je pořád nezanedbatelný a těm seriózním to pak komplikuje život. Navíc pokuty od ORP bývají docela komicky malé, takže se nikdo z pokutovaných nebrání odvoláním, tím spíše ne správní žalobou, takže nic nenutí RS to dělat seriózně. Sám jako úředník v jiném oboru spatřuji jistý problém v tom, že současný sazebník trestů ČRS a postup při kárném řízení může být považován za protiústavní (existuje judikatura k případu, že nárok na spravedlivé trestání mají i členové spolku v případě týkajícího se fotbalu). Dále spatřuji problém v tom, že neexistuje zákon o veřejných strážích a zároveň že podle názoru MZe nemá RS právo při kontrole postupovat podle kontrolního řádu (jsou případy, kdy by taková kontrola byla efektivnější), takže vlastně není předpis, který by vyžadoval vyšší míru součinnosti rybáře při kontrole (pod sankcí). Hlášenky jako takové neobsahují zpravidla téměř nic, ORP, které dává tu pokutu nízkou, jí možná dává nízkou i kvůli tomu, že je často reálně v důkazní nouzi nebo si nechce dát práci to řádně zdůvodnit. Rovněž neexistuje žádný opravný prostředek ve fázi kontroly. Sám ČRS (některé územní svazy) měli donedávna v předpisech záměrný bordel, kdy míchaly mezi revíry chovné rybníky, speciálně SÚS považoval za chovný rybník i pískovnu, kterou za chovný rybník dle názoru MZe považovat nelze. Současný přestup pana Chalupy ze šéfa rybářství ve státní správě do SÚS vyvolává minimálně pochybnosti o "nepropojenosti" státní správy s uživateli revírů, tedy zda některé jednání nebylo úmysleně přehlíženo. Otočení MZe ve věci výjimky na lov v noci, kdy současný šéf si netroufl vůbec takové rozhodnutí odůvodnit sumcem, tomu docela nahrává. V takovém prostředí se pak nelze divit, že obyčejný rybář nemá k RS dost respektu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Čt 18.9.2025 4:47:07

Rožnovák >> Teď jsi to trefil přesně,naprostý souhlas.Už na SK několik členů a členek RS znám osobně a vždy na úrovni bez problémů.Já ostatně ani u nás (až na 2 výjimky)nemám problém s RS.Ty dvě výjimky byly chybou RS a jelikož nesnáším nadřazené chování a opilé tupouny,tak jsem situaci vyřešil po svém a s těmito dvěma jedinci nekomunikoval.Ale na SK vždy na výbornou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 19:49:44

TWIN 69 >> tak samozřejmě slušným a respektujícím pravidla žádný postih nehrozí-poriadky si dozajista ale otvírat musíš pokud se dřive nebo později nechceš dostat do křížku z RS - jsou TO - pravidla rybolovu a jsou závazné - tam kde omezeni je - RS je samozřejmě vymáhá- pokud rybář neuposlechne výzvy - RS nemusí čekat na příjezd zachránců od Policie a pokud se cítí může konat- to je rozdíl od našich končin

a samozřejmě že z RS problém není-obecné na SK je ke strážím větší respekt - protože mají pravomoce jaké mají a flastry tam padají v eurech a ne symbolicky - slováci jezdí také k nám - a ten respekt ke statutu stráže z nich celkem sálá - když šlápnou vedle- narozdíl od mnohých "našinců" u nás-kteří to vidí prvně, neví jak se chovat, co se děje, čeho se dopustili, dělají retardované, maji hloupé poznámky nebo jsou to vyloženě agresivní blouni-když jich potkáš několik za službu přejde tě chuť být i důsledný-aby si taky jednu neschytal i když orgán- který se ale může bránit jen v mezích OZ v mezích nutné obrany a právo vymáhá žádáním a prošením
platí u vody, v lese i na horách tedy u všech stráží- tady opravdu platí jiný kraj jiný mrav

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | St 17.9.2025 19:22:47

trp >> kolega nesrovnával problematiku jen pouhý fakt že u nás nelze a tam lze-- za srovnání podmínek lovu a legislativy které jsou jiné u nás a na sk je srovanávaní faktu proč TO u nás nejde a u nich lze opravdu nesrovantelné-.

- když u nás pro ryby neděláme aspoň to minilum podporou přirozeného výtěru - ochranou trdíšť - respektove na TO kolektivně dlabem- nemůžeme chtít pro rybáře maximum jako na sk - tedy lov v létě non stop -- toť byla poenta

-

• Nelíbí 0
• Líbí5

NFlip - Profil | St 17.9.2025 7:03:26

Teď se ukáže jak se k tomu postaví svazoarmějci u nás v jižních Čechách s tím lovem 24 hod. na Lipně. Jestli jako středočeši nebudou chtít vypadat za pitomce ,že chtějí lovit střevličku východní a nebo jim ta dojná kráva v podobě Lipna bude stá za trochu té ostudy. No uvidíme.😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTWIN 69 - Profil | St 17.9.2025 4:35:40

Rožnovák >> A právě proto tam jezdím.Ty znáš teorii,já to tam znám v praxi.Nemusím si otevírat žádné poriadky.Beru tam i svoje kamarády a ti jsou vždy spokojeni.RS je tam na pohodu.Takové nesmysly jako jsou donucovací prostředky neřeším,protože se chovám slušně jak u nás,tak v zahraničí.Takže nechápu proč mi tu vypisuješ nějaké paragrafy.Já je znám a znám i osobně RS jak se chová u vody.Takže na pohodu a zajeď si tam zachytat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntrp - Profil | Út 16.9.2025 23:47:53

Rožnovák >> Na srovnávání se situací u sousedů ohledně stejné problematiky nevidím nic špatného, naopak. Zásadní rozdíl je právě v tom zákoně a z toho plynoucích možností SRZ oproti ČRS ve stejné věci. Bližší podmínky a pravomoci SK RS s 24h lovem v zásadě nesouvisí. A co se týče jarního hájení trdlišť, tak neexistuje efektivnějšího a levnějšího zarybnění než podpora přirozeného výtěru. Mimochodem, to je jeden z největších problémů našich vod, že se ty ryby nemají kde vytřít, proto ubývá bílé ryby, některých dravců, reofilních druhů obecně, zkrátka těch ryb co se nedají do vody nalít v X tunách jako kapra, který se tím nesmyslným přesazováním stává postupně v revírech škůdcem, stejně jako např. černá zvěř v lese. Když pak ve vyjádření SúS čtu jako jeden z důvodů pro nevyužití ministerstvem udělených výjimek, že by docházelo k cílenému lovu kapra a k jeho neoprávněnému ponechávání, zůstává mi rozum stát, to je snad ještě větší pitomost než to samotné zdůvodnění těch výjimek odlovem invazivních druhů.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | Út 16.9.2025 17:54:25

TWIN 69 >> srovnáváš nesrovnatelné- stačí si otevřít slovenské poriadky na kaprových vodách a zákon o rybárstve- každý druhý revír je částečné zahájen na jaře kvůli vvtěru ryb - chraní se masivně trdliště, v bvprv se regulují vjezdy a je povinnost mobilných chemických wc- a někde se dokonce i nonstopka v létě omezuje protože TO prstě nefunguje stejně jakou nás :-)))- asi tam jezdí hodně našinců

a úplně TOP je že slovenská RS ti může rozbít legitimně držku a nasadit pouta když si moc vyskakuješ.- mají na to paragraf :_)))

Donucovacie prostriedky
(1) Donucovacími prostriedkami sú
a) hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany,
b) slzotvorné prostriedky,
c) obušok,
d) putá,
e) služobný pes.
(2) Pred použitím donucovacích prostriedkov člen rybárskej stráže je povinný vyzvať osobu, proti
ktorej zakročuje, aby upustila od protiprávneho konania, s výstrahou, že bude použitý niektorý
z donucovacích prostriedkov. Od výzvy a výstrahy môže upustiť, iba ak je sám napadnutý alebo je ohrozený život alebo zdravie inej osoby a vec neznesie odklad alebo tomu bránia iné okolnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí15

NTWIN 69 - Profil | Út 16.9.2025 4:32:39

To je zajímavé,tady se z nonstopky dělá cirkus a na Slovensku je to pět měsíců v roce naprosto normální věc.A nikdo s tím nemá problém...

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntrp - Profil | Po 15.9.2025 23:21:56

24h lov neumožňuje zákon, takže nejde o to "položit nějakou protihodnotu na stůl", nebo se dohadovat o tom kdo by to měl stanovovat, aby to "dávalo smysl". Bez platných výjimek MZE prostě žádný 24h lov nebude, změna zákona není tuším v dohledné době na pořadu dne. Hledat hluboký smysl v těch výjimkách je zbytečné, samozřejmě že jsou tam zástupné důvody. Svaz se snaží vyjít rybářům vstříc přes tyto výjimky, o které musí na každý rok znovu žádat MZE. Nabízí SúS i nějaké svoje řešení, aby se aspoň na těch pár revírech lov 24h 3 měsíce v roce dal uskutečnit? Nic takového jsem v tom vyjádření nezachytil, a dost pochybuju že k něčemu takovému dojde. Výsledkem tedy bude, žádný revír v SúS s 24h lovem v příštím roce. Tomu se prostě za mě tleskat nedá, a je úplně jedno jak absurdní ta výjimka je, nebo není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 15.9.2025 22:33:53

Já bych se tedy smířil s tím, že nonstopka holt nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 15.9.2025 19:41:47

I ten sumec byl jen vymluva, ted uz by to bylo uplne absurdni. Nepamatuji si, ze by prvni roky, kdy to melo tenkrat i MRS, se muselo argumentovat sumcama. Proste chceme chytat v noci. Jestli za to neco musime polozit na stul nejakou protihodnotu, tak invazni druhy nabo eliminace sumcu nejsou dost. Navrhl bych treba snizeni poctu dravych ryb na 1 kus denne nebo zakaz zivych rybek (ne v noci, furt).

• Nelíbí 0
• Líbí7

NPike - Profil | Po 15.9.2025 19:03:06

FRANK71 >> nerozumíme si, nevadí, jsou důležitější věci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2025 18:55:35

Pike >> vždycky odůvodnění bylo na vodě, takže nemá cenu kritizovat i toto. Kdyby chtěl někdo eliminovat sumce, napíše lov pouze na rybičku 20 cm, po případě žížala nebo pijavice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Po 15.9.2025 18:26:57

FRANK71 >> já taky psal, všechny ÚS, které to odmítly jen z tohoto důvodu. Nevím, jestli nějaké byly, asi ne.Takže ani nepíšu, že to SÚS udělalo právě proto.
A hlavní pointa příspěvku byla, že udělit výjimku z důvodu lovu nepůvodních ryb v naší situaci je blbost a a je to defacto podvod. Kdyby nějaký Ús vystoupil, že sorry, ale kvůli takovému odůvodnění na to nepřistupují, protože je to blbost, tak jsem s tím víc ok než s tím to akceptovat. Tohle je celé naprosto špatně.
Chápal bych to u eliminace kapra či sumce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2025 18:08:30

Pike >> Kurva než něco napíšeš, tak si aspoň to vyjádření přečti. Je to jen z důvodu, že by se všechny ostatní chycené ryby nesměly brát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Po 15.9.2025 17:54:02

Jako já bych i pochopil, že stát jako vlastník rybářského práva chce na vodách stanovit i pravidla mimo základní rámec a chce mluvit do toho, kdy chytat a kdy ne, ale snad jen tehdy, kdyby na to obecně dohlíželi lidé, co tomu rozumí a mělo to smysl.
Povolit lov Non stop zdůvodněný lov nepůvodních ryb je něco, za co by se nemuseli stydět ani Monty Pythoni. To je úplně komické a skoro až k pláči. Jestli se nějaký ÚS odmítl této šaškárny účastnit z tohoto důvodu, tak jsem s tím ok.
Ono je to tak nějak komické celé, když “rybníkáři soukromníci” chytají dle jiných pravidel a revíristé taky jinak.
Fakt bych byl pro, aby se řeklo, že hájené jsou tyto ryby tehdy a tehdy, nebude se chytat harpunou či granátem, minimální míra vybraných ryb je tato a tato a šlus.
Jestli chytat non stop, na 1 či 3 pruty atd., to ať je na “provozovateli” revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 15.9.2025 16:26:26

Všude jsou výjimky na invazivní druhy ryb. Vždycky se hledalo nějaké zdůvodnění jak to umožnit. Některé ÚS chtěly vyhovět poptávce po non-stop lovu a rybářům vyhověly Někde zjistili, že to není pro ně finančně výhodné a na rybáře se vysrali. Nic jiného za tím nemá cenu hledat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntrp - Profil | Po 15.9.2025 9:17:10

Smutné je, že aby byl někde povolený 24h lov, je potřeba vymýšlet takovéhle nesmyslné výjimky. Odmítnutí udělených vyjímek, o které si ty MO sami zažádali, smysl taky moc nedává a potlesk si to dle mého rozhodně nezaslouží, protože to znamená jediné, v dalším roce nebude v SúS žádný revír s 24h lovem. Dotčené MO a SúS se sice vyhnou jakýmkoliv možným budoucím potížím, ale je to na úkor rybářů, tzn. svých vlastních členů. Doufám, že ostatní ÚS a MO nebudou v tomhle postupovat stejně...

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nkaprus - Profil | Po 15.9.2025 4:51:41

Rožnovák >> Že by obchazeči, vychcánci a smyčkaři nebyly jenom mezi řadovými rybáři?
Tady sou lidi co nenahodí wobler v červencu a jig v listopadu aby nechytili sumca ve tření, potažmo v zimním spánku a lov střevličky na boiliz přes půlnoc by jim nevadil?🤭

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 14.9.2025 18:32:35

Spíš mě překvapuje že z takovým odůvodněním se výjimce na mze vyhovělo. Naštestí zasáhl sús nejspíš sám D. Hýbner- bylo jasné že i kdyby se dané Mo rozkrájely předmět výjimky by v ulovkáči nenaplnily- střevličku , ks, a sumečka černého nikdo moc neloví přes den natož v noci a spousta rybářů je ani nepozná a kdo ví jestli se dané druhy na revírech vyskytují😉, za to by stoupli v ulovkáčich dravci a kapr- kdyby potom přišel někdo zkontrolovat plnění výjimky asi by se divil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naartu - Profil | So 13.9.2025 22:03:27

Žádat výjimku pro 24-hodinový rybolov, kvůli regulaci střevličky, sumečka a stříbrňáka a dostat ji?! Mě snad šálí zrak. Čím větší pitomost kdo vymyslí, tím větší úspěch slaví.

• Nelíbí 0
• Líbí16