NŘízek 5,125 - Profil | Ne 17.8.2025 12:03:21
vydra Lucky >> ale to je převzato z FB, nic víc na webu není...
Nmaximotak - Profil | Ne 17.8.2025 11:55:35
Kolben >> nu mozna mne zmatlo neco takovehoto (tohle je aktualni stav, 35 let po zruseni RŘ :) - co na te sajtne bylo o x(y?) roku driv, buh sud...) - mozna je stranka obslehnuta od nejaky MO CRS :)
edit: podobny ukaz jsem ale nalezl i u jinych mor. MOcek...
Nmaximotak - Profil | Ne 17.8.2025 11:48:28
JohnyL >> hmm, ja docela casto chytam jen do prvni ryby (nejkratsi vychazky) a relativne casto tu rybu kilnu (kdyz splnuje nejaka kvalitativni kriteria jak ryba, tak voda), abych ji zacerstva dorucil ke zpracovani (sam ryby nejim, uz ani drave ci morske).
A pokud jde o JV, v mem pripade rozhodne nemuze byt o nenavisti rec - otravilo mne ukonceni "rybarskeho receptare" s Hrusinskym a Tomim, kde se v lepsim dilu seslo tusim treba i chytani taimenu v Mongolsku s nilskymi okouny v Egypte - kde jen tak mimochodem J. Pecina, muskar, predvedl chyceni tigerfishe na strymr (porovnej si s cirkusovym vystoupenim tadyty bloncky na tema tigerfish, s obligatnim chytanim na rybku, ovesenou 3x3 haky - a nasledne suverenne hlasenou trojnasobne navysenou vahou, oproti realite...).
A totalne mne znechutilo exhibovani JV na malych potocaccich na Ohri, v ramci "mise" pulmetrovy pstruh - ti se zasadne zdrzujou jinde, nez kde ma velky predator stanoviste, ovsem kdyz za tejden (minimalne) utrpeni v malym stanu (vedle dodavky, kde mohl mit normalni postylku) na co do zadani neuspesne "vyprave" velkou rybu predvest nemohl, predvadel pred svou skutecnou cilovkou, jak vypada nas nejlepsi rybar.
No, pred nami koneckoncu taky...
Nvydra Lucky - Profil | Ne 17.8.2025 11:34:14
Je z toho video a rozhovor. Kubík je Bůh.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 17.8.2025 10:59:42
Btw-takže kolem ty 272 je zatím dost tajemno.
A JV neuvádí, kde byla ulovená...
Tak to nevím, jestli to je na ofiko rekord.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 17.8.2025 9:41:55
rybomil >> tak veřejný zájem nejsou rozhodně jenom rybáři a svaz...
Nrybomil - Profil | Ne 17.8.2025 7:41:17
Řízek 5,125 >> jestli myslíš veřejný zájem čilimníci toho pseudorybsvazu, tak to nepůjde nikdy.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 17.8.2025 1:06:18
sven >> až bude veřejný zájem na ukončení lovu na živou rybku, půjde to velmi rychle .
Zatím tento zájem není, to je celé.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 17.8.2025 1:04:02
Jinak ta 272 zatím nikde není, rád bych ji dal jako bleskovku, samozřejmě , že, ale bude to boj:-)
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 17.8.2025 1:02:25
FRANK71 >> v Davli sem chytil jednoho sumce, a to cca metr dvacet, normalne aktivni lovící ryba, na začátku prosince v pět večer.Ses tedy vedle asi tak o 30 km...., a několik let:-))
NVévoda z Wellingtonu - Profil | So 16.8.2025 20:33:30
JohnyL >> debatu čtu rovněž pořád a vyčnívá z něj zápis Honzy7, ale nijak jsi na něj nereagoval - líbil se Ti aspoň malilinko?
"To co by nás, ale mělo daleko víc zajímat je jeho působení na MZ co by poradce, poněvadž zde nevidím v oblasti rybářství za dlouhé léta žádný posun k lepšímu z pohledu legislativy, udržení původních druhů ryb s původním genetickým fondem, kvality vody, minimalizace zásahů do původních koryt řek atd.
To, že se objevuje s velkou frekvencí v médiích ve své podstatě se stejným scénářem o něčem svědčí - není to pro odbornou veřejnost, ale pro laiky.
Je víc než smutné, že Ti co opravdu něco umí a pomalu posouvají naše rybářství správným směrem o ně média nejeví zájem. A tak uvedu jednu osobu před kterou hluboce smekám co dokázala pro pstruha potočního a lipana dokázat. To je Honza Knap pod nickem potocák 62. Bohužel Honza už s námi tady není, ale lidé jemu podobní by v médiích měli dostávat konečně prostor. Naštěstí je zde už více lidí, kteří naše ryby berou opravdu vážně a něco v skutku pro ně dělají jako Přátelé vod pětilisté růže. Zkus se podívat na jejich webové stránky a polož si otázku kdo pro tu rybařinu dělá víc a jestli to dělá od srdce, či pro komerci?
Jinak těch lidí co něco umí a stojí za nimi skutky je víc, ale spousta z nic nechce popularitu ( raději budou " bezejmenní " ), ale k tématu se dokáží perfektně vyjádřit a určitě by jim nevadilo něco opublikovat."
Naartu - Profil | So 16.8.2025 18:22:14
JohnyL >> Mohl by jsi napsat, co si myslíš o článku, ke kterému je tato debata? Věříš, že souboj proběhl, tak jak je popsáno, tedy šipka do vody v prsačkách a chycení uvolněného sumce rukou a vyplavání i s metrakovou rybou zpět na hladinu? Předem díky.
NFRANK71 - Profil | So 16.8.2025 16:29:57
Ještě se vrátím k množství velkých sumců, neboť, živá rybička se vrací jako bumerang. Vysvětlí se jak to s ní je a na čas je pokoj. Pak se objeví jako svrab znovu.
Takže k těm velkým sumcům. Určitě těch ryb bude více než dříve, al nemusí to být o tolik. Dnešní moderní technika k tomu velice přispívá. Vágner by měl na Orlíku bez live sondy max 2 ryby. Dále se velké velké ryby většinou chytají na zimovištích viz úlovek Řízka v Davli( ne cíleně). No s samozřejmě je i větší poptávka, kdy sumce chytá daleko více lidí.
NJohnyL - Profil | So 16.8.2025 16:06:14
JV překonal svůj 14 dní starý český rekord o 4 cm a chytl sumce 272cm, souboj, měření i pouštění má natočené.
Debatu pořad čtu. Musím konstatovat, že z ní vyčnívá jedno téma, problém, že si tu mnoho diskutujících myslí, že tak jak chytá on, tak je to jediné správné a ostatní není rybařina. Některá individua zašli ještě dál a mimo velmi oduševnělý sdělení typu "drž hubu" "víš hovno" dospěli k tomu, že ti co mají jiný názor, tak vlastně nemají ani právo se ve veřejné diskuzi vyjádřit...to jste se chlapci narodili pro vás asi do špatný doby....
Někdo miluje muškaření, někoho pohlil mořský rybolov, jiného zase trout area, někdo se vyžívá v chytání obřích kaprů nebo sumců. Společné jim je, že mají málo společnýho s rybařením našich dědů na hnojnáčka se splavkem na bambusovým prutě. Kdo z vás jde k vodě, protože chce jít chytit večeři a jakmile je ryba na břehu, jde domu protože splnil? Takto rybařinu v našich končinách už téměř nikdo nebere a pokud snad ano, ještě dostane od všech bidu že je to vydra, přitom to je přesně rybolov ve své pravěké původní formě. Rybařina se nějak vyvíjí a at se to někomu libí nebo ne, posouvá se nějakým způsobem hlavně díky nám rybářům, těm obyčejným, co platí, ne kvůli Vágnerům, ten je jenom naše nastavený zrcadlo. Výrobci se předhání, aby nám umožnili, abychom chytali rychleji, více, lépe, větší ryby...
Padlo tu, jak JV(sumcaři) zabíjejí nástážní rybičky, a proto nezaslouží respekt...doufám, že všichni co to píšou, tak nikdy na nástřažní rybičku nechytali, protože jinak jsou jenom ubozí pokrytci. Mimochodem z bellyboatu s live sondou fakt na líny JV sumce nechytá, takový "drobný" detail :) Když už loví na živou, jako nástražky pro velké sumce používá roky kapry. Tu odbočka na zamyšlení nad "objektivitou" místního osazenstva. Byla tu diskuze několik měsíců zpět o nástrážkách a možnosti zákazu chytat na živé. Odpor ze strany místních uživatelů byl podobně silný jako nenávist vůči JV, ale zdá se, že když se to hodí, rychle se argumenty promíchají :)
S tím vzorem pro mladé. Jeho videa pro televize mají edukativní rozměr, jsou civilní, není to trapný product placement, JV u vody nechlastá, nenechává po sobě bordel, k rybám se chová ohleduplně, už v tom je lepší, než 90% všech ostatních rybářů (ano, bohužel i tak málo stačí! ), jeho soukromý videa už jsou s komercí, mě osobně to vadí, ale jednoduše to ignoruji jako poblikavající bannery z každého okraje obrazovky tu na MRK, je to nutné zlo, nebo budete tu každý platít 500kč ročně za členství? Já jsem z těch, co by to přivítal, ale už vidím ten kvikot, kdyby to někdo chtěl prosadit.
Nebudu uvádět konkrétní příklady, nechci nikoho nedopatřením očerňovat, ale jelikož si zakladám na charakteru, kdybych veřejně nadaval na komerci ve videích jednoho rybáře, ale ostatním na "svém" webu to promíjel, považoval bych se za sketu a pokrytce
Nsven - Profil | So 16.8.2025 13:35:58
Řízek 5,125 >> V tom se shodneme, že na MRKu se to nevyřeší, stejně jako nic jiného
Ale můžeme tu o tom poklábosit, apelovat na nelhostejné, vyměnit si názory a argumenty, případně dát průchod do osobní roviny..jak se přihodilo i včera .
Samozřejmě, že si toho jsou všechny rozhodující, svazové figury vědomy ale jak píšeš, nikdo to nerozporuje, nikdo si nehodlá pálit prsty nepopulární záležitostí, nikdy se k tomu žádný svazový právník oficiálně nevyjádřil. (A že jich máme celou právní komisi Rady) Nejspíš vědí proč .-)
Jedinou zaznamenanou výjimkou byl Ing. Pondělíček
(Pondělníček ?) Ale jak už z jeho titulu vyplývá, je rovněž právním laikem a tedy s právem na omyl .-) Proto ho tam nastrčili..
A kdyby někdy došlo na lámání chleba, tak přece máme zadní vrátka a institut dobré víry..
O zájmu/nezájmu rybářské veřejnosti, nejlépe vypovídá její tragická neúčast na VČS..
Jak píšeš, příspěvek je z roku 2005 kdy se problém řešil na nejvyšších úrovních, včetně MZe a logicky i zde.
Pamětníci pamatují (někde v zdejším archivu i leží) původní stanovisko vydané MZe z roku 2004, které výslovně lov na živou rybku zakazovalo a argumentovalo zde již několikrát uvedenými právními důvody..
Dále už je historie známa a ani za 20 let se nikam neposunula..
Narozdíl např. od uvedených srkaček.. tam šlo o pár bezbranných bobkařů, tak dostali za uši na počkání a koprolobby v pozadí, si radostně zamnula ruce :-)
NŘízek 5,125 - Profil | So 16.8.2025 12:17:00
sven >> zajímavé je, že tu praxi nikdo zásadně nerozporuje:-)
Právní výklad je jedna věc,stávající praxe jiná.
Příspěvek je z roku 2005, od tý doby by si toho neuspokojivého stavu -uz jen z logiky věci - jistě někdo všiml a bylo by konáno.
Ale není na to ani žádný judikát, že by na to někdo podal nějakou žalobu a řešil to soud..., že by lov na živou rybku někdo oficiálně rozporoval právní cestou, ticho po pěšině
Ale klidně to můžeš zkusit, iniciativě se meze nekladou.
Na mrku se to asi nevyřeší:-)
Mohli by to samozřejmě napsat pořádně, tak, aby tam nebyly možné žádné spekulace. Nicméně, to se tyka asi tak dalších šedesáti věcí...
Nsven - Profil | So 16.8.2025 11:36:17
Řízek 5,125 >> K té nástražní rybě:
Ačkoli se s místním kolegou "Michal", nezhodnu téměř v ničem,
v názoru a jeho kvalifikovaném právním rozboru na téma "živá versus mrtvá", pak ano a na 100%
Odkaz dole.
Primárně zde nejde o použití živé či mrtvé (i když) ale o její ochranu zákonem 99/2004 a návaznými předpisy, proti zakázané manipulaci, poškození, týrání apod. které jsou v případě lovu na živou nástražku, prakticky nezbytné.
Všechny ryby bez rozdílu druhu a velikosti, požívají stejnou zákonnou ochranu.
Z tohoto důvodu, není byrokratický rezultát z moci úřední, na místě.
Z tohoto důvodu, je lov na živou vyloučen.
A to i přesto, že se Svazu po nevoli hrstky napichovačů, nějakým způsobem podařilo do stávající legislativy, proloboval vsuvku: "pokud to lov vyžaduje".aby bylo možno, na hraně zákona balancovat...
Každý zkušený rybář, včetně zde skloňovaného J.V. si je naprosto jistý, že to lov nevyžaduje.
Konkrétně sumce lze úspěšně lovit i na rousnice, pijavice, krtonožky, mrtvou rybu, masné části jako játra apod. boilies, vláčení apod.
Na jedné straně nařizujeme podložky, Kliniky, háčky bez protihrotu, jednoháčkové vláčecí nástrahy aj. a zakazujeme srkačky, samoseky, bodce apod. a na straně druhé, lobujeme (zanedbatelná menšina) za to abychom s objektem naší zájmové činnosti, mohli pro polechtání svého ega nebo naplnění mrazáku, zacházet jako bezcitný dobytek.
Jen houšť a větší kapky... pak nebude dlouho trvat a drtivá většina nerybářské veřejnosti, pod tlakem zelených aktivistů, šlápne tzv. sportovnímu rybolovu na krk... A bude...
https://www.mrk.cz/diskuse.php?id=8491&page=
Nkakr - Profil | So 16.8.2025 10:42:26
u x a >>
Proč dementní? Čím větší nástražka (kapr), tím větší úlovek (sumík).
NŘízek 5,125 - Profil | So 16.8.2025 10:35:41
u x a >> pokud to tedy bude na revíru, kde není tzv. K70, tak ano...
Velikost nástražní rybky může být specifikována v BPVRP pro daný revír.
Červené karty: Alojs
načítám...
www.chytil.cz
