Benzen podle rybářů zamořil celé jezero u místa havárie cisteren v Hustopečích

NMartin M. - Profil | St 9.4.2025 15:05:57

https://www.youtube.com/watch?v=4-_lHJP0-Qs

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 6.4.2025 9:28:40

mluvil jsem s jedním hasičem, který řekl, že nehasili rozlitý benzen. Vodou pouze chladili cisterny, které zůstaly plné. Rozlitý benzen nechali hořet, ale bylo ho tolik, že se hodně hned vsakoval, je to tam samý štěrk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | So 5.4.2025 22:29:45

Moucher >> 👍🔥👏

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoucher - Profil | So 5.4.2025 22:18:42

Řízek 5,125 >> "Nehas vodou..."

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | So 5.4.2025 21:56:18

Moucher >> jako že je benzen hořlavina první třídy?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMoucher - Profil | So 5.4.2025 21:26:38

Není to první velká věc, kterou soudruh Vlčák podělal-první byl požár v Hřensku, který taky řídil. jako naprostý idiot a se škodami a mírou ohrožení hasičů v terénu, ke kterým vůbec nemuselo dojít. Štáb pod jeho vedením se úplně vykašlal na nabídky soukromých subjektů, které nabízely lidi a techniku na to, aby se v ještě nezasažených strmých až horolezeckých terénech připravily podmínky na to požár zastavit. Trvalo dva dny, než konečně povolal ty čtyři lidi, kteří se o lesních požárech vzdělávají spíš ve svém volném než pracovním čase u HZS a to proto, aby vůbec existovalo odborné zajištění vojenských cvičení s ostrou municí...

Takže teď ten samoděržavný náfuka velel tomuhle zásahu-a dopadlo to ještě hůř než minule, když teď ignoroval nejzákladnější poučku z etikety, která se najde v každé středoškolské laborce...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMartin M. - Profil | St 2.4.2025 11:32:54

Hadik >> dekuji, dovolim si souhrn pro ty, na ktere to je dlouhe cteni:
----
Požár cisteren s benzenem u Hustopečí byl podle hasičů hašen nesprávnou metodou, což způsobilo rozsáhlé ekologické škody. Kritizují zejména použití kompaktního proudu a vrtulníků s bambi vakem, které vedly k zbytečné kontaminaci půdy a podzemních vod.

Přestože zásah dozoroval generální ředitel HZS Vladimír Vlček, hasiči se obávají veřejně kritizovat jeho průběh. Podle bezpečnostních předpisů se benzen nesmí hasit vodou, přesto k tomu došlo. RAILTARGET má k dispozici svědectví hasičů, kteří potvrzují, že ignorování správných postupů vedlo k ekologické katastrofě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHadik - Profil | St 2.4.2025 10:56:23

https://www.railtarget.cz/nakladni-doprava/hasici-maji-strach-mluvit-ekologicka-katastrofa-akci-dozoroval-general-10390.html?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTloustobijec8 - Profil | Út 1.4.2025 22:43:25

Divné zvuky a plyny ze mně vychází, uhlíkovou stopu to provází.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N$ - Profil | Út 1.4.2025 21:03:21

Mušketýr >> díky, podívám se tam

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Út 1.4.2025 19:28:32

$ >> Já si odborné informace vyhledávám převážně na webu webofscience.com, tam jsou články z odborných recenzovaných časopisů z celého světa, které zaručují kriticky zhodnocené informace. Jsou teda samozřejmě v angličtině, což je v dnešním světě realita a taky tam laická veřejnost nemá bezplatný přístup, protože to je web s články určenými primárně pro vědeckou a odbornou komunitu. Z těchto zdrojů pak často čerpají
i autoři, kteří píšou popularizační články pro širokou veřejnost.
I tak se dá ale najit dost (na téma absorbce infračerveného záření molekulami CO2 a dalších skleníkových plynů) relativně polopatických relevantních článků v češtině, nebo třeba prezentací z přednášek z vysokých škol které jsou volně k dispozici na webu. Tak sem naházím pár odkazů, které jsem v rychlosti našel.

https://www.prirodovedci.cz/zeptejte-se-prirodovedcu/3372

https://www.prirodovedci.cz/magazin/kdo-pritapi-v-atmosfere

https://slideplayer.cz/slide/15144707/

https://is.muni.cz/el/sci/jaro2010/F4110/um/B10A2810Greenhouse.pdf

https://is.muni.cz/el/1431/jaro2013/F4110/42248703/VibraceSklenikovychMolekul.pdf

Doufám že odkazy budou fungovat po zkopírování.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 17:40:29

sliver >> tak samozřejmě, já vím, že nic nevím, a jsem s tím vyrovnán.
btw- kritizovat svět? to je jako co za obrat?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 17:09:07

Řízek 5,125 >> Ukliď si pořádně doma, než začneš kritizovat svět, a nevytvářej si žádné domněnky. Neber si nic osobně a předpokládej, že osoba, se kterou mluvíš, ví něco, co ty ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 16:57:36

sliver >> já se domnívám, že ty nic vysvětlit ani nechceš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 1.4.2025 16:40:38

Martin M. >> Podle mě problém na Bečvě bude výrazně menší, než na jezerech a nebo studních poblíž havárie. Bečva bude neustále ředit benzen, který se do ní bude pozvolna dostávat. Bude nutné odebírat vzorky a podle toho i lokalizovat kde k vyvěrání vody s míchanou s benzenem do řeky Bečvy bude docházet a případně z daných lokalit se snažit odlovit všechny ryby.
Nevím zda-li by bylo možné do jezer vpouštět nekontaminovanou vodu z Bečvy, tak aby koncentrace benzenu byla na tolik naředěna, aby nepřekročila povolené limity - s největší pravděpodobností už teď je pozdě.
Mě by osobně zajímalo co se stane s rybami, které byly v jezerech kde byl několikrát překročen povolený limit benzenu. Snad by mohli na to odpovědět odpovědět ti borci co se neumí podepsat a milují logo společnosti Renault.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Út 1.4.2025 16:31:32

Martin M. >> s těmi stromy naprostý souhlas. Chtěl jsem to tady napsat, ale už jsem na to prděl. Vysázel a přesázel (byly by zlikvidovány) jsem jich cca desítky. Další mi jedou ve venkovních květnících a budou zasazeny. Se sousedem jsme zrušili plot mezi námi a rostou desítky bobkovišní. Ano, toto je mnohem zdravější cesta i řešení

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 16:23:09

Martin M. >> to právě neumí vysvětlit nikdo. Ani velechytrý Řízek. Je to novinářská kachna. Ale, že se stoupající teplotou oceánů klesá rozpustnost plynů, takže s oteplováním stoupá koncentrace CO2 v atmosféře, to se učilo na střední škole.
Navíc hlavní skleníkový plyn je pára a pak metan.
Věta, matematické modely tak vycházejí , je podvod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N$ - Profil | Út 1.4.2025 16:18:16

Mušketýr >> prosím, hoď mi něco do SZ nebo klidně tady. Rád se přiučím. Myslím to vážně. Něco polopatického. V žádné bublině nejsem, naopak, čím více zdrojů, tím lépe. Tím se řídím už dlouho. Samozřejmě je dobré s množstvím informací mít i různorodost zdrojů

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 15:37:13

$ >> ani ja nejsme zastance dnesniho GD, ale snazim se na to koukat bez emoci a vychazi mi, ze clovek vinen je. Akorat bych to neresil tak jako to ted resime restrikcemi a pokutami. Nekde jsem slysel, ze by stacilo, kdyby kazdy clovek vysadil 200 stromu, v CR je cca 1mld stromu na 1/3 uzemi a mame 10mil obyvatel, tedy mame cca 100 stromu na hlavu a potrebovali bysme jednou tolik (dalsi 1/3 uzemi) na vynulovani naseho dopadu na CO2. Zni to krute, ale ono ty "nase" nove stromy ani nemusi byt v CR, muzeme je vysadit nekde jinde a je to v podstate jednorazova investice, ktera pak funguje 100let, do te doby se snad udela novy druh energie.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMušketýr - Profil | Út 1.4.2025 15:36:00

$ >> Ničím nepodložené fráze a představy tady prezentuješ hlavně ty. Vysvětlení na molekulární úrovni je, stačí si umět vyhledávat informace, případně si pustit nějakou přednášku o fyzikálních vlastnostech plynů v atmosféře. Pokud ale člověk nevěří skutečným odborníkům, co se dané problematice pohybují dlouhodobě a mají do toho mnohem větší vhled než veřejnost, tak pak nemá smysl mu cokoliv vysvětlovat a bude žít ve svých konspiračních bublinách navěky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 15:16:31

Martin M. >> no tak to moment!
u nás rozumí všichni všemu, díky covidu je naše psolečnost neuvěřitelně vzdělána doslova ve všech aktuálních tématech. Ted se se to jasně ukazuje i v případě slintavky, každý má doma diplom z veteriny a přesně ví, co jako dělat a proč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 15:14:01

sven >> tvl, jako uznalé tvl, skoro se zadrženým dechem.
a to je jako co říct:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 14:43:01

sliver >> tomuto ja nerozumim a myslim ze ani ty ne, proto verim odbornikum, kteri jsou chytrejsi nez ja. Ale lajcky bych rekl, ze to bude podobne jako sklo nebo igelit ve skleniku, ktere take dovoli projit vetsi casti energii ze slunce dovnitr a mensi casti vznikleho tepla ven.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N$ - Profil | Út 1.4.2025 14:34:14

sliver >> jj, tady chybí ten úplnej základ. Vysvětlení, princip. Jsou zde opakované fráze, dogmata, představy. Vysvětlení na molekulární úrovni není. To už s tím ozónem to trošku zkusili. Než se problém vytratil z dokumentů i předpovědi počasí. Úplně stejně se podle mě vyřeší i co2. Uschne to jak větévka, kterou přestanou zalévat. A bude to proto, že bude jiný, nový viník

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 14:24:35

sliver >> "Jedná se tedy o 1% lidského vlivu na oteplování planety." - nechce se mi overovat tva cisla, ale kdyz bys mel dum a v nem si topil a zvysil jeho tepelnou izolaci o 1%, tak o kolik se ti zvedne teplota v dome pri stejnem vytapeni? Muze to byt treba o 0,3st? A dalsi rok zase 1% atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nblock21 - Profil | Út 1.4.2025 13:47:07

.....😮.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Út 1.4.2025 13:09:41

Martin M. >> no dobře, ale furt jsme u toho množství v první řadě a vliv GD na celkovou světovou produkci v druhé řadě. Nepodceňuji vliv i mírně zvýšené koncentrace. Zrovna tak by to neměl nikdo přeceňovat.
K té představě. Bílá plastová kubíková nádrž. Byly v ní tři deci vína, teď jsou čtyři..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 13:03:18

Martin M. >> a čím disponuje molekula CO2, že propouští krátkovlnné záření dovnitř a dlouhovlnné ven ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 1.4.2025 12:18:53

starecek >> Úředníci nejspíš usoudili, že nejlepší bude nedělat nic a čekat na instrukce shora..
Bo kdo nic nedělá, ten nemůže nic pokazit .-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMušketýr - Profil | Út 1.4.2025 12:11:54

$ >> To že může jakýkoliv nárůst CO2 změnit průběh oteplování je celkem jasné díky fyzice a CO2 nemusí být ve vrstvě aby to tak fungovalo jak psal správně Martin. Jinou otázkou je vstup dalších proměnných, jako třeba prach v atmosféře ze sopečné činnosti, který naopak způsobuje ochlazení. A ještě další otázkou je na kolik je za to odpovědný člověk a nakolik jde o přirozené cykly. Na tom se neshodnou ani někteří odborníci, takže k tomu se ani já nevyjadřuju protože na to odborník nejsem, proto jsem na začátku reagoval pouze na tu poznámku že CO2 nemůže nic způsobovat protože se drží u země. Jinak za to že jsou zelenější nížiny opravdu nemůže CO2 ale teplota vzduchu, která je vyšších polohách nižší kvůli snižujícímu se tlaku vzduchu. Na to opravdu nemusím být odborník, stačí si umět vyhledávat informace.
Poslední odpověď ke greendealu, máš pravdu, opatřeními na jednom kontinentu by se nic moc nevyřešilo, proto takto nastavený greendeal neměl od začátku smysl a já osobně jsem ho považoval za zbytečné zlo, často plné úplných absurdit. Chránit prostředí se má s rozumem a myslím že náš aktuálně trápí mnohem víc jiné problémy v životním prostředí.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 11:59:29

Přesná citace WGI (první pracovní skupiny, která se zabývá fyzikálním chováním klimatu):

"Atmosférický CO 2 sleduje změny teploty v Antarktidě se zpožděním několika stovek let. Protože změny klimatu na začátku a na konci dob ledových trvají několik tisíc let, je většina těchto změn ovlivněna pozitivní zpětnou vazbou CO 2 ; to znamená, že malé počáteční ochlazení v důsledku Milankovitchových cyklů je následně zesíleno, když koncentrace CO 2 klesá".

O opačném efektu zpráva WGI zpráva nehovoří. Zvyšování teploty ovšem způsobuje odpar vodní páry. Ty mohou za skleníkový efekt ze 70-90%. V souvislosti s budoucím zvyšováním teploty poroste i koncentrace CO2 v atmosféře na základě zjištění z roku 2007. To je nevyvratitelný fakt. A to i v případě, kdyby došlo ke kompletnímu ukončení výroby a vymření lidstva. O to se postará sama příroda, která ročně vyprodukuje do atmosféry 450-500 Gt CO2. Je to více jak desetinásobek emisí oproti 40Gt/rok produkované člověkem.

U CO2 i ti nejzarytější nadšenci globální klimatické katastrofy uznávají jeho 10% podíl na skleníkovém efektu. Z deseti procent si spočtěte dalších 10%, za který může lidská činnost oproti přirozeným emisím CO2 tvořených přírodou. Jedná se tedy o 1% lidského vlivu na oteplování planety. Jedna desetina z procenta, tedy 0,1%, jde nyní za námi Evropany. Je tedy logické, že za globálním oteplováním planety stojí jiné fyzikální procesy, na které člověk má pramalý vliv.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 11:42:17

$ >> podle mne neni potreba "vrstva" plynu, aby to fungovalo jako izolant. Spise si to predstav jako saze treba ze sopky, ktere brani pruchodu svetla, a tam bude jedno, jestli stejny objem sazi rozmichas do cele atmosfery nebo z nich udelas jednu vrstvu nekde vysoko. No a jedno zrnko saze je takovy jeden atom CO2, akorat funguje trochu jinak - necha projit energii ze slunce (to jeste neni teplo jako takove), ktera se pri dopadu na pevny potvrch premeni na teplo a pak nastupuje CO2, ktere brani teplu odejit zpet do vesmiru. Je tedy jedno, jak vysoko je CO2 nad povrchem zeme nebo jestli je nahromadene do vrstvy nebo je rozprostredne ridce, jde o jeho celkove mnozstvi v atmosfere, jako ty saze...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Út 1.4.2025 11:34:47

Mušketýr >> no ano, tak nějak jsem to napsal Martinovi. Nechám se rád poučit od nezávislého odborníka, samozřejmě.
Práce by se měla jmenovat: Jak změní nárůst CO2 o jednu setinu procenta průběh oteplování Země a zda celkový průběh oteplování můžeme změnit opatřeními na jednom menším kontinentu.
Připomínám, že se ukázalo, že greendeal je levárna a bylo odhaleno!
Ale už to nebudu autorovi zaplevelovat

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | Út 1.4.2025 11:33:37

$ >> No on existuje pohyb molekul zejména plynu a kapaliny při teplotě nad 0K (-273 °C) a ten to docela promíchá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | Út 1.4.2025 11:30:24

starecek >> No aby bylo jasněji, tedy jestli platby slíbí čtyřkoláci nebo Babišáci. A že to bude peněz za světovou havárii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Út 1.4.2025 11:26:59

Martin M. >> nevím no. To je pro mě moc divoká teorie. Vítr fouká furt a všude. Míchá tedy všechny plyny. Povrch planety je zelený a nížiny zelenější. Tak se asi vrací dolů úspěšně.
Podle mě s tím celkovým 0,04% a větrem není možné ani žádnou vrstvu utvořit. Asi by mě přesvědčila studie, o níž bych ale věděl původ a zdroj financování.
Je tedy s podivem, že sopečná činnost už vše několikrát nevyhubila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | Út 1.4.2025 11:25:13

sven >> No jo, ono šlo o to, kdo vyhlásí. A ten bude platit buˇd ze státního, nebo krajského pytlíku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMušketýr - Profil | Út 1.4.2025 11:24:27

$ >> Nejhorší jsou jedinci, kteří diktují svou pravdu, aniž by k tomu měli patřičné vzdělaní nebo se v dané problematice alespoň trochu orientovali. S takovými se poslední dobou opravdu roztrhl pytel, protože na všechno vidí jednoduchá řešení, protože je to jednoduché pro jejich chápání. A přesně takoví pak tvrdí že, když je oxid uhličitý těžší než vzduch, tak se drží u země a v atmosféře nemůže nic způsobovat. To značí absolutní nepochopení fyziky plynů, atmosféry apod. Touhle optikou by atmosféra nikdy nemohla být směs plynů ale jednotlivé plyny by byly rozděleny do vrstev podle hustoty a třeba takový xenon, který je čtyřikrát těžší než vzduch by se asi válel po zemi. Stejně tak ozon.
Podobně si není těžké dohledat, že benzen je částečně rozpustný ve vodě (cca 1,8 kg na kubík) takže bude obsažen v celé vrstvě vody i v podzemních vodách, i když je jako látka lehčí než voda. Akorát tohle už chce trošku myšlení a dohledávání si informací, což je pro mnoho jedinců velký problém.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 11:11:57

$ >> odbocka: co2 je sice tezsi nez vzduch jen do chvile, nez ho se vzduchem promichas napr. vetrem, pak uz se k zemi vraci jen pomalu a temer vubec. Ale Co2 funguje jako izolant a je celkem jedno, jestli ten izolant je 2km nad zemi nebo uplne lezi na zemi, porad to brani teplu odrazenemu od zeme vratit se do vesmiru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 11:05:37

kaprus >> prej plave, ale praxe ukazuje, ze neni jen na hladine.
zdroj: https://www.crs-hustopece-nb.cz/aktuality-1/

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Út 1.4.2025 9:54:42

kaprus >> benzen evidentně plave stejně, jako je CO2 evidentně těžší než vzduch, je ho v atmosféře 0,04% a je důležitý nejen pro vše zelené na povrchu planety Země. A žádné oteplování evidentně nezpůsobuje, ani nemůže.
Jenže žijeme v prostředí, kde je diktována pravda a posléze i lék na ní. Dokonce se celá ta levárna s greendealem provalila, ale dál se nic neděje, nikdo neodstoupil, nikdo není zavřen, nic se nezrušilo a jede se dál, pravda i lék na ni, vše zůstalo, i když je to jen hologram vytvořený mocnými pro nemocné.
Nebo-li je úplně jedno, co se opravdu děje, co opravdu hrozí. Když v TV nebo na seznamu řeknou, je to tak a tak, tak to tak prostě je a bude. Je tedy zbytečné nad něčím přemýšlet či dokonce bádat. Jak to je a bude se prostě dozvíš od politických špiček nebo jejich pohunků

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 1.4.2025 9:06:22

Řízek 5,125 >> Ano, špička ANO je stejně jako v případě jejich předchůdců a jistojistě i následovníků, sguadrou mrzkých korytářů, rekrutujících se až na řídké výjimky z řad politických ekvlibristů, neschopných a všehoschopných převlékačů kabátů, sociopatů a politických oportunistů, často dědičně, případně mafiánských svazků.
Podobné úřady, jsou pravidelně jejich kumulací...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 7:53:30

kaprus >> ale dyt to je něco úplně jiného, ani ne hrušky a jablka, ale hrušky a salám :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 7:52:06

sven >> tady je vidět krásná akceschopnost krajského vedení ANO.

To k těm vládním špičkám.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 7:51:06

boticar >> jj.fakt průser.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprus - Profil | Út 1.4.2025 6:00:58

Martin M. >> Benzen evidentně plave. Do jezera prosakuje břehem, tam asi má norná stěna smysl. Až se dostane hloubš a začne vyvěrat všude možně ,těžko ho budou nějak zachytávat.
Takže asi jako nafta, udusí vše živé + jed a karcinogen.
Mě se líbí jak si z Polska nesmíme dovézt dva kartóny a 20 cisteren za sebou s touhle sračkou na pohodu po Česku není problém. Časovaná bomba ve vlaku.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nboticar - Profil | Po 31.3.2025 22:28:03

Řízek 5,125 >> Havárie to je svým rozsahem určitě závažnější, než byla tehdy na Bečvě už pro to, že po úmrtí ryb v Bečvě už byla voda vcelku čistá. Tady je vrstva štěrkopísků, ve kterých se to rychle šíří a poškozuje to i soukromý majetek (zamořené pozemky a podzemní voda, dlouho to bude taky těkat do vzduchu, a to i při sanaci samotné).

https://ovzdusi.cz/hustopeceNadBecvou/

https://youtu.be/poskCbeRVEg?si=DiQw1osiKbH2j-Pk

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Po 31.3.2025 21:22:00

rasch >> Mě to nepřekvapuje ani trochu, že vládní špičky bagatelizují největší havarii benzenu na světě a tají její dopady na přírodu a obyvatelstvo...
Pamětníci si pamatují, že stejně se zachovali i jejich předchůdci, v případě černobylské jaderné havarie.
Za připomenutí stojí, že na zatajování se tehdy spolupodílela i paní Dana Drábová, která dnes rozdává rozumy...
https://www.poznatsvet.cz/clanek/cernobyl-vybuch-30001017.html

https://www.denik.cz/veda-a-technika/cernobyl-havarie-drabova-dukovany.html

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMartin M. - Profil | Po 31.3.2025 19:13:09

Martin M. >> nekdo mi poslal krasne 2 anonymy, ze jsem pica, kdyz se musim ptat, co zpusobi benzen v Becve, tak by nam tu mohl napsat scenar, co se ted stane s Becvou a rybama, ja to fakt nevim, to priznavam.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrasch - Profil | Po 31.3.2025 16:59:45

Mě fascinuje, že režim ohrožení vyhlásí měsíc po události…

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsliver - Profil | Po 31.3.2025 15:40:50

měli to nechat vyhořet a nic by neprosakovalo.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NŘízek 5,125 - Profil | Po 31.3.2025 14:59:35

Likvidace škod podle ministra životního prostředí Hladíka vyjde na stovky milionů korun. Sanace potrvá léta, je to podle něj největší havárie svého druhu na světě.

takže ve finále mnohem horší, než předchozí otrava "kyanidem"

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | Po 31.3.2025 14:58:37

např

Lidé z chatové oblasti, která leží na břehu kontaminovaného jezera, jsou ale spíše skeptičtější. „Obec mi tvrdila, že máme vodu ve studních v pořádku. Já si ale nechal od hygieny udělat sám rozbor a je to opačně. Zjistili, že koncentrace benzenu v ní je 260krát vyšší, než je maximálně povolená hranice,“ řekl Novinkám Michal Lehnert, který v chatové oblasti s rodinou trvale žije.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 31.3.2025 14:57:17

zde asi více, jedna štika již zemřela.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rybari-stav-nebezpeci-kvuli-havarii-vlaku-s-benzenem-byl-vyhlasen-pozde-40515221

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPawy - Profil | Po 31.3.2025 14:55:24

No snad se to nedostane do dalších jezer..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nschmetterling - Profil | Po 31.3.2025 14:53:38

Martin M. >> predpokladám, že by mohol vzniknúť veľký revír chyť a pusť. Niečo ako Zemplínska Šírava u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Po 31.3.2025 14:43:09

Pokud by se podobnym tempem dostaval benzen do Becvy, jak zasadni to bude pro zivot v rece? Zatim ryby neumiraji ani v jezere.

• Nelíbí 0
• Líbí0