NFRANK71 - Profil | Po 24.3.2025 15:11:22
Holt jste měli smůlu. Nic si z toho nedělej, každý porušuje pravidla, jen ještě na něj nepřišla řad.😀
Nsven - Profil | Po 24.3.2025 13:49:53
hraji >> Ano, máš naprostou pravdu.
Má poznámka byla pouze v rovině úvahy, jak by tomu bylo, pokud bych držel kormidlo já.
Proto jsem i předeslal ..."podle mého osobního názoru"...
Podobně se kdysi vyjádřil i kolega Archimédes:
"Dejte mi pevný bod ve vesmíru a já pohnu celou Zemí " ,-)
NBear - Profil | Po 24.3.2025 13:40:03
Takových fňukacích videí už bylo... Nezáleží na tom, zda s legislativou souhlasíme či ne, prostě tu jednou je a má se dodržovat. Případně se lze legálními kroky snažit o její změnu.
Nmirinos - Profil | Po 24.3.2025 13:06:46
Chyba nebo nespravedlnost? Jednoznačně vaše chyba pánové a diskuse o délce doby zadržení povolenky je zbytečná. Můj názor je, že 6 měsíců bez povolenky za 1. přestupek je adekvátní. Lov mimo stanovenou dobu není žádný lehký přestupek, dále nepřítomnost u prutů to jsou hned dva přestupky. Doporučuji shlédnout videa poloprofesionálních nebo profesionálních rybářských stráží a zjistíte, že jste z toho vyvázli docela lacino. Třeba ti to pomůže se z celou věcí vyrovnat a přijmout s pokorou trest. Promiň, ale tak na mě tvůj příspěvek zapůsobil.
Nhraji - Profil | Po 24.3.2025 12:48:52
sven >> já nechci nijak zpochybňovat tvoje právnické vzdělání, ale pokud je na povolence uvedeno, že platí od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2025, tak rozhodně není pravda, že její platnost končí úderem 24 hodiny libovolného dne. Ve 24.00 končí denní doba lovu, což je doba upravená vyhláškou. Tedy, držitel povolenky, který porušil ustanovení vyhlášky a lovil v době od 24.00 do 04.00, se nemůže dopustit trestného činu pytláctví, protože je držitelem platné povolenky.
Ncandat 48 - Profil | Po 24.3.2025 12:36:21
Pane , vedomne pachate prestupek proti rybarskemu radu a jeste chcete aby Vas ostatni litovali-co na to ric ? Podle videa jste rybarsky rad porusoval ,jak se Vam to hodilo.
Nsven - Profil | Po 24.3.2025 12:29:40
Bulldog >> Já bych to tak černě neviděl...
"češi" - (Češi, Moravané, Slezané, Slováci aj.) nejsou o nic vyčůranější, neukázněnější a zlotřilejší, než jiné národy.
Pouze trpí komplexem malomyslnosti malého národa a nedostatkem vlastenecké hrdosti..
Zatímco policie ČR ročně eviduje průmerně cca 100 případů pytláctví, např policie SRN, jich eviduje průměrně cca 1000.
Podle mého osobního názoru, je lov po povolené době tr, činem pytláctví , neboť se jedná o lov bez platné povolenky.
Její platnost skončila závěrečnou hodinou dne lovu, tedy např. v letních měsících 24:OOhod. a platnosti nabývá až následující den, v 04:00hod.
Navíc rybu (byť dočasně) uloženou do vezírku nebo dokonce uvázanou na laně pro ranní fotodokumentaci, bych považoval za přivlastněnou a to bez ohledu na tvrzení přestupce, že později bude vrácena do revíru.
Bohužel z hlediska novely zákona, se v tomto případě jedná pouze o přestupek, s horní hranicí trestu 8000,- CZK, případně zákazem činnosti.
Bohužel i v případě přivlastnění, neboť nevznikne škoda větší než nepatrná (do10 000 CZK) Těžko bude někdo prokazovat, že tzv. "ryba ničí " z volného revíru, má vyšší hodnotu (např.chovnou) než činí tržní cena jejího masa..
V minulosti jsem tu uvedl případ australského rybáře s platnou licencí na lov krabů, jinak souseda mého kamaráda, žijící v Australii.
V určitém období je tam povolen lov samců kraba, samice jsou hájené.
Místní rybář byl kontrolním orgánem přistižen, že si mmj. přivlastnil i několik samic.
Trest byl z našeho hlediska velice tvrdý. Muž byl shledán pytlákem a veškeré vybavení sloužící ke spáchání trestného činu bylo zajištěno a propadlo státu. Tedy veškeré rybářské vybavení, vozidlo s přívěsem i s motorovým člunem. Navíc odebrání licence a mastná pokuta.
To si myslím je dostatečná motivace pro potenciální pytláky na řadu let :-)
I náš tr. zákoník nabízí podobný paragraf "propadnutí věci" ale bohužel se z nepochopitelných důvodů užívá jen velice. velice zřídka. Např na silniční jednostopé magory a dvoustopé piráty, by neměl chybu...
NŘízek 5,125 - Profil | Po 24.3.2025 9:36:34
pepa-č >> napadají mi různé další varianty příběhu:-)
Předseda našeho Územního svazu mi dal glejt k rybolovu nonstop na Orlíku...
NBulldog - Profil | Po 24.3.2025 9:00:45
Klasická česká povaha. Ojebat co jde. Jednou je to prostě zakázaný, tak se tím řídím a basta. Patří vám to. Nehledě na to, že jste ještě byli zalezlí někde v chatě. Osobně bych vám dal ten trest klidně i na rok, to abyste si to příště rozmysleli. A to že se chováte slušně a ryby pouštíte vás sice šlechtí, ale vaše jednání to neomlouvá.
Nhaas - Profil | Po 24.3.2025 8:36:59
Martin M. - 24.3.2025 1:53:08 >👍
Nbart.bm - Profil | Po 24.3.2025 6:56:52
Je to k smíchu. Když už si na něco hraju,musím mít taky koule na to přijmout patřičný trest. Tohle pozdější fňukání je jak baba když si zlomí nehet.
NMartin M. - Profil | Po 24.3.2025 1:53:08
pepa-č >> 10 ran pres zada by ale jako vykoupeni mohlo fungovat.
Npepa-č - Profil | Po 24.3.2025 1:00:25
Proti vykoupeni se z trestu protestoval uz Jan Hus
NMartin M. - Profil | Po 24.3.2025 0:19:13
Stillovy >> svazy jsou samostatne a nemusi mit mezi sebou rovnost, stejne jako nemusi mit mezi sebou rovnost soukrome reviry, je to jejich vlastni rozhodnuti. O vykoupeni z trestu (odpustky) v CRS jsem doposud nevedel, neni to v sazebniku trestu a nepodarilo se mi k tomu nic najit, stejne tak nikde neni zminka o tom, ze by se dalo pozadat o prominuti druhe pulky trestu (asi za vzorne chovani nebo z jakeho duvodu?) ani v CRS ani v MRS. Bejvalo, ze se jako trest dal treba pytel psenice, ale predpokladam, ze uz to nikde neplati.
N$ - Profil | Ne 23.3.2025 23:54:28
Stillovy >> půlrok dostaneš od ČRS jak nic. Ten půlrok je to proto, aby to byl trest. Nebo by ti klasická tříměsíční přestávka přes zimu přišla jako trest?
Vůbec se nedivím, že ti nevyhověli zkrácením trestu zaprvé z výše uvedeného důvodu, zadruhé na fráze od AI není nikdo zvědavej. Daleko víc bys dosáhnul dvěmi větami od srdce.
Jinak z pohledu budování image sis tímhle videem uškodil.
Proč jsi zjišťoval, jestli si můžeš koupit povolenku jinde?
NStillovy - Profil | Ne 23.3.2025 23:40:22
Martin M. >> Zpětně můžu říct že to za to vážně nestojí a snad to někomu poslouží jako odstrašující případ. Jen mě značně mrzí nerovnost mezi svazy při posuzování tohoto přestupku, nebo jak bylo řečeno: možnost vykoupení se z trestu.
Naleš vavřina - Profil | Ne 23.3.2025 23:01:59
Trochu mi to přijde jako snaha o hraní na city a snaha získat nějakou páku na vrácení povolenky před koncem trestu.
Dle mého je přestupek zlehčován, lov "přes čáru" je plnohodnotně vědomý přestupek. Nic víc, nic mít...
A argument o vykoupení se z trestu je je k blití, to pak je veřejně priznáno: "všichni si jsou rovni, jen nekteří si jsou rovnější."
NVévoda z Wellingtonu - Profil | Ne 23.3.2025 22:06:45
Mně se to líbilo, leč zkrátit by neškodilo. Aspoň víme, jak za blbost se platí. Rozhodně užitečné.
NMartin M. - Profil | Ne 23.3.2025 21:17:21
jako asi je fajn lidi provest krok po kroku procesem po odebrani povolenky, at take vedi, co je muze cekat, ale za mne zbytecne dlouhe video, musel jsem to proskakat. ten zaver je dost kontroverzni.
načítám...
Saccon Carp
