Zákaz rybolovu na pískovně Písková Lhota do 31. 12. 2024
Diskuse k bleskovce Zákaz rybolovu na pískovně Písková Lhota do 31. 12. 2024
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
1x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
33 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
Nboticar - Profil | St 9.10.2024 21:26:47
Martin M. >> Standardní revír to bude z pohledu zákona o rybářství. Co se týče zarybnění, bude to zřejmě revír nadstandardní a nejspíš nebude sdružen do společného rybolovu, čili bude tam platit nějaká zvláštní povolenka. Ostatně nic nového pod sluncem - takových revírů je několik, třeba jihočeši mají zvlášť Vltavu v Boršově - standardní revír za 5000 Kč/rok.
NFRANK71 - Profil | Út 8.10.2024 7:55:21
Thomic >> díky, konečně aspoň nějaká informace, která mi bohužel chybí na fb ČRS nebo špatně hledám.
NThomic - Profil | Po 7.10.2024 21:20:29
FRANK71 >> Dobrý den, říct tohle ve zkratce moc nejde, ale zkusím to.
Z pohlede prodeje členských příspěvků (povolenky, známky, brigády, zápisné..) je nasazeno všechno, včetně automatické kalkulace slev, automatických nároků, skladové evidence, omezení prodejů proti kárným opatřením atd. Ostatně povolenek přes RIS bylo letois prodáno více než za celý loňský rok mimo RIS.
Z pohledu členské agendy je nasazeno všechno (přihlášky, převodky, automatické hlídání povinností, vyřazování členů, prodeje MRS, workflow nároků a vyznamenání a k tomu vazbených benefitů…).
Z pohledu evidence revírů je nasazeno všechno – od evidence, hlídání dekretů a platnosti VRP, evidence BPVRP, napojení datovkou na prvoinstanční rybářské orgány, vazba na katastrální území kvůli přestupkům, evidence dekretových i interních zarybňovacích plánů…
Z pohledu hospodaření na revírech je nasazeno všechno – dodací listy, násadové listy, hlídání plnění dekretových i interních zarybňovacích plánů, automatické přepočty podle věkových kategorií dle vyhlášky, automatizované hlášení plnění ZP na prvoinstanční orgány, evidence úhynů, výlovů, vysazování a podobně. Včetně třeba hlášení a evidence zájmových druhů typu vydra nebo slunečnice (z důvodu dat pro jednání se státní správou).
Z pohledu sportovní agendy je nasazeno téměř všechno – od rozhodčích přes evidence závodníků, tvorbu a workflow jednotlivých závodů včetně schvalovacích procesů, až po evidence výsledků a žebříčků ze závodů. Aktuálně chybí evidence dlouhodobých soutěží (ligy), které se skládají z více dílčích závodů, protože tohle v ZD nebylo.
Z pohledu akcí je nasazeno téměř všechno – uživatelé můžou založit akci, pozvat na ní účastníky, evidovat účast na ní, vést agendu náhradníků, kategorizovat akce a propisovat je na veřejný portál. Co nyní chybí je automatizace schvalování účasti na akcích v některých specifických typech akcí.
Z pohledu dokumentů je nasazeno všechno – je nasazena DMS, která umožňuje sdílet dokumenty jak veřejně, tak pro určitý okruh uživatelů (např „všichni členové mojí MO“, „“všichni předsedové MO ve středočeském US“, „všichni členové hospodářských odborů“ a podobně)
Z pohledu komunikace se členskou základnou je nasazeno všechno – systém umožňuje odesílat hromadné zprávy okruhům osob, které dorazí jak do „RIS účtu“, tak na email pokud je uživatel má zadaný – logika podobně jako u dokumentů, tzn „pošli zprávu všem předsedům východočeských MO“, „pošli zprávu všem členům mojí organizace starších let“ a podobně
Z pohledu evidence docházek a úlovků je nasazeno všechno – systém umí zpracovávat a zadávat docházky a úlovky, pracovat i s úlovky puštěnými, a to jak ze sumářů tak z denních docházek. Paralelně s tím ponecháme pro letošní sezonu i stávající E-Sumář, hlavně z toho důvodu, že nám je jasný že některý povolenky na začátku roku byly vydané mimo systém a v RISu by se tohle zpracování povolenek udělat nedalo.
Z pohledu agendy testů a osvědčení je nasazeno všechno, je integrovaný plnohodnotný Moodle, na kterém jede online výuku většina univerzit a vysokých škol.
Z pohledu e-shopu (prodej propagačních předmětů) je nasazeno všechno kromě migrace produktů ze stávajícího objednávkového systému (přejdeme na něj až s novým účetním rokem)
Z pohledu portálu je nasazené téměř všechno, všechny US mají jednotné weby ve stejném designu jako Rada (to zda je využívají je věc jiná), do kterých jsou natahována data z RIS. Všechna data o organizacích, akcích, cenících atd je taháno z RIS. (pokračování dále)
Z pohlede prodeje členských příspěvků (povolenky, známky, brigády, zápisné..) je nasazeno všechno, včetně automatické kalkulace slev, automatických nároků, skladové evidence, omezení prodejů proti kárným opatřením atd. Ostatně povolenek přes RIS bylo letois prodáno více než za celý loňský rok mimo RIS.
Z pohledu členské agendy je nasazeno všechno (přihlášky, převodky, automatické hlídání povinností, vyřazování členů, prodeje MRS, workflow nároků a vyznamenání a k tomu vazbených benefitů…).
Z pohledu evidence revírů je nasazeno všechno – od evidence, hlídání dekretů a platnosti VRP, evidence BPVRP, napojení datovkou na prvoinstanční rybářské orgány, vazba na katastrální území kvůli přestupkům, evidence dekretových i interních zarybňovacích plánů…
Z pohledu hospodaření na revírech je nasazeno všechno – dodací listy, násadové listy, hlídání plnění dekretových i interních zarybňovacích plánů, automatické přepočty podle věkových kategorií dle vyhlášky, automatizované hlášení plnění ZP na prvoinstanční orgány, evidence úhynů, výlovů, vysazování a podobně. Včetně třeba hlášení a evidence zájmových druhů typu vydra nebo slunečnice (z důvodu dat pro jednání se státní správou).
Z pohledu sportovní agendy je nasazeno téměř všechno – od rozhodčích přes evidence závodníků, tvorbu a workflow jednotlivých závodů včetně schvalovacích procesů, až po evidence výsledků a žebříčků ze závodů. Aktuálně chybí evidence dlouhodobých soutěží (ligy), které se skládají z více dílčích závodů, protože tohle v ZD nebylo.
Z pohledu akcí je nasazeno téměř všechno – uživatelé můžou založit akci, pozvat na ní účastníky, evidovat účast na ní, vést agendu náhradníků, kategorizovat akce a propisovat je na veřejný portál. Co nyní chybí je automatizace schvalování účasti na akcích v některých specifických typech akcí.
Z pohledu dokumentů je nasazeno všechno – je nasazena DMS, která umožňuje sdílet dokumenty jak veřejně, tak pro určitý okruh uživatelů (např „všichni členové mojí MO“, „“všichni předsedové MO ve středočeském US“, „všichni členové hospodářských odborů“ a podobně)
Z pohledu komunikace se členskou základnou je nasazeno všechno – systém umožňuje odesílat hromadné zprávy okruhům osob, které dorazí jak do „RIS účtu“, tak na email pokud je uživatel má zadaný – logika podobně jako u dokumentů, tzn „pošli zprávu všem předsedům východočeských MO“, „pošli zprávu všem členům mojí organizace starších let“ a podobně
Z pohledu evidence docházek a úlovků je nasazeno všechno – systém umí zpracovávat a zadávat docházky a úlovky, pracovat i s úlovky puštěnými, a to jak ze sumářů tak z denních docházek. Paralelně s tím ponecháme pro letošní sezonu i stávající E-Sumář, hlavně z toho důvodu, že nám je jasný že některý povolenky na začátku roku byly vydané mimo systém a v RISu by se tohle zpracování povolenek udělat nedalo.
Z pohledu agendy testů a osvědčení je nasazeno všechno, je integrovaný plnohodnotný Moodle, na kterém jede online výuku většina univerzit a vysokých škol.
Z pohledu e-shopu (prodej propagačních předmětů) je nasazeno všechno kromě migrace produktů ze stávajícího objednávkového systému (přejdeme na něj až s novým účetním rokem)
Z pohledu portálu je nasazené téměř všechno, všechny US mají jednotné weby ve stejném designu jako Rada (to zda je využívají je věc jiná), do kterých jsou natahována data z RIS. Všechna data o organizacích, akcích, cenících atd je taháno z RIS. (pokračování dále)
NThomic - Profil | Po 7.10.2024 21:19:51
FRANK71 >> (2. část)
Z pohledu toho, jak člen může využívat systém, je nasazeno téměř všechno. Nečlen si může zřídit účet přes bankovní identitu a podat přihlášku do MO. Stávající člen si může vytvořit registraci která se spáruje s jeho kartou člena, vidí do všech plateb a členských povinností, může si změnit některé údaje, vidí vyznamenání, kárná řízení, nároky na povolenky, může si uhradit členskou známku, brigády (zápisné atd) bez návštěvy místní organizace přes platební bránu, může se registrovat jako sportovec, může si sám podat převodku do jiné MO a pokud to místní organizace podporuje, může si objednat a zaplatit povolenku. Chybí možnost plně elektronické povolenky, která díky legislativě vznikne až v průběhu sezony 2025. Může si evidovat docházky a úlovky, včetně puštěných, a včetně nahrávání fotek. Může (pokud to Rada rozhodnutím povolí už letos) odevzdat povolenku tak, že nahraje scan a nemusí běhat 15. ledna na MO.
Abych nebyl tak optimistický, tak netvrdím že je dotažené všechno. Z přibližně 1800 připomínek jich zůstává nedořešených přibližně stovka, z pohledu rozsahu systému proti zadávací dokumentaci jsme někde kolem 95%. Aktuálně také řešíme chyby ve vyúčtování US-MO, ale tma to dominantně není problém systému, ale problém dat – typicky nejčastější je, že MO poskytla slevu protože si myslela že to za ní zaplatí územní svaz (typicky první povolenka pro děti zdarma), místo toho aby systémově uplatnila nárok od US, takže ji to teĎ padá do vyúčtování a je potřeba to napravovat v datech.
Pokud se budeme bavit o rozpočtu, tak jediné co jde porovnávat je současný stav a plánovaný rozpočet před pěti lety. Tam jsme rozpočet na vývoj systému nepřekročili ani o korunu, i přes hromady změn a požadavků proti původnímu zadání v průběhu vývoje. Z pohledu ostatních nákladů mimo vývoj (projektový dozor, personální náklady, mobilní aplikace atd) tam nějaké navýšení je, to nepopírám, a vzniklo díky prodloužení doby trvání vývoje. Z pohledu celkového rozpočtu, tedy toho zamýšleného před pěti lety a toho jak jsme na tom dnes, je celkové navýšení o cca 7%. Což vzhledem k tomu, že kumulativní inflace mezi lety 2020 a 2024 je 36,5%, je z ekonomického pohledu vlastně zlevnění celého systému (a u takhle velkýho projektu to považuju za malej zázrak, standard v týhle oblasti i v komerční sféře je 25% navíc za vícepráce, my jsme do dnešního dne na nule).
Jinak důvod, proč není nasazená mobilní aplikace zaznívá pravidelně ze zápisů Rady- protože neumíme u aplikace která má fungovat i offline zajistit, že bude na všech zařízeních po stažení pravidelně aktualizovaná, brzdíme její nasazení na Google Play a AppStore do chvíle, než bude kompletně odakceptovaný a datově ukotvený hlavní systém, na který se napojuje. A jak jsem psal v jiném vlákně a posílal jsem z ní screeny – ta aplikace existuje, ale k volnému stažení ji do ukončení projektu dávat nebudeme. Optimistická varianta je polovina listopadu.
Sorry za dlouhej text, stručněji to neumím.
PS: nedivte se mi, že reaguju podrážděně na pana Knapa, podle všeho nemá v RISu ani aktivovaný účet, takže na rozdíl od kritiky těch co ho denně používají vnímám jeho vyjádření jako poněkud tendenční...
Z pohledu toho, jak člen může využívat systém, je nasazeno téměř všechno. Nečlen si může zřídit účet přes bankovní identitu a podat přihlášku do MO. Stávající člen si může vytvořit registraci která se spáruje s jeho kartou člena, vidí do všech plateb a členských povinností, může si změnit některé údaje, vidí vyznamenání, kárná řízení, nároky na povolenky, může si uhradit členskou známku, brigády (zápisné atd) bez návštěvy místní organizace přes platební bránu, může se registrovat jako sportovec, může si sám podat převodku do jiné MO a pokud to místní organizace podporuje, může si objednat a zaplatit povolenku. Chybí možnost plně elektronické povolenky, která díky legislativě vznikne až v průběhu sezony 2025. Může si evidovat docházky a úlovky, včetně puštěných, a včetně nahrávání fotek. Může (pokud to Rada rozhodnutím povolí už letos) odevzdat povolenku tak, že nahraje scan a nemusí běhat 15. ledna na MO.
Abych nebyl tak optimistický, tak netvrdím že je dotažené všechno. Z přibližně 1800 připomínek jich zůstává nedořešených přibližně stovka, z pohledu rozsahu systému proti zadávací dokumentaci jsme někde kolem 95%. Aktuálně také řešíme chyby ve vyúčtování US-MO, ale tma to dominantně není problém systému, ale problém dat – typicky nejčastější je, že MO poskytla slevu protože si myslela že to za ní zaplatí územní svaz (typicky první povolenka pro děti zdarma), místo toho aby systémově uplatnila nárok od US, takže ji to teĎ padá do vyúčtování a je potřeba to napravovat v datech.
Pokud se budeme bavit o rozpočtu, tak jediné co jde porovnávat je současný stav a plánovaný rozpočet před pěti lety. Tam jsme rozpočet na vývoj systému nepřekročili ani o korunu, i přes hromady změn a požadavků proti původnímu zadání v průběhu vývoje. Z pohledu ostatních nákladů mimo vývoj (projektový dozor, personální náklady, mobilní aplikace atd) tam nějaké navýšení je, to nepopírám, a vzniklo díky prodloužení doby trvání vývoje. Z pohledu celkového rozpočtu, tedy toho zamýšleného před pěti lety a toho jak jsme na tom dnes, je celkové navýšení o cca 7%. Což vzhledem k tomu, že kumulativní inflace mezi lety 2020 a 2024 je 36,5%, je z ekonomického pohledu vlastně zlevnění celého systému (a u takhle velkýho projektu to považuju za malej zázrak, standard v týhle oblasti i v komerční sféře je 25% navíc za vícepráce, my jsme do dnešního dne na nule).
Jinak důvod, proč není nasazená mobilní aplikace zaznívá pravidelně ze zápisů Rady- protože neumíme u aplikace která má fungovat i offline zajistit, že bude na všech zařízeních po stažení pravidelně aktualizovaná, brzdíme její nasazení na Google Play a AppStore do chvíle, než bude kompletně odakceptovaný a datově ukotvený hlavní systém, na který se napojuje. A jak jsem psal v jiném vlákně a posílal jsem z ní screeny – ta aplikace existuje, ale k volnému stažení ji do ukončení projektu dávat nebudeme. Optimistická varianta je polovina listopadu.
Sorry za dlouhej text, stručněji to neumím.
PS: nedivte se mi, že reaguju podrážděně na pana Knapa, podle všeho nemá v RISu ani aktivovaný účet, takže na rozdíl od kritiky těch co ho denně používají vnímám jeho vyjádření jako poněkud tendenční...
NThomic - Profil | Po 7.10.2024 17:51:33
potočák 62 >> dobrý den pane Knape.
1) vložit sem bleskovku informující o uzavření takto navštěvovaného revíru považuji za zcela logické. Všimněte si, že ani tady, ani na žádné veřejné skupině nekomentuji okolnosti, v tom plánuji setrvat.
2) pokud používáte argumentaci toho co RIS umí nebo neumí, pojďte být konkrétní. Zadávací dokumentace visí dva roky na stránkách svazu. Děkuji tedy za konkrétní informaci o tom, co bylo schválené jako zadání RISu (a je tedy ve smlouvě) proti tomu, co není v RISu nasazeno. Abyste nemusel dohledávat, posílám přímo odkaz na eZAK. Samozřejmě jsem více než otevřen diskuzi o tom, co tam podle zadání chybí - buď můžete poslat odkazy na body ze zadávačky, nebo alespoň vypiště oblasti ze zadávačky. Díky. Velmi rád vaše připomínky použiju v rámci akceptačního řízení s dodavatelem.
https://www.e-zakazky.cz/profil-zadavatele/b9357170-6332-4df8-9f1a-47bb835106a7/zakazka/P21V00000001
1) vložit sem bleskovku informující o uzavření takto navštěvovaného revíru považuji za zcela logické. Všimněte si, že ani tady, ani na žádné veřejné skupině nekomentuji okolnosti, v tom plánuji setrvat.
2) pokud používáte argumentaci toho co RIS umí nebo neumí, pojďte být konkrétní. Zadávací dokumentace visí dva roky na stránkách svazu. Děkuji tedy za konkrétní informaci o tom, co bylo schválené jako zadání RISu (a je tedy ve smlouvě) proti tomu, co není v RISu nasazeno. Abyste nemusel dohledávat, posílám přímo odkaz na eZAK. Samozřejmě jsem více než otevřen diskuzi o tom, co tam podle zadání chybí - buď můžete poslat odkazy na body ze zadávačky, nebo alespoň vypiště oblasti ze zadávačky. Díky. Velmi rád vaše připomínky použiju v rámci akceptačního řízení s dodavatelem.
https://www.e-zakazky.cz/profil-zadavatele/b9357170-6332-4df8-9f1a-47bb835106a7/zakazka/P21V00000001
NMartin M. - Profil | Ne 6.10.2024 20:54:42
Mne teda na tom nesedi, ze kdyz to bude standardni revir, tak proc si stredocesi musi priplacet, aby tam mohli chytat? Nebo ta voda je zakoupena na uver, ktery se musi splatit nejakou nestandardni cestou jen temito povolenkami, protoze z normalnich povolenek na to nejsou love?
Npotočák 62 - Profil | Ne 6.10.2024 18:33:45
Koukám,že se pan Kočica zřejmě nudí,když se zabývá SÚS. Mě by spíše zajímalo,kdy začne konečně pořádně fungovat RIS. Zrovna minulý týden jsme probírali na výboru,jestli máme jako MO utratit další peníze za prodloužení licence na Jílka,protože ten RIS umí houby z toho,co jako MO potřebujeme.Petrův Zdar
Nboticar - Profil | So 5.10.2024 7:02:54
Tloušťobijec >> Tak SÚS se na svých stránkách FB chová klasickým komerční způsobem, tzn. že ja tam jsem již dlouhodobě zablokován asi jako spousta dalších "nepohodlných" lidí. Ty stránky slouží jako PR pro propagaci, vítané jsou pouze pochvalné komentáře. Překvapuje mě, že tě to po tolika letech překvapuje. Co se týče další povolenky, to je věc nabídky a poptávky a začíná to být vcelku běžná věc, že se revíry vyčleňují, případně nezačleňují do společného rybolovu. Ostatně o tom se asi 20 let mluví a teď se to děje. Sám zvažuji příští rok koupit povolenku na revír jedné MO, který není ve společném rybolovu, protože v jeho blízkosti mám příbuzenstvo. To je život.
NTloušťobijec - Profil | Pá 4.10.2024 7:05:04
mně se na tom nejvíc líbí, jak se pískovna uzavřela až po skončení nonstop lovu a tím vyššího příplatku :-) Nechápu oč jde, původní slova předsedy a jeho plány byly, že po uplynutí lhůty 5let bude pískovna klasickým revírem. Takže jí to čekalo tak i tak...pokud ji zarybnily jesetery a nad rámec dravinou (která do svazových revírů údajně nejde sehnat) tak to není důvod ,proč bych si měl na revír kupovat další povolenku, což je hlasitá myšlenka, kterou lze najít na stránkách svazu.
Další věc, která mě štve je způsob jakým provozovatel oznámil uzavírku revíru. A brání se diskuzi uzavřením komentářů (FB). Myslím ,že jsou lidé, kteří jim přispěli dost peněz rybolovem na zdejší vodě a zasloužily by si kvalitnější odůvodnění, než " Z provozních důvodů ". Ale ono kdyby se napsalo, že tento režim byl provozován nelegálně, tak by se ozvalo pár jedinců. Ještě by mě zajímalo, jak to v tomto případě bude s penězi za místenky, které svaz vybral a pokud byl revír nelegálním, tak i peníze musel vybrat nelegálně ?
Další věc, která mě štve je způsob jakým provozovatel oznámil uzavírku revíru. A brání se diskuzi uzavřením komentářů (FB). Myslím ,že jsou lidé, kteří jim přispěli dost peněz rybolovem na zdejší vodě a zasloužily by si kvalitnější odůvodnění, než " Z provozních důvodů ". Ale ono kdyby se napsalo, že tento režim byl provozován nelegálně, tak by se ozvalo pár jedinců. Ještě by mě zajímalo, jak to v tomto případě bude s penězi za místenky, které svaz vybral a pokud byl revír nelegálním, tak i peníze musel vybrat nelegálně ?
NPedro1 - Profil | Čt 3.10.2024 14:34:28
Přemýšlím nahlas, kdyby se tam instalovalo nějaké větší čerpadlo a bylo by kam vodu čerpat, tak by se z toho stal rázem rybník co jde vypustit a stávající lov by mohl být ponechán.
Nsplávkař - Profil | Út 1.10.2024 19:43:44
numen >> A které konkrétní pískovny a rybníky máš na mysli?
Nnumen - Profil | Út 1.10.2024 19:25:59
FRANK71 >> poukazuji na to že spousta soukromých pískoven a rybníků jede stejně. A právníci říkají v pořádku. Tady to v pořádku není. To se mi nelíbí, měří se dvojím metrem.
Za mě byla tohle Cesta jak zpříjemnit svazovým rybářům rybaření. Ale asi to byla konkurence...
Za mě byla tohle Cesta jak zpříjemnit svazovým rybářům rybaření. Ale asi to byla konkurence...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.10.2024 17:41:26
FRANK71 >> na co?
na režim na Pískové Lhotě?
podle mě věc pro právníka.
dle mého názoru by se to jako rybníkařství provozovat dalo, podle jiného ne.
jako je to v zasadě banální jednoduchá věc, která ma naprosto absurdně složité řešení:-)
jinak viz kolega botičář, jeho argumenty jsou logické.
a za mě-měl by to rozhodnout soud-aby v tom bylo jednou provždy jasno.
btw-hromadně učinná metoda na pískovně může být lov do sítí:-)
na režim na Pískové Lhotě?
podle mě věc pro právníka.
dle mého názoru by se to jako rybníkařství provozovat dalo, podle jiného ne.
jako je to v zasadě banální jednoduchá věc, která ma naprosto absurdně složité řešení:-)
jinak viz kolega botičář, jeho argumenty jsou logické.
a za mě-měl by to rozhodnout soud-aby v tom bylo jednou provždy jasno.
btw-hromadně učinná metoda na pískovně může být lov do sítí:-)
Nboticar - Profil | Út 1.10.2024 16:21:07
hering >> Kdyby to nikdo nenapadal, tak by se to nyní nemuselo předělat na rybářský revír. Obcházení zákona spatřuji především v:
a) Kontrolách rybářské stráže a možné zadržování povolenek k lovu ryb mimo rybářské revíry (tzn. na chovných vodách, kde k tomu nemá RS právo) do doby, než jsem to napadl já (vyřešeno s vedením ČRS již před lety z iniciativy MZe).
b) Pravděpodobném čerpání příspěvku na vydru (rybožravý predátor) jako kdyby to byl chovný rybník - pouhé podezření, nemám informace, zda čerpání nastalo i v případě Pískové Lhoty. Možná někdo sdělí podrobnosti.
c) Vysazování ryb v množství, které kumulativně muže vést k překročení limitu pro provedení zjišťovacího řízení (EIA) v obsádce hlavní ryby na ha. V případě pískoven se EIA neprovádí, nejedná se podle výkladu příslušného předpisu o rybník, protože nemá vypouštěcí zařízení a nelze účinně hospodářské ryby vylovit, takže se na pískovnu příloha zákona nevztahuje. (Pozn. - evidentně použilo MZe obdobný výklad pro pojem "rybník" v zákoně o rybářství).
d) Obcházení rybářského orgánu, který v revíru schvaluje zarybňovací plán. Nevyřešenou otázkou je ale nejen druhová skladba a minimální počty kusů, ale i tzv. "vícezarybnění" i v případě revírů, kdy může vlivem vyšší obsádky dojít k výraznému zhoršení kvality vody v delším časovém horizontu.
e) Obcházení povolených způsobů lovu - přívlač v zimně a podobně.
Pak tu máme další sporné otázky, na které neznám odpověď:
1) Zda byla či nebyla nakoupena pískovna také z prostředků darovaných dárci na účet určený pro "nákup nových revírů", přičemž následně z pískovny revír dosud nebyl;
2) Jak bylo financováno zarybnění Pískové Lhoty, kde "platila povolenka" pouze za předpokladu, že si rybář přikoupil místenku - oprávnění rybníkáře. Teoreticky by tam neměl třeba z mé celosvazové povolenky jít ani jeden halíř, protože mi tam ta povolenka prostě neplatí. ale jak to bylo reálně nevím, nechci nikoho osočovat, ale ten "duální systém" se jevil navenek značně netransparentně.
Pokud bude revír provozován a financován zcela autonomě a v souladu s tím, jak schválí rybářský orgán, bude všechno v pořádku.
Na závěr uvedu určitou spekulaci: Zároveň mám za to, že pokud někdo lovil ryby nějakým normálním způsobem (např. na prut) v pískovně, která nebyly ani rybníkem a ani revírem, nedopustil se vůbec žádného přestupku, protože takový přestupek zákon o rybářství nezná. Oprávnění rybníkáře tedy nebylo relevantní a povolenka také ne. Jak by se taková věc potom řešila, to vážně netuším. ale všichni, kdo si pořídili oprávnění rybníkáře za 200, byli de facto podvedeni, protože tam žádný režim rybníkářství probíhat neměl, neb se dle současného názoru MZe nejedná o rybník a ani o zvláštní rybochovné zařízení. Zdá se, že to zvolené vedení tamního územního svazu značně překombinovalo.
a) Kontrolách rybářské stráže a možné zadržování povolenek k lovu ryb mimo rybářské revíry (tzn. na chovných vodách, kde k tomu nemá RS právo) do doby, než jsem to napadl já (vyřešeno s vedením ČRS již před lety z iniciativy MZe).
b) Pravděpodobném čerpání příspěvku na vydru (rybožravý predátor) jako kdyby to byl chovný rybník - pouhé podezření, nemám informace, zda čerpání nastalo i v případě Pískové Lhoty. Možná někdo sdělí podrobnosti.
c) Vysazování ryb v množství, které kumulativně muže vést k překročení limitu pro provedení zjišťovacího řízení (EIA) v obsádce hlavní ryby na ha. V případě pískoven se EIA neprovádí, nejedná se podle výkladu příslušného předpisu o rybník, protože nemá vypouštěcí zařízení a nelze účinně hospodářské ryby vylovit, takže se na pískovnu příloha zákona nevztahuje. (Pozn. - evidentně použilo MZe obdobný výklad pro pojem "rybník" v zákoně o rybářství).
d) Obcházení rybářského orgánu, který v revíru schvaluje zarybňovací plán. Nevyřešenou otázkou je ale nejen druhová skladba a minimální počty kusů, ale i tzv. "vícezarybnění" i v případě revírů, kdy může vlivem vyšší obsádky dojít k výraznému zhoršení kvality vody v delším časovém horizontu.
e) Obcházení povolených způsobů lovu - přívlač v zimně a podobně.
Pak tu máme další sporné otázky, na které neznám odpověď:
1) Zda byla či nebyla nakoupena pískovna také z prostředků darovaných dárci na účet určený pro "nákup nových revírů", přičemž následně z pískovny revír dosud nebyl;
2) Jak bylo financováno zarybnění Pískové Lhoty, kde "platila povolenka" pouze za předpokladu, že si rybář přikoupil místenku - oprávnění rybníkáře. Teoreticky by tam neměl třeba z mé celosvazové povolenky jít ani jeden halíř, protože mi tam ta povolenka prostě neplatí. ale jak to bylo reálně nevím, nechci nikoho osočovat, ale ten "duální systém" se jevil navenek značně netransparentně.
Pokud bude revír provozován a financován zcela autonomě a v souladu s tím, jak schválí rybářský orgán, bude všechno v pořádku.
Na závěr uvedu určitou spekulaci: Zároveň mám za to, že pokud někdo lovil ryby nějakým normálním způsobem (např. na prut) v pískovně, která nebyly ani rybníkem a ani revírem, nedopustil se vůbec žádného přestupku, protože takový přestupek zákon o rybářství nezná. Oprávnění rybníkáře tedy nebylo relevantní a povolenka také ne. Jak by se taková věc potom řešila, to vážně netuším. ale všichni, kdo si pořídili oprávnění rybníkáře za 200, byli de facto podvedeni, protože tam žádný režim rybníkářství probíhat neměl, neb se dle současného názoru MZe nejedná o rybník a ani o zvláštní rybochovné zařízení. Zdá se, že to zvolené vedení tamního územního svazu značně překombinovalo.
NFRANK71 - Profil | Út 1.10.2024 16:01:16
Thomic - >> jak pokračuje RIS pane kolego. Je ticho po pěšině.
NFRANK71 - Profil | Út 1.10.2024 16:00:00
hering >> řekni mu to sám, já ho osobně neznám a nevím o co jde. Bude Sněm, tak se na to můžeš zeptat prostřednictvím delegáta.
Nhering - Profil | Út 1.10.2024 15:58:18
FRANK71 >> Jo a Františku když už tady doporučuješ někomu číst stanovy řekni to i panu předsedovi ČRS aby si je taky přečetl a hlavně aby se jimi začal už konečně taky řídit....
NFRANK71 - Profil | Út 1.10.2024 15:45:10
hering >> pokud je i členem svazu a myslím, že kolega má na starost i děti, tak by to rozhodně vědět měl.
Nhering - Profil | Út 1.10.2024 15:41:19
FRANK71 >> Člen RS ale vůbec nemusí vědět co je posláním svazu. Víš Františku? :-)
Nhering - Profil | Út 1.10.2024 15:37:54
boticar >> A v čem spatřuješ to několikaleté obcházení? Proč to tedy nikdo nenapadal?
NFRANK71 - Profil | Út 1.10.2024 15:36:06
Rudina >> vždyť tam můžeš jezdit dál, akorát tam už nebude nonstopka.
Nboticar - Profil | Út 1.10.2024 15:34:08
Rudina >> Nevím a přiznám se, že to je věc každého uživatele revíru, za kolik prodává povolenku. V tomto případě je to čistě v gesci členů spadajících pod příslušný územní svaz.
NFRANK71 - Profil | Út 1.10.2024 15:32:05
numen >> možná by jsi si měl přečíst stanovy. Celkem divné, že člen a člen RS neví co je úkolem svazu. Určitě ne porušovat zákon a vytvářet soukromáky a vysazovat jesetery.
Nboticar - Profil | Út 1.10.2024 15:30:04
numen >> Pokud to jsou rybníky, tak můžou stejně jako to dělá ČRS. Ale vypadá to, že rybníkářství lze provozovat pouze v rybníku a ne v pískovně.
NRudina - Profil | Út 1.10.2024 14:49:02
byl jsem tam poprvé teď o víkendu ze so na ne. Líbí se mi prostředí, parkoviště, místa pro ZTP, čistota vody a díky "prudiči" správci i čistota na lovných místech. K dispozici WC a popelnice. prostě ideál. Na druhou stranu jsem hodinu čekal, než se uvolní flek, jak bylo narváno. No a 125 kč za dva dny jsem přežil. :-) Od příštího roku pro mě povolenka za 400, pro mimo středočechy 6000, tak lidí asi ubude.
Nnumen - Profil | Út 1.10.2024 14:26:55
boticar >> mě se to třeba líbilo. Většina soukromáků to má také tak... Fungující normálně. Ale ČRS nemůže 🙈
Nboticar - Profil | Út 1.10.2024 12:29:56
Jsem netušil, že se několikaletému obcházení předpisů říká technické důvody. Ale dobrou zprávou je, že z toho bude konečně rybářský revír.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
15:50NPstruhová sezóna 2026 237
15:44NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 35
12:43NDaruji věci na ryby ... 887
11:45NVelký Bílovec rybaření 50
7:58NHlídač slev eshopů 736
0:05NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 18
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNBoloňka a předpřipravené sestavy 18
ČtNIBCC 2026 - veřejná diskuse 128
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
ČtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
ČtNčeský návod humminbird 350TX 7
ČtNRealita po zimním náletu kormoránů. 53
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Akční nabídky
Prologic mikina Mega Fish Hoodie Army GreenZa 959 Kč
Kvalitní 310gsm materiál (50% bavlna/50 polyester)
Teplý a měkký materiál
Síťovaná podšívka kapuce
Potisk velkého kapra
Barva: vojenská zelená
Delphin bunda CRUISER HeroZa 890 Kč
Softshellová bunda Delphin Cruiser Hero vás ideálně ochrání během chladnějších či větrných dnů. Díky svým vlastnostem a propracovanému designu se hodí nejen na ryby, ale také pro procházky přírodou či jiné volnočasové aktivity.
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
NEJLEPŠÍ Z KATALOGU
Doporučujeme cestovku
CA HITRA
Naše cestovní kancelář nabízí autobusové a individuální zájezdy na rybaření ve středním Norsku, v rybářsky vyhlášené...
