NMalda512 - Profil | Čt 27.6.2024 8:26:33
troutkiller >>.. Píšeš úplně z cesty.
Nkaprus - Profil | Čt 27.6.2024 8:08:21
hraji >> Ahoj.
Proč nevysazujete dravce?
Jinak. Rovnováha je to, když se každý konkrétní druh ryby ,který do dané vody patří a je tam, může rozplavat tam kde ji to nejvíc vyhovuje a nic jí nestojí v cestě, nic ju nepomele, nic nespláchne..
Ntroutkiller - Profil | St 26.6.2024 23:20:27
Malda512 >> ty jsi taky rovnováha 🤦kapra je jak nikdy,ale jak to třeba souvisí se pstruhovým potokem? To jako je moc kapra, tak chcípněte pstruzi?
NMalda512 - Profil | St 26.6.2024 21:53:20
hraji >> Právě na kapra zapomínat nemůžeš. Protože ten je protěžován na úkor všech druhů ryb. Jasný, že nelze řešit každou vodu stejně. Ale sám musíš uznat, že do každého revíru se sype kapr v takovém množství, že tomu nemůže konkurovat žádná jiná ryba. Například řeka Morava. Tam lze nachytat na jeden třeba 5 druhů ryb. A o tom se bavím. Dříve bylo na sterjovnach mraky jelců, bolenů, línů, Karasů atd.
Teď je vše pryč.
NBuffalo1969 - Profil | St 26.6.2024 20:30:39
hraji >> a úplně stejně vypadá Svitava 2 a Svitava 3.
Nhraji - Profil | St 26.6.2024 20:20:50
Malda512 >> dříve to nešlo, já pamatuji doby, kdy revír Svitava 1 byl znečištěný a hlavní rybou byl tloušť. Dnes je situace naprosto jiná, co se týče obsádky ryb, mnohem pestřejší. Ale na druhou stranu, ztratili se lipani, pstruh je na ústupu, střevli jsem neviděl roky, mřenku taky ne.
Nhraji - Profil | St 26.6.2024 20:18:46
Malda512 >> zkusme to ještě jednou, nepiš, co není rovnováha, to víme všichni. Kapr. Ale napiš, co to je rovnováha. Třeba u nás na řece se hořavky vyskytují, hrouzci taky, i ježdíci, oukleje, ouklejky, proudníci atd. Je to rovnováha? On je tam i kapr, a jsou tam i dravci, přestože je nevysazujeme.
Zapomeň na problém kapr, a zkus nějak definovat pojem rovnováha. Možná ke svému překvapení zjistíš, že tento pojem se může vztahovat vždy jen ke konkrétní vodě, jejímu konkrétnímu úseku, protože ani v jedné řece nebude všude na toku ta stejná rovnováha obsádky, bude se logicky měnit.
NMalda512 - Profil | St 26.6.2024 19:00:07
hraji >>.. Ano máš pravdu. Co je vlastně ta rovnováha ?
Hrouzek byl dřív v každém rybníku stejně jako raci, škeble na které se vytírala hořavka atd.
Ale rovnováha určitě není to, že když vypustím rybník tak je v něm 500 kaprů, pár amuru, cejnů plotic a nějaká štika a okoun. Chápu, že výtěr dravé ryby je nákladný. Ale aby se sypalo až téměř nadměrné množství kaprů a obhajovalo se tím, že to rybáři stejně vychytají je absolutně lichý argument.
Spíš by bylo vhodnější vytvářet vhodné podmínky proto aby se ryby vytíraly přirozeně. Nejsem žádný odborník na tohle téma. Ale proč dřív tohle šlo a teď je to opačně.?
Nhraji - Profil | St 26.6.2024 18:42:30
Malda512 >> nebavme se o udržitelnosti, pobavme se o tom, co to znamená "rovnováha v revíru". Jak se zjišťuje, jak se udržuje, jak se posuzuje? A co to vlastně je? Já za dlouhé roky vypozoroval, že se obsádka mění v určitých intervalech. Třeba u hrouzka u nás v řece.
NMalda512 - Profil | St 26.6.2024 17:39:12
O jaké udržitelnosti se tady chce někdo bavit a podepisovat petice ? Petice aby se ještě víc protěžoval kapr na úkor všech ryb ?
Až bude osádka revíru v rovnováze a nebude to kapři drom potom se lze bavit o nejacich krocích.
Ntroutkiller - Profil | St 26.6.2024 17:17:36
jurasoft >> hele výhoda psa je, že je vlastně svým způsobem blbej. Ono chytrý zvíře ochočíš,ale vycvičit nepůjde- to je jak u lidí
Ntroutkiller - Profil | St 26.6.2024 16:00:24
jurasoft >> za svého psa jseš zodpovědnej 🥴
Nmastrof - Profil | St 26.6.2024 10:11:18
jurasoft >> až se to stane, tak ty budeš předseda vlády 😉
N$ - Profil | St 26.6.2024 9:24:09
Problém se nejmenuje přirozený nepřítel, ale
nepřirozený přítel
Nrybomil - Profil | Po 24.6.2024 10:01:03
troutkiller >> jenomže v celých Švédech maji cca 4500 vyder a u nás je odhad někde k 11 700. v hentý Praze jich asi moc nebude, tak o to více asi je jinde.
NRožnovák - Profil | Po 24.6.2024 0:18:58
potočák 62 >> ahoj -jdu nyní odpočinout svému egu- jestli najdu sílu moýná k tomu ještě něco napíšu :--
Ntroutkiller - Profil | Ne 23.6.2024 22:52:07
potočák 62 >> taky mám radost,že jsem k podobným názorům došel selský rozumem. Jinak tedy to skutečně vychází na cca 1000 vyder na ČR.
Ntroutkiller - Profil | Ne 23.6.2024 22:48:41
potočák 62 >> smekám. V podstatě bych se podepsal pod to, cos napsal a ty návrhy ichtyologů jsou trefné. Bohužel tupost vládne světu.
Ntroutkiller - Profil | Ne 23.6.2024 22:38:17
Rožnovák >> předně palec nahoru za tvou práci. Já tě chápu a souhlasím, že to je všechno se vším svázané s ta péče o ty toky je tristní. Já to ve svém okolí vidím tak, a možná je to jen specifikum oblasti, že u nás je stav těch toků+/-
stejný, třeba na levačku, ale stejný třeba 30 let( co pamatuji), vše jsou to součásti různých CHKO. A ještě před 20 lety byly ty potoky plné života a pak v souvislosti s vydrou to šlo lineárně do hoven, až tak, že není ani generační ryba k výtěru. Organizace rozpustili lovné čety a chovné potoky zejí prázdnotou- a to úplnou. Myslím, že to vidíme podobně, jen já bych začal tím střílením a ty bys ho nechal nakonec.
Npotočák 62 - Profil | Ne 23.6.2024 22:27:28
Rožnovák >> I když má svaz hodně chyb a často ho kritizuji,tak v mnoha věcech má pravdu. Už v roce 2000 si svaz od předních Ichtyologů nechal zpracovat studii,jak vysoké by měli být populace rybožravých predátorů,aby to umožnilo přežití životaschopných populací původních druhů reofilních ryb. Studie se týkala-norka,volavky,kormorána,vydry. U norka doporučili zařazení do lovných druhů a jako u nepůvodního druhu lov po většinu roku,aby je mohli tlumit všichni myslivci a ne pouze myslivecká stráž a hospodář. Bylo to zablokováno ze strany ochránců,že by si myslivci pletli norka s vydrou.U volavky byla doporučována početnost 1 volavka na 1-2 000 ha s tím,že by měla být celoročně tlumena na pstruhových tocích-na této potravní nice se vyskytuje čáp černý. U kormorána navrhovaly celoroční odstřel na tocích lipanového a pstruhového pásma a částečné tlumení na tocích parmového a cejnového pásma. U vydry navrhovali 1 vydru na 30 ha vodní plochy v národních parcích,rezervacích a td. a 1 vydru na 120-150 ha vodní plochy na ostatním území s tím,že by se vydry neměli vyskytovat v horních-pramenných oblastech toků.Problém je,že většina ochránců sice dokonale zná druh o který se zajímají ale nic víc je nezajímá .A proto působí jako ekoteroristé a působí obrovské ekologické škody. Sice obrazně ví,kolik má vydra na ocase chlupů ale o její potravě kterou jsou hlavně ryby,obojživelníci nebo raci neví prakticky nic a to vím z osobních zkušeností.Věci jako jsou abdulance-početnost na ha, biomasa-hmotnost v kg/ha,zastoupení jednotlivých druhů v počtu a váze,skladba bentosu,odchovná kapacita toků, posouzení rovnováhy společenstev a td. to jim nic neříká a je to pro ně španělská vesnice. Petrův Zdar
načítám...
