Nrazisdas - Profil | Po 22.1.2024 21:37:24
Rožnovák >> jojo.... tak co si budem povídat...
NRožnovák - Profil | Po 22.1.2024 21:10:35
razisdas >>
ZOPK-par. 26 odst. 1, písm, b táboření a rozdělávaní ohně je činnost zakázaná v chko mimo zastavěná území obcí a místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,
Ano omezen bude bordel u vody nikoli rybaření- a to jen v oblastech - kde je To vhodné viz aktualní znění výše.
Rybaření a táboření není To samé - v tom případě by bylo také zakázano v chko mimo zastavěná území obcí- i když některým jedincům by To neškodilo :-)
Nrazisdas - Profil | Po 22.1.2024 20:23:27
milanpindryc >> tak pokud nezakáží rybolov jako takový, tak je to víceméně jedno. Holt se tomu přizpůsobíme. Přijedem, zachytáme a odjedem. Pokud to bude mít na přírodu pozitivní vliv, tak proč ne. Míst kde se můžem vyřádit je dost. 🤷♂️
Nrazisdas - Profil | Po 22.1.2024 20:19:02
Od politiků asi nemůžeme chtít aby mluvili konrétně a k věci. Oni plácaj jen obecně, protože do hloubky nevidí. Slíbí neslíbitelné. Jsou to nastrčené osoby. Maj bejt hezký a to je vše. Za nitky tahaj ti co nejsou vidět.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 22.1.2024 20:05:26
Martin M. >> jak sem psal níže - Hladík si myslí, že rybaření je o chytání ryb.
A to je asi tak všechno, co o tom ví :)
NMartin M. - Profil | Po 22.1.2024 19:19:38
afjee >> "Ministr Hladík dnes ujistil, že CHKO neznamená ŽÁDNÝ ZÁSAH do rybaření nebo třeba do myslivosti." - aneb nikdo vam nesplni to, co my vam muzeme slibit.
Nafjee - Profil | Po 22.1.2024 18:26:19
Řízek 5,125 >> Ty voe no :-)
Nafjee - Profil | Po 22.1.2024 18:01:48
Martin M. >> A v jakem kontextu a detailu toto vyřčení zaznělo? Jako ty si nějak interpretujes “chko se nedotkne rybaření”, tak nekdo to mohl myslet tak, ze se tam rybarit bude moci pořad, ale s prisnejsimi podmínkami - dosadit si už můžeš cokoliv - zákaz vysazování nepůvodních druhu, stanování, vjezd aut apod. Já doufám, ze se to CHKO vyhlásí a bude to další přírodě bližší lokalita. Ja se v takovém případě rad omezím.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 22.1.2024 17:54:31
Martin M. >> zápis asi v tom smyslu- že se tam budou moct stále chytat ryby.
jako ty niance - vysazování amura, bivakování, grilly, auta u vody.. tak daleko už v tom zápise nedohlédli, protože si pod pojmem rybaření představí jen samotný prostý lov ryb
btw- CHKO litovelské pomoraví- Rybaří se tam více méně normálně.
Dokonce se dá rybařit např. i v NPR (Národní přírodní rezervace) Ramena řeky Moravy, za určitých podmínek.
stejně tak se rybaří i v CHKO Pálava nebo dokonce v Národním parku Podyjí.
Nrazisdas - Profil | Po 22.1.2024 17:52:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Martin M. >> když postaviš bivak v chko, tak dostaneš flastr ani nemrkneš. Třeba vyhlašením chko tenhle nešvar vimizi.
Je smutny ze svaz tyhle prestupky neresi. Protoze jak rikas, pak na nas maj nabito. Zrusi nam klauzuli o vstupech na pozemky a pudem se klouzat.
Pokud bude nekde zakaz vstupu kvuli rozmnozovani, tak je to Ok. Taky nechytame ryby na trdlistich a zimovistich. Ale pak existuji zvlaste cenna uzemi a tam se nesmi vubec ( jen ochranari ve svych 4x4).
NMartin M. - Profil | Po 22.1.2024 17:44:45
razisdas >> tak to zrovna zde plati i bez CHKO, akorat je to tak mohutne porusovane, ze to vypada jako povolene nebo tolerovane. Zde problem nevidim a za mne by MRS melo samo od sebe takove rybare prisne trestat, aby na nas nemel nikdo naboje (zakaz rybareni nebo novy uzivatel reviru, ktery slibi, ze tohle tam nedovoli). Zakaz vstupu si ale predstavit dovedu, napr. ze se delaji umele zaplavy nebo hnizdi v rakosi u reky nejaky chraneny ptak. Zakaz vstupu ale politik ti rekne, ze rybareni neni zakazano.
Nrazisdas - Profil | Po 22.1.2024 17:37:02
Martin M. >> vyhlaseni chko se dotkne rybariny - na to jim snad nikdo neskoci. Zakaz: bivakovani, pouzity otevreneho ohne (i grilly) ... Omezene parkovani, zakazy vjezdu. Do nejvice chranenych lokalit zakaz vstupu. Atd.
NMartin M. - Profil | Po 22.1.2024 17:25:37
afjee >> nevim, asi mi to je i jedno, ale da se na tom ukazat, ze tvrzeni "chko se nedotkne rybareni" neni pravdive a ten kdo jej vyslovil, nas taha za nos.
Nafjee - Profil | Po 22.1.2024 17:21:31
Martin M. >> Tak kdyby se nesměly vysazovat do vybraných revírů nepůvodní druhy, tak by to bylo fajn, ne?
NMalda512 - Profil | Po 22.1.2024 15:23:50
milanpindryc >> .. Myslíš. ? Ani netušíš jak moc se pleteš . V momentě vyhlášení CHKO bude MO skákat jak budou eko bobové pískat .
NRožnovák - Profil | Pá 19.1.2024 21:03:01
Martin M. >>Tvé obavy jsou přehnané. Amura je celkem dost i v CHKO duháka je tam ještě víc.
Amura máme v Zp v nádrží - 550;mnm - ročně se ho uloví tak do 5 ks, je ale v zp tak se sadí dál, rostliny jsem ve voďe už pár let růst neviďel -samozřejmě jsme v CHKO - změnit Zp se zatím nedaří-:i když tady amur jaksi postrádá smysl ,- postupně se hromadí u hráze kde je ještě co ožírat a je zákaz rybolovu.
Apropo Aopk je často tak benevolentní že rybář pronajme svou vodu jako revír a roky přehlíží nejen amura ale i kaprovce ktrý se Tam záhadně objevil- když chce upravit
podmínky nájmu revíru na svém - je ještě zle-odkaz se mi hledat nechce -možná 3 roky zpět.
Ke každému rozhodnutí o vyhlašení RR se údajně ue zákona vyjadřuje i Orgán ochrany přírody na území Chko Tedy Regionální pracoviště Aopk pod které spadá - mimo Krajské úřady-:,no všeci víme jak Zp vypadají a kolik se toho legálné vysadíí nad Zp - no nevypadá to vždy tak. 🙄
Naleš vavřina - Profil | Út 16.1.2024 22:16:12
Martin M. >> tak toho amura vysypou do vyvařiště pod D5 a propišou ho do D5.... nikdo nic neprokáže- část násady "šla s vodou" ..., to by se nesměl amur vysazovat v celém povodi Dyje..
Nmilanpindryc - Profil | Út 16.1.2024 15:59:26
Martin M. >> Ja bych nepanikaril, CHKO neni Narodni Park - V CHKO se normalne rybari.
Snad budou veci pokuty za jezdeni autama po trave a lesnich cestach kde nemaj co delat.
NMartin M. - Profil | Út 16.1.2024 15:49:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ciffik >> hledal jsem to jiz cca pred mesicem, kdyz se resil rozsah uzemi CHKO. Ja uz jsem z te populisticke slovni gymnastiky nasich politiku za poslednich 5 let tak zahorklej, ze kdyz mi nekdo tvrdi "my vam to nezakazeme" tak uz za tim hned vidim "protoze vam to zakaze nekdo jiny". Nekdy posloucham debatu 2 politiku, rikam si vzdyt oba maji pravdu, pritom chteji prosadit presny opak. Rikaji jen tu cast pravdy, ktera je pro ne vyhodna.
NCiffik - Profil | Út 16.1.2024 15:35:32
Martin M. >> Mrkni na zákon 114/1992 Sb., na § 25 a 26 a zjistíš sám, jaké možnosti bude mít CHKO k omezení práva rybářství a myslivosti. Pro srovnání pak mrkni např. na § 21 u Národních parků či § 30 pro NPR.
Ano, amura se to jistě jako nepůvodního druhu dotkne, patrně i možnosti parkování a sjezdů k vodě, ale faktickou možnost rybařit ti v CHKO nevezmou. Bez ohledu na to, že se zákazu rybaření (obecně) do budoucna obávám taktéž (a na rozdíl od mnohých tu hrozbu vnímám delší dobu), tak to považuji v souvislosti se záměrem na vyhlášení CHKO jako irelevantní. Svět a příroda nejsou jen ryby a zrovna toto území je z mého pohledu natolik cenné, že mělo daný statut ochrany mít již dávno.
NMartin M. - Profil | Út 16.1.2024 14:49:17
V jinych zpravach jsem se docetli, ze rybareni by se to nemelo dotknout. Ale po zjisteni vice informaci to muze take znamenat, ze nebudeme smet vysazovat napr. amury. A po informacich od Karla Nikla co se dozvedel o tlacich na zruseni ci omezeni rybareni, bych temto slibum neverim ani za mak (obzvlaste od tohoto ministra po babicce). Budouci omezeni rybareni v CHKO bude snazsi nez tam kde CHKO neni.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
