NČÁP - Profil | Ne 5.1.2025 19:11:51
likin >> zajímavý point ;-)
otázka na Thomic ... uvažovalo se v RISu s něčím takovým (pokud to tam už není), jako je "celosvazové referendum" (třeba i nezávazným) v důležitých otázkách směřování a změn ve svazu?
S příchodem RISu má každý člen jednoduchou možnost vytvoření účtu a tím i možnosti online hlasování.
NLojzaH - Profil | Ne 5.1.2025 19:08:17
pheasant_tail >> V jednací řádu jsem to četl ale ani ten nesmí porušovat stanovy a ty hovoří jasně!
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2025 19:06:10
A tak se vrátíme zase k RISu ne ? Každý se do něho registruje jako nezaměnitelná osoba. Tak co požadovat, aby všechny změny ve stanovách nebo v rozhodnutích odsouhlasila většina členů ? :-) :-) To by asi současná Rada řvala jako tur, , že to není možné..... :-) :-) :-)
NČÁP - Profil | Ne 5.1.2025 18:59:20
Thomic >> "Tzn, v řadě případu pobočné spolky třeba vůbec nemají právo nakládat s majetkem nebo uzavírat smluvní vztahy, i když mají vlastní IČO. Z tohoto pohledu jsou stanovy ČRS hodně benevolentní." ... tady by si asi zasloužilo uvést, že snad ta "benevolence" zůstane i do budoucnosti :-)
Npheasant_tail - Profil | Ne 5.1.2025 18:58:50
LojzaH >> Ke konci roku proběhla novelizace Stanov a Jednacího řádu, kde to je už napsáno. Viz nový jednací řád, článek 26 odstavec 3)
3. V případě, že člen neodevzdá povolenku ve stanové lhůtě nebo ji neodevzdá vůbec,
uhradí člen při výdeji nové povolenky zvýšenou cenu povolenky. O navýšení rozhoduje
Republiková rada
To navýšení je na stránkách ČRS v legislativě (
https://www.rybsvaz.cz/metodicke-pokyny-a-smernice) NČÁP - Profil | Ne 5.1.2025 18:51:04
a kdo rozhoduje co bude ve stanovách ... opět ze stanov
§ 16, Republikový sněm,
1) Nejvyšším orgánem Svazu je Republikový sněm, který tvoří delegáti zvolení
na konferencích územních svazů a členové Republikové rady.
3) Do působnosti Republikového sněmu náleží zejména:
a) schvalovat Stanovy, jejich změny a doplňky
§ 12, Územní konference
3) Územní konference zejména:
e) z členů místních organizací sdružených v územním svazu volí jednoho člena do
Republikové rady a jeho náhradníka, jednoho člena Republikové dozorčí rady a jeho
náhradníka, a jednadvacet zástupců a jejich náhradníky do Republikového sněmu
NLojzaH - Profil | Ne 5.1.2025 18:41:55
Mě zase udivuje tohle usnesení o ,,pokutách'' za nevrácené povolenky když stanovy hovoří jinak?
Npheasant_tail - Profil | Ne 5.1.2025 18:31:00
TIRO >> No to mě taky :-) resp. to není k smíchu :-(
Jako když si vezmeme, jak ČRS svaz vznikl, že na začatku bylo X samostatných organizací, které vznikali někdy koncem 19. století a v průběhu 20. století (naše MO vznikla v roce 1912) a že Svaz vznikl až někdy v roce 1956? Tj. při vzniku organizací tam jejich členové vložili nějaký kapitál, který podle mě musí pořád patřit té MO? Postavili chalupy, budovali první líhně...
To jako novým občanským zákoníkem toto vše, co tu budovali naši předkové spadlo do klína Radě?
Jako tady v těch právních provazbách tápu a přiznávám to, aby tu zase někdo nepsal, že píšu nesmysly ;-) :-D
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2025 18:20:50
Thomic >> To já vím, vím i závislost, ale nakládání s majetkem je věc jiná. Protože pokud MO udělá průser, tak si za něj odpovídá sama, nikoliv hlavní spolek. A samozřejmě naopak.
Že bychom nesměli uzavírat právní vztahy a nakládat s majetkem, to je trochu sci-fi. To jako nesmím koupit tiskárnu bez souhlasu hlavního spolku, protože tím vstupuji do právního vztahu a nakládám s majetkem ? :-) :-) :-)
NTIRO - Profil | Ne 5.1.2025 18:20:26
pheasant_tail >> Z toho, co zde pan Kočica prezentuje, mě jímá hrůza. Znamená to, že elitářský spolek zastoupený Radou rozhoduje, jak nakládat s prostředky územního svazu? Zajímalo by mě, co se stane, když dojde ke zrušení jednoho pobočného spolku. Kdo si rozdělí eventuální prostředky? Členové pobočného spolku nebo je obdrží nadřazený spolek a který to je. Rada ČRS nebo územní svaz?
Npheasant_tail - Profil | Ne 5.1.2025 18:18:29
Thomic >> No jelikož o vzetí člena do MO rozhoduje výbor MO, který se musí řídit tím, co stanoví Členská schůze (pozor pane Kočica, už to není Výroční Členská Schůze, ale už jen Členská schůze, bylo nám to před 2 lety na konferenci vyčiněno, že používáme VČS ;-) ), tak si myslím, že je to legitimní, ale jak jste psal, toto by řekli právníci a to já nesem a ani Vy ne :-) Ale z logiky věci a jak jsou Stanovy napsány, tak by to dle mého názoru šlo.
NThomic - Profil | Ne 5.1.2025 18:18:27
pheasant_tail >> trochu jste mě předběhl:) práva a závazky znamena ze si mohou vzít půjčku nebo pronajmout rybník, nebo ho koupit, ale nemohou rozhodovat ve věcech členství a ostatních věcí spojených se svazem v oblastech, kde jim to stanovy neumožňují.
NThomic - Profil | Ne 5.1.2025 18:15:42
likin >> což můžete, protože ve stanovách hlavního spolku je uvedeno, že MO a US “ Mohou v plném rozsahu nabývat práva a závazky, pokud to není v rozporu
s posláním Svazu a obecně závaznými právními předpisy.”
Ja chápu že je to provokativní říct, ale z pohledu zákona jsou pobočné spolky něco jako logické dílky spolku hlavního, které mají práva a povinnosti takové, které jim umožní hlavní spolek, bez kterého nemohou samostatně existovat.
Npheasant_tail - Profil | Ne 5.1.2025 18:12:54
likin >> No myslím, že tady pan Kočica šlápl trochu vedle. Dle Stanov § 1 odst. 5):
ČRS jako celek, místní organizace a územní svazy jsou svéprávné a mají vlastní právní
osobnost. Mohou v plném rozsahu nabývat práva a závazky, pokud to není v rozporu
s posláním Svazu a obecně závaznými právními předpisy.
Takže si myslím, že s majetkem nakládat můžete, jen to nesmí být v rozporu s posláním Svazu a proti právním předpisům.
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2025 18:06:25
Thomic >> Moment,
Tzn, v řadě případu pobočné spolky třeba vůbec nemají právo nakládat s majetkem nebo uzavírat smluvní vztahy, i když mají vlastní IČO.
Jako MO běžně nakupujeme a prodáváme majetek. Jak je to myšleno ?
NFRANK71 - Profil | Ne 5.1.2025 18:06:25
likin >> a už jsou tady tři jelita. Protože víme o odporuje právnímu řádu. Mára je kluk velkého rozsahu, takže si věci občas poplete. Jo u myslivosti to bylo jiná.😂
NThomic - Profil | Ne 5.1.2025 18:01:55
pheasant_tail >> tam by stalo za to řešit tohle tema spis s právníky, než na MRKu.
S mým chabým právním povědomím ale zkusím jednu konstrukci.
Je potřeba si uvědomit, že pobocny spolek (MO a US) není až tak úplně samostatný subjekt. Nemůže rozhodovat co chce, ale má rozhodovací pravomoci pouze takové, které mu svěří stanovy spolku hlavního. To vychází z občanského zákoníku.
Tzn, v řadě případu pobočné spolky třeba vůbec nemají právo nakládat s majetkem nebo uzavírat smluvní vztahy, i když mají vlastní IČO. Z tohoto pohledu jsou stanovy ČRS hodně benevolentní.
Nicméně, i VČS může rozhodovat jen v kontextu stanov. A nejsem si jistý, jestli stanovení brigád pro někoho kdo není ještě členem (!!) je v pořádku. To už bych spíš bylo v pořádku, pokud by usnesení VČS bylo takové, že nový člen nedostane povolenku do chvíle, než odpracuje nějaký zvýšený počet brigadnickych hodin (protože už je člen a je v kompetenci VČS stanovit brigadnickou povinnost PRO ČLENY, nikoli pro nečleny, a zároveň na povolenku není právní nárok).
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2025 18:01:27
Žádná síla na světě nemůže Frankovi zabránit, udělat ze sebe blbce. Tak to taky nezkoušejte..... :-)
načítám...
