Neskymak Mrakomor - Profil | St 30.3.2022 19:24:36
vokounek >> jen novinari?:-) Oni to dokazou i poliši, soudci, uřednici, starostove a v neposledni rade soudni znalci.
Navic obvineni neznamena ze je to pravda..To jen tak pro poradek:-)
Nvokounek - Profil | St 30.3.2022 18:50:35
kubsta >> tož ale padlo obvinenie a podozriví idú na súd čo znamená že súdny znalec ktorý dostal pokutu za zverejnenie úradného tajomstva neklamal keď vravel že DEZA to nieje
Nkubsta - Profil | St 30.3.2022 18:22:35
vokounek >> bohužel se to začalo vyšetřovat za Babišovi vlády a to máš pravdu ty na to dohlíželi velmi pozorně od začátku v čele s ministrem Brabcem a šéfem čizp….. dohlíželi na to tak vehementně, že důležitý odebraný vzorky od rybářu se ztratily a znalecký posudek od Klicpery znevážilo hned několik kapacit v oboru.
Nvokounek - Profil | St 30.3.2022 17:54:44
veverkatom >> ahoj keďže dnešná vláda dozerá na spravodlivý proces tak verím, že vyšetrovanie a posudky súdnych znalcov sú dostatočné, aby prokuratúra rozhodla koho obviní. Novinári sa mýlili a nikto z nich to neprizná
(Mrakomor je to zároveň moja odpoveď aj pre teba proste novinári pracujú na politickú objednávku nieje to nič nové)
Nveverkatom - Profil | St 30.3.2022 17:45:39
vokounek >> Ahoj,ty si opravdu myslíš, že to vypustila čistička?Dík za odpověď.
Neskymak Mrakomor - Profil | St 30.3.2022 17:41:20
vokounek >> podívej.. Já vývoj této kauzy mam na talíři v přímém přenosu od začátku do konce. Kdyby se tě to osobně týkalo, bečvu jsi znal, chodil by jsi kolem ní denně jak na ryby tak do práce...tak takovou pičovinu (o noviarskych dristov..) nikdy nevypustíš.
Nvokounek - Profil | St 30.3.2022 16:56:44
Honza7 >> už to nechaj tvoje argumenty sú prejavom zúfalstva z rozhodnutia že neobvinili toho pravého. Opakujem utekaj na prokuratúru a všetko čo si zistil im povec budú ti vďační ja myslím že čakajú len na teba
NPYTLAKS - Profil | St 30.3.2022 10:44:33
eskymak Mrakomor >> čas je drahý a čas sů prachy,havelkovi to nezávidím,zas to cvakne daňový poplatník
Neskymak Mrakomor - Profil | St 30.3.2022 9:57:20
PYTLAKS >> to sice joo...ale já jen doufám, že to ta chemička, která to nebyla, nezopakuje, a nepromrdá nam opět celý ekosystém bečvy.
NHonza7 - Profil | St 30.3.2022 9:04:45
vokounek >> To víš lepší je lidi bavit, než být trapný řiťolezec.
NPYTLAKS - Profil | St 30.3.2022 8:45:35
zas jenom zbytečně promrdané prachy a čas
Nvokounek - Profil | St 30.3.2022 8:42:26
Honza7 >> si smiešny ale neváhaj a informuj prokuratúru o svojich objavoch ;)
NHonza7 - Profil | St 30.3.2022 8:39:46
vokounek >> Ty chceš být asi na výplatní stránce Agrofertu? To jsi, ale špatně, tady to Babiš nevlastní.
Nvokounek - Profil | St 30.3.2022 8:15:14
Honza7 >> mám dojem že bola chyba že ťa vyšetrovatelia vynechali a nepožiadali teba o súdnoznalecky posudok a že sa ťa prokuratúra rovno nespýtala koho má obviniť. Ty a novinári ste im mohli ušetriť kopu roboty.
Už sa zobuď. Svoje poučky a dojmy im môžeš poslať poštou
NHonza7 - Profil | Út 29.3.2022 22:12:37
vokounek - 29.3.2022 20:17:14 >> Ten kdo má elementární znalosti z chemie, tak moc dobře ví, že Energoaqua nemohla způsobit otravu Bečvy. Pokud by jsi jenom trochu sledoval kauzu Bečva, tak by jsi takovou blbost nenapsal, poněvadž to co novináři uváděli - kupodivu ( v našem státě dost neobvyklé ), bylo to co měli přesně zdokumentované na základě informací, které obdrželi od té či oné instituce a nebo od expertů a je jedno, kterou stranu hájili. Nebylo tam nic co by si vycucali z prstu. Tohle je jejich práce zveřejňovat informace, které získali. Jestli ti něco říká iontová vazba, difúze a trochu znáš Bečvu, tak posudek, který sepsal " soudní znalec" Klicpera měl celou řadu elementárních chyb. Na jeho ne zrovna seriózní přístup poukázali jiní odborníci ( ale to je zbytečné to tady rozepisovat ). V každém případě je víc, než divné že v den kdy se stala otrava na Bečvě byla mimořádná situace v podniku Deza, která nebyla hlášena. Kde skončily tyto látky a jak byly eliminovány soudní znalec nehodnotil. Soudní znalec ani nehodnotil výpusť o které se údajně nevědělo, ale přesto určil Energoaqau jako viníka.
Jak někdy hodnotím některé novináře jako pisálky, tak zrovna v kauze Bečva dělali svoji práci profesionálně - žádné cucaní nesmyslů z prstu, celá řada článku přesně obsahovala to co potom bylo zveřejněno v TV a nebo experti zveřejnili sami na svých stránkách a nebo institucí, kde pracují. Nejspíš to bylo i proto, že se to týkalo především chemie a toxikologie a tak si nedovolili zveřejnit něco co by neměli doloženo.
Tenhle výpad na novináře se Ti vůbec nepovedl. Leda, že by jsi měl důkazy co by celou kauzu vysvětlily, ale stejně znovu opakuji psali pouze to co se dověděli od expertů.
Nvokounek - Profil | Út 29.3.2022 20:17:14
Honza7 >> Honzo čo ti jebe? Ja som žiadne odborné hodnotenie nechcel dávať len som poukázal na klasickú prácu novinárov ;)
NHonza7 - Profil | Út 29.3.2022 20:10:25
vokounek >> Ty, už nevíš co si sám napsal?
vokounek - Profil | SZ | Út 29.3.2022 19:46:38
To bolo novinárskych drístov o DEZA lebo sa im to hodilo do krámu
NHonza7 - Profil | Út 29.3.2022 20:07:13
vokounek >> Tak nám tady šoupni své odborné vyjádření, ať to není o novinářských dřistech.
Nvokounek - Profil | Út 29.3.2022 19:46:38
To bolo novinárskych drístov o DEZA lebo sa im to hodilo do krámu
načítám...
CA Worldfishing
