zdevac - Profil | Po 3.5.2021 8:37:44
Bacha San >> Tak fajn, počkáme si... Zatím bych ti doporučil zkrátit si čas nějakou četbou, nečetl jsi třeba Důmyslný rytíř don Quijote de la Mancha?
zdevac - Profil | Po 3.5.2021 8:34:46
tomvec >> Pokud budu vědět, že se důkazy ztratily, a ten "chudák" není skutečný pachatel, ale jen nastrčený obětní beránek, tak fakt o jeho odsouzení nestojím. Dotyčného zavřou a skutečný pachatel se mi bude každý den chechtat? Není lepší tedy energii a zdroje nasměrovat do nového zabezpečení, přechodu a bezpečnostních opatření, než stále jen chodit a vyřvávat, že pachatel je nepotrestán? Ono totiž za chvíli přestaneš všechny zajímat a staneš se se akorát tak místním bláznem, ze kterého mají všichni prču. Včetně pachatele.
tomvec - Profil | Po 3.5.2021 6:28:00
zdevac >> takže aby to nepadlo na nějakého chudáka (třeba toho co na noční spal a přetekl mu reaktor, a potom ty, co ráno ten bordel spláchli do dešťové kanalizace?) tak to raději nebudeme vyšetřovat? Zajímavá logika. Co třeba když ráno poveze tvoje žena děcka do školy a sejme je maník, který pojede z noční a chytne ho mikrospánek? Taky nevyšetřovat? Vždyť je to vlastně taky chudák.
Bacha San - Profil | Po 3.5.2021 5:07:00
zdevac >> Když to dopadne tak, jak píšeš, tak proč se to tutlá? Proč se to nechce vyšetřit, když ten, komu to patří, za to nemůže?
sven - Profil | Ne 2.5.2021 23:01:08
zdevac >> to tvrdím od samého začátku..
I kdyby byla pachatelem 100% DEZA, odpovědnost ponese pouze konkrétní pracovník, maximálně jeho vedoucí a z říše snů, je hlava ředitele firmy..
Agrofertu se to nijak nedotkne a konkrétně Babiše jako fyzické či právnické osoby ani omylem...... Ani kdyby byla politická objednávka sebevětší..
(Osobně si myslím, že pravý pachatel se už "doznal" ale důkazy chybí.)
I když je ticho po pěšině, tak vyšetřování zřejmě pokračuje a třeba se nakonec rozuzlení dočkáme.
Máš pravdu, že teď je prioritou prevence aby se nic podobného neopakovalo.
Ale pokud nebude mít každá firma která nakládá s jedy přísně uzavřený systém bez vypouštění čehokoli, nikdy taková garance nebude.
zdevac - Profil | Ne 2.5.2021 22:37:03
tomvec >> A když se to hodí na nějkého chudáka, budeš spokojen? Vlk se nažral, koza zůstala celá. A navíc - pokud šlo o závadu/chybu, tedy pokud to nebyl úmysl, žádný trest nezabrání zopakování. Kdyby se ten čas a náklady investované do "volání po vyšetření" investovaly do realizace nového zabezpečení, bylo by to užitečnější.
zdevac - Profil | Ne 2.5.2021 22:33:42
Bacha San >>
Ale jo, chtěl bych. Ale jsi si po tom všem jist, že když se najde viník, je to opravdu viník a ne nějaký obětní beránek? A skutečný pachatel se pak bude smát tvojí naivitě. To chceš? Důkazy zmizely, svědci nejsou. Budeš spokojen, když za viníka označení Pepu z Horní Dolní? Asi ne, co? Není lepší tedy námahu a čas investovat do něčeho užitečnějšího, než do nějakého Potěmkina?
Bacha San - Profil | Ne 2.5.2021 20:50:59
Jinak, já tedy opravdu nevím, o čem se tady bavíme. Agrofert prostřednictvím Dezy vytrávil řeku, všichni rozumní to vědí, tak proč chodit kolem horké kaše? Kvůli tomu, že je majitel předsedou vlády? Že je ve střetu zájmů? Myslíte si, že když křivě přísahal na zdraví svých dětí, bude si brát servítky ohledně nějaké padlé ryby???
Stydět by se měli všichni ti, kdo ho volili, protože on se stydět nebude. Většího křiváka abys pohledal.
Johohóóó, tedy nalejte rum!
tomvec - Profil | Ne 2.5.2021 20:35:42
zdevac >> jenomže když se nic nevyšetří, respektive vyšetření se zabrání, žádné "do budoucna" se nestane, protože všem potenciálním travičům bude jasné, že se jim nic nestane. Proto je potřeba viníka najít, jasně označit a přijmout takovou legislativu, která budoucí otravy dokáže náležitě vyšetřit s traviče potrestat. Protože ta současná to neumí.
Bacha San - Profil | Ne 2.5.2021 20:35:21
zdevac >> No, počkej počkej, a ty chceš, a nebo nechceš, aby se to vyšetřilo?
zdevac - Profil | Ne 2.5.2021 20:19:46
eskymak Mrakomor >> A když se to vyšetří, tak co? Nevím. O vyšetření velmi pochybuji, zejména o tom, že výsledek bude pravdivý. Takže jediné, čeho se dosáhne, je, že problémisti budou za šašky. Jestli ono by nebylo lepší se soustředit na do budocna, aby se podobné neopakovalo, než se snažit hlavou prorazit zeď.
Mjaška - Profil | Ne 2.5.2021 19:50:50
Je samozřejmě dobré se od nějakého bodu nula podívat co se s tou řekou děje po takové prasárně, která asi svůj konec mít nebude, nikdo to nechce vyšetřit a soudruh babiš má jiné úkoly, potažmo o ministrovi životní prostředí brabčákovi už nikdo dlouho neslyšel. Ale je vidět, že to bude běh na dlouhou trať.
Zajímavé je, jak se to snaží někdo občas bagatelizovat, snížit význam a ještě navíc lidi popíchnout, že to něco stojí ... no lidi toho nakecaj.
eskymak Mrakomor - Profil | Ne 2.5.2021 18:46:57
zdevac >> protoze to nebylo vysetreno. Proto nad tim ti, co se jich to tyka mavnout rukou proste nejsou ochotni. Nebo ti pripada ze se nic vlastne nestalo?
zdevac - Profil | Ne 2.5.2021 17:27:43
Honza7 >> Ale já se přeci nevyjadřuji k Bečvě jako takové. Mě spíše zaráží, že se to všem tak mohutně cpe do hlavy. Fajn, stal se průšvih, chápu, ale to je asi tak vše. Párkrát zaprší uběhne pár let, nějaké ryby tam budou, nějaké ne, život jde dál... Ale nechápu, proč se s tím otravuje už několik měsíců stále kolem dokola.
Honza7 - Profil | Ne 2.5.2021 17:23:54
zdevac >> Mě se osobně líbí " nadhled " člověka, který nemá s daným regionem nic společného, revír mu nic neříká a jednoduše řečeno s touto oblastí ho nic nespojuje. To co se v článku napíše ani nepochopí, potažmo rizika, které s touto oblastí vznikají. Vyjadřuje se za jiné lidi, aby vzbudil jako správný komanč dojem jediného celosvětového názoru. Věřím, že se angažuješ se vším nadstandardním pohledem i k otázce Angoly, Ruska a tak podobně, z mého pohledu by bylo možná lepší, aby jsi se k této činnosti vrátil.
Mě spíš štve, že ke kauze Bečva ( kterou do této doby spousta lidí ani nevěděla kde je ) se vyrojí pár zoufalců, kteří v množném čísle se vyjadřují a snaží se nahonit nějaké pomyslné body pro svoji bezvýznamnou maličkost. Sami osobně by totiž pro něco a někoho sami stěží udělali. Doufám, že se nepletu, ale kolega u jiné diskuse tě nazval koblihou a vypadá to, že se nemýlil.
zdevac - Profil | Ne 2.5.2021 16:58:17
Honza7 >> Tak nedělám z toho středobod života. 95 procentům lidí je úplně jedno, zda a jaké ryby tam jsou, a v jakém stavu je makrobentos. Já bych to býval ani nešel uklízet. Jestli někdo chtěl úklid, měl poslat objednávku s údaji pro fakturaci... A teď přijde někdo s objevem.... no to je jedno, mě spíše štve, že tyhle odborníky většinou platíme z našich daní a zbytečně
Honza7 - Profil | Ne 2.5.2021 16:43:44
zdevac >> To co řekli je jasné - to co jsi z toho pochopil, to opravdu nevím, ale minimálně jsi to asi nedočetl do konce. Jinak takové kokotiny by jsi asi nemohl napsat ( tedy pokud se nechceš za každou cenu zviditelnit ).
zdevac - Profil | Ne 2.5.2021 16:35:25
Honza7 >> To, co řekli oni, je snad jasné, ne? A přínos pro řeku? Nula. A co se stane, když ji necháte být? Představ si, že by se na to vše zapomnělo a řeka Bečva se teď 20 let nechala být. Za 20 let bys přišel a... a ta řeka by tam byla pořád...
Honza7 - Profil | Ne 2.5.2021 16:30:59
zdevac >> U většiny lidí to funguje tak, že když něčemu nerozumí, tak to musí být bláboly. Ještě tak vědět kudy Bečva teče a nedej bože tady něco pro ní o své vůli udělat.
zdevac - Profil | So 1.5.2021 8:24:00
Docela by mne zajímalo, kdo tyhle chytrosti platí. Snůška blábolů... :-( Tak je jasné, že když byla část řeky otrávená, že je tam mrtvo. A že něco je mrtvé úplně a něco jen částečně. Jenže je to úplně jedno, té řece je to šumák. Voda teče, nějaké organismy se tam objeví, život půjde dál. Na to nebyla potřeba výzkum a online diskuze. Pánové pokecali a voda teče a teče...
načítám...
GScarp.cz
