Attta_vlastimil_vasi - Profil | So 6.2.2021 9:21:40
Honza7 >> Krom toho že sama kafilerka jim dala velkou slevu, mám pocit že jim to pak někdo proplácel a nebo někdo prachy daroval, ale jistý si nejsem. Napiš Jendovi ten ti to určitě řekne.
Honza7 - Profil | Pá 5.2.2021 22:53:17
starecek >> Nevím zda-li se dá tato informace někde ověřit - likvidaci otrávených ryb v kafilérii zaplatil ÚS.
F. - Profil | Pá 5.2.2021 20:09:28
boticar >> to mi nepřijde jako dobrý napad. Neboť by z toho mohl byt ještě větší průser pro svaz a to, že by se to proti svazu šikovně otočilo. Neodklizenim mrtvých ryb by de facto svaz neplnil to, k čemu se zavázal, tedy k řádnému hospodaření...
potočák 62 - Profil | Pá 5.2.2021 17:44:13
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.2.2021 8:55:56 >> Bohužel, ty zákony a vyhlášky spoustu věcí neřeší nebo jsou napsány tak, že se dají vykládat různě. I proto jsem začal organizovat -
https://www.petice.com/za_odvolani_ministra_p_richarda_brabce_a_editele_ip_erika_geuss Netvrdím, že za tu otravu může Deza ale kladu jim za vinu, že za dobu co jsou ve funkcích, tak nepředložili takové návrhy, aby celou situaci napravili. Přitom, když to sečteme dohromady, tak Bečva na území této republiky proběhne každým rokem. A část viníků díky právě nedostatkům v zákonech zůstane neodhalena nebo i odhalena ale nepotrestána .A jako ministr ŽP měl Richard Brabec možnosti na předložení změn příslušných zákonů a vyhlášek a Erik Geuss jako ředitel ČIŽP měl dostatek podkladů pro to, aby příslušné změny Brabcovy navrhnul. Petrův Zdar
Rap1d - Profil | Pá 5.2.2021 17:42:45
V nadpisu je překlep.Má to být.
Za otravu Bečvy může DEZA,viník už je znám,říká znalec.
boticar - Profil | Pá 5.2.2021 15:49:01
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.2.2021 8:55:56 >> čistě teoreticky nemusí žádný velký svaz existovat. Podle zákona se o podobný revír může starat prakticky jakýkoliv uživatel revíru. Může to být obec, může to být místní spolek a může to být i soukromník, prostě tak, jak je to třeba v Rakousku. A tento malý uživatel revíru nemusí mít k dispozici ani dost lidí ani dost peněz. Takže by to pravděpodobně museli vybírat hasiči sami.
boticar - Profil | Pá 5.2.2021 15:41:56
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 4.2.2021 16:21:29 >> je to přesně tak, jak napsal potočák. Už jsem to tu psal několikrát. Rybáři neměli ryby vůbec sbírat, rsp. ne zadarmo. Je to prostě havárie. Ideální postup by byl ten, kdy by jakýkoliv úřad nebo třeba hasiči požádali rybáře o spolupráci (nikdo jinej by to stejně neposbíral), a minimálně ta kafilérku by se platila z nějakého veřejného zdroje. Protože potom by skutečně mohla být vymáhána náhrada škody minimálně ve výši nákladů na kafinu. Jenomže kafinu zaplatil iniciativně svaz jako "dobrý skutek" ze své vlastní vůle. Svazu vzniknout škoda nemohla, protože se "de jure" nejednalo o jeho ryby, ale volně žijící zvířata. Státu škoda spojená s likvidací mrtvých těl ryb nevznikla, protože to za něj vyřešil svaz. Z pohledu lidského ten postup rybářů celkem chápu. Z pohledu práva se ta samá věc mohla "papírově" vyřešit mnohem elegantněji, ale po válce je každý generál. Mě se to z druhé strany republiky krásně píše, ale na místě musel být totál chaos.
FockeWulf - Profil | Pá 5.2.2021 13:59:46
tomvec >> Je to tak. Já bych byl pro, aby každý volič ANO byl zbaven občanských práv, protože dokonale zkurvil život zbytku národa. Nehledě ke slabomyslnosti.
tomvec - Profil | Pá 5.2.2021 13:14:36
_Karel_ >> a taky přidáme učitelům, úředníkům, vojákům, policajtům... Nebo teda o tom aspoň nahlas mluvíme, ale máme těžkou situaci, nevíme jestli to do voleb stihneme, když tak o tom bude rozhodovat příští vláda...A všichni s vidinou více peněz mu to hodí, protože co kdyby příští jiná vláda než Andrejova přidat nechtěla. O střední pracující třídu a živnostníky se starat nemusíme, ti nás stejně nevolí.
_Karel_ - Profil | Pá 5.2.2021 12:32:38
tomvec >> Stále stejný vzorec premiéra, který jde po každé koruně, byť je miliardář. Průsery jeho firem vyšetřují jeho zaměstnanci, ale on ve střetu zájmu není. Ale stačí přidat důchodcům na důchodech, a jede se dál. Hlasy budou.
eskymak Mrakomor - Profil | Pá 5.2.2021 11:58:15
tomvec >> nejlepší z celého článku je pasáž o Brabcovi...
„Řekl nám, ať si dáme pozor, abychom neudělali chybu,“
:-)))) Neboj Ríšo, neuděláme, Bečva nevyšumí a budou lidi co Ti to budou neustále připomínat ty zmetku se smetákem!!
Attta_vlastimil_vasi - Profil | Pá 5.2.2021 8:57:22
starecek >> Tuším že tam byly nějaké dotace a náhrady, ale teď si nevybavuju v jaké výši.
Attta_vlastimil_vasi - Profil | Pá 5.2.2021 8:55:56
potočák 62 >> No já se na to už nějaký den tady všude ptám a nikdo mi zatím nebyl schopný říct jednoznačně jak to je. Díky moc. V tomto případě by bylo docela zajímavé sledovat co by se dělo kdybychom se vysrali na ten sběr ryb a nechali jim to tam hnít.
starecek - Profil | Pá 5.2.2021 7:56:35
potočák 62 >> Jen by mě zajímalo, zda platil MO někdo za posbírání kadaverů a kdo zaplatil jejich likvidaci v kafilerii.
potočák 62 - Profil | Čt 4.2.2021 17:14:07
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 4.2.2021 16:21:29 >> Pokud´ jde o vodní toky, tak živá ryba je ničí do ulovení. Mrtvá ryba je snad státu???? Rozhodně není rybářů. Vodní zákon 254/2001 v případě otravy odkazuje na Vyhlášku 450/2005- Způsob a rozsah hlášení havárii ,jejich zneškodńování a odstrańování jejich škodlivých následků. Tuto vyhlášku zpracovalo MŽP. Tato vyhláška v případě uhynulých-otrávených ryb odkazuje na Veterinární zákon-166/1999.Sranda je, v tomto zákoně, pokud´ jde o toky, tak v něm není ani zmíńka. Řeší pouze úhyn v rybochovech ale ne na tocích ,kde je právně ryba ničí. A to už nemluvím o tom, že žádný zákon ani vyhláška a to ani 114/1992-Zákon o ochraně přírody a krajiny ,neřeší pří otravách na tocích manipulaci, evidenci a nakládání s druhy, které patří do kategorie -kriticky ohrožený, silně ohrožený, ohrožený. Petrův Zdar
FockeWulf - Profil | Čt 4.2.2021 16:32:29
Hraji hraješ tu blbost? Jaká náhrada škody? Zas něco plácáš? Že ty budeš ten Klicpera, ty jsi taky loni vyřvával, že viníka znáš a máme počkat do pondělí po volbách. Zalez někam a nevyjadřuj se prosím k tomuto tématu. Mamlase ze zatáčky.
Pro ostatní, náhrada škody se nevyplácí, od toho je tam Brabec, aby to kryl a neuvedl tu vyhlášku v život. Jinak samozřejmě hraji to ví.....
načítám...
GScarp.cz
