eskymak Mrakomor - Profil | Pá 4.12.2020 11:30:28
hank >> nejde o komouše....jde o bečvu! I kdyby ji otrávil největší demokrat..
hank - Profil | Čt 3.12.2020 23:02:33
milanpindryc >> najdi si v který kauze byl namočeného Patočka která hýbala čr. Patočka je stejnej komouš jako Bureš. Jsou komouši co jsi jdou vzájemně po krku.
milanpindryc - Profil | Čt 3.12.2020 16:18:46
sven >> Vtipnej popisek to jo..ten zbytek uz tak moc ne...
sven - Profil | Čt 3.12.2020 14:33:43
milanpindryc >> tahle ilustrace mě fakt dostala :-))))
Vzpomněl jsem si na podobnou ilustraci z jakési literární parodie na
Sherlocka Holmese s názvem: " Tma, z které zazněl výstřel"
milanpindryc - Profil | Čt 3.12.2020 13:52:28
hank >> mohl bys to rozvest? Jako mam pocit ze na babise jen tak nekdo nema, myslim ze i nad ramec republiky.
_Karel_ - Profil | Čt 3.12.2020 12:00:59
hank >> Je něco v tom článku nebo videu lež?
hank - Profil | Čt 3.12.2020 11:38:15
milanpindryc >> Patočka je stejnej zm.d jako Bureš.
eskymak Mrakomor - Profil | Čt 3.12.2020 10:23:38
milanpindryc >> myslíš jen tu "běžnou/nevýznamnou" provozní událost? :-))))
Honza7 - Profil | St 2.12.2020 16:00:16
Fishky >> F. - 2.12.2020 12:04:22 >> Kolego to co uvádíš to je utopie. Jsme v ČR a současné generace musí vymřít, aby se něco mohlo změnit bez sankcí.
Monitoring je od toho, aby jsi byl do předu informován, že se v toku objevila cizorodá látka a průběžně se začíná s odběry. Slovo prevence je ti cizí, ale bez ní se těžko vyhneme předcházení problémů.
Deawon - Profil | St 2.12.2020 13:01:33
Ať mi nikdo netvrdí, že s dnešní technikou nejsou schopni dohledat kudy přiteklo tak velké množství kyanidu i zpětně.
F. - Profil | St 2.12.2020 12:04:22
Honza7 >> myslím, že každému musí být jasné, že monitoring vůbec není potřebný. Natož z kapes daňových poplatníků. Problém je v tom, že firmám je vůbec umožněno spláchnout do řeky cokoliv, co se jim zlíbí - a jak vidno, tak zcela beztrestně a klidně opakovaně. Samozřejmě, že omluva typu dělají to i zahrádkáři, zemědělci, chataři... Není omluvou a náprava by měla být i na jejich straně. Nicméně málo který chatař dokáže otrávit 40km řeky kyanidem, takže by bylo fajn začít od těch velkých prasat, co produkují špínu a pokračovat dále. A mimochodem, kdyby státní orgány fungovaly perfektně, už dávno by celá záležitost byla vyřešena a viník potrestaný. Jenže to se nestalo a paradoxně nápad na trvalý monitoring je jen další hovadinou. Za mne poslat ministra zemědělství po tomhle do pryč a celé to nezávisle znova vyšetřit e exemplárně potrestat každého, kdo mařil vyšetřování, manipuloval s důkazy nebo je zatajoval a částku, kterou by stál trvalý monitoring může stát věnovat na obnovu flóry a fauny v Bečvě.
kaprus - Profil | Út 1.12.2020 12:27:54
Toto je ale monitoring vody v Bečvě, takže asi spíš kvůli tem zemědělcům. Plus by měl být vlastní monitoring v každé fabrice na dešťovou vodu a případný únik +uzavřený okruh na nebezpečné kapaliny. Monitoring havárii nezabrání.
Stávající potrubí jenom na dešťovku. Basta🧐
rybomil - Profil | Út 1.12.2020 12:04:30
FockeWulf >> No přece když tomu podniku, aj. dají ve vodoprávním řízení povinnost že máš trvalý monitoring toho co je dáno a stanoveno jako nebezpečné činnosti tak z toho není úniku. Vím o zcela klasických takových provozech co ten monitoring mají min. 25, spíš už 30 let a jsou s tím srovnaný.
Zažil jsem havárii v Danone a byla to docela kmitačka, včetně toho že se zaplatila náhrada veškerých škod, které však vzhledem k včasnému zjištění nebyly ani zdaleka nějak rozsáhlé.
WsaW - Profil | Út 1.12.2020 11:59:50
FockeWulf >> Kéž by... a kéž by s ním šel i capo di tutti capi....
WsaW - Profil | Út 1.12.2020 11:20:14
Brabec chce navrhnout zvýšení horní hranice sankcí ve vodním zákoně z pěti na 50 milionů korun, řekl dnes novinářům.
HMM. Heroický počin, až na to, že návrh novely zákona obsahující zvýšení sankcí má Brabec "na stole" už několik let. Jen ho pořád nějak nechce uvézt v platnost. A teď najednou to sám chce navrhnout. Kdyby to opravdu chtěl, tak to mohl udělat už dávno...
FockeWulf - Profil | Út 1.12.2020 11:16:28
Honza7 >> No, on má kus pravdy. To co Brabec pronesl má dva důvody, první je klasika dezinformátora z profese, odlákat pozornost od problému a slibem nic nezkazíš - slíbíš něco na první pohled užitečného. Na první pohled. Ten druhý důvod. On by to byl fantastický kšeft v rámci státu ( Povodí ). A jsme u pudla věci, státní zakázka na všechny tokyy pro blaho přírody a lidu. Abys byl v obraze, dodával jsem do 2 povodí monitoringy ( v 90 letech ) a dispečinky. Tehdy jen s jednoduchýma funakcema jako je průtok a výška hladiny plus teplota to každé povodí stálo desítky mega. Dnes s funkcema na vyhodnocení kvality vody, jejda to bude kšetf. I rozšíření a provoz stávajících systémů je v řádu sta milionů ročně. Nestačilo by zákonem přinutit podnik, který vypouští vody k vlastnímu čidlu a monitoringu? Cítíš tu korupci ve státě? Něco jako Zemanův kanál.....
Dědek - Profil | Út 1.12.2020 11:04:32
Honza7 >> Buď v klidu, on je takový chtrísek z banky, co všemu a vždy rozumí.
Kam by třeba z fabrik odcházela dešťová voda? Jak by jí ty fabriky asi zužitkovali v uzavřeném okruhu?
Honza7 - Profil | Út 1.12.2020 10:49:29
Fishky >> F. - 1.12.2020 0:18:44 >> Kolego myslím si, že jsi vůbec nepochopil o čem je trvalý monitoring vodních toků. Sice máš pravdu, že pokud by podniky pracovaly v uzavřeném režimu, tak by nic neodcházelo do našich potoků a řek. Bohužel nejen výrobní podniky kontaminují naši vodu, zapomněl jsi na naše zemědělce, kteří krajinu neustále zásobují celou řadou cizorodých látek. Tyto látky v půdě nezůstanou a díky dešťům se časem objeví i v našich vodách. Čističky odpadních vod z domácností nejsou všemocné, nedokáží rozložit vše a tak i ony jsou kdo kontaminuje povrchové vody. V neposlední řadě jsou to i naši občané, kteří se chtějí zbavit tekutého odpadu a tak ho vylijí kde se jim zlíbí. Určitě mě doplní kolegové a přidají další možnosti kontaminací.
Trvalý monitoring je o tom, že neustále monitoruješ kvalitu vody z dali je z biologického hlediska v takové kvalitě, která nepoškozuje vodní živočichy a zároveň dává i klid našim občanů, kteří odebírají podzemní vodu z okolí vodních toků, které jsou monitorovány.
Spíš mě zaráží, proč se má jenom monitorovat pouze Bečva, když na jiných tocích to není o mnoho lepší?????
F. - Profil | Út 1.12.2020 0:18:44
Trvalý monitoring z peněz daňových poplatníků? Není pro stát levnější ty kanály prostě zabetonovat a basta? Nakládáš s nebezpečnými látkami, tak budeš přispívat na čističku a smitec, jednoduché. Přece není možné, dělat jim ještě chůvu a hlídat je - navíc v tuhle dobu, kdy není peněz na rozhazování.
načítám...
www.chytil.cz
