NPedro1 - Profil | St 7.10.2020 14:26:53
kubas. >> Velmi složitá otázka,že.
Když je tady kolega Kocica, položím takovou recnickou otázku, jak nakonec rozhodla Rada ve věci květnového lovu candatu českým reprezentantem?Nikde jsem žádné oficiální vyjádření nenašel, takhle ta důvěra soudruzi nebude,takhle opravdu ne:-)))
Nkubas. - Profil | St 7.10.2020 14:25:15
Dědek >> Njn, smutné, že se pak dělá, jakože nic... Osvědčená pštrosí taktika.
Nkubas. - Profil | St 7.10.2020 14:24:21
sliver >> Přesně to si myslím taky :-).
NDědek - Profil | St 7.10.2020 14:20:35
kubas. >> Ta otázka nevyvstává, ta je dávno zodpovězena, teda aspoň u nás v MSk.
Je podivné, že když někdo krade a je tam 5 lidí, kteří mají dávat pozor na to, aby nekradl, jak můžou být dál těmi pozoristy, když nechali krást a nehlídali, nebo to všechno desetiletí kryli? To se pak najednou vymažou PC, skartují se papíry, které měly být uchovávané roky a jede se dál.
A to je na obou úrovních. Potom se diví, že jim lidi nevěří a nechtějí jim svěřit víc peněz, než musejí.
Nsliver - Profil | St 7.10.2020 14:18:36
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 7.10.2020 14:14:48 >> já myslím, že chybí všude.
NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 7.10.2020 14:14:48
sliver >> Myslíš na přehradu Horní Bečvu do pstruhovky nebo obecně? :D :D :D
Nsliver - Profil | St 7.10.2020 14:11:03
kubas. >> protože sadí málo kaprů ?
Nkubas. - Profil | St 7.10.2020 14:09:51
Pedro1 >> A tady vyvstává otázka proč a na základě čeho svaz nemá důvěru, ha :-)...
NDědek - Profil | St 7.10.2020 14:06:57
Pedro1 >> tak jest.
NPedro1 - Profil | St 7.10.2020 13:55:24
Jeník >> Zkusím to zjednodušit úplně na maximum.
Na Becvu by rado přispělo třeba 100 000 rybářů.Ale polovina neprispeje na účet svazu,neboť nema ve svaz důvěru.Tzn vybere se pouze "polovina" peněz.Tim ze Potocak založil další účet přispěje dalších 40% rybářů,kteří v nej důvěru mají.Takze místo 50% přispěje nakonec 90 % rybářů kteří jsou ochotni přispět a k tomu další subjekty,které svaz není schopen oslovit,ale spolek Potocaka ano.
Konečný výsledek bude ten,ze nepřispeje pouze 50 000 lidi,ale třeba
120 000 lidí.
Me to přijde logické,jednoduché a smysluplné.
Nretrívr - Profil | St 7.10.2020 12:55:01
Transparentních účtů jsem viděl už hodně, bohužel jejich transparence skončí použitím a tam nevěřím, že se nic neztratí. Myslím, že viník se najde, peníze zaplatí. Navíc snad svaz nehospodaří na doraz. Tak nevím, proč by to měli platit rybáři. Na všem někdo vydělá a platí rozhodně i zde.
NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 7.10.2020 8:24:10
Specialista >> Od toho je MRK :D Já věřím že kdyby se ti dotyční potkali osobně tak se domluví na spolupráci a bečva bude zase zpět plná hrouzků....:)))
NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 22:44:04
Jeník >> Ahoj kolego, osobně nevím zda-li jsi se zajímal o příspěvky pana tiskového mluvčího ČRS, ale po pravdě řečeno ho druhová skladba ryb v revíru nezajímá.
Zkus se podívat do zarybňovacího plánu kolik bylo vysazeno střevlích potočních za uplynulých pět let. Co myslíš hrouzek kesslerův kolik jich bylo vysazeno?
Zkus se ho zeptat kde je chce sehnat a doplnit tak jeho stavy v Bečvě? Myslíš si že tento druh ryby bude na seznamu našeho ÚS v plánu zarybnění???
Proč celoročně chráněné ryby nejsou v zarybňovacích plánech????
Viděl jsi katastrofální stav na pstruhových vodách - jaký strategický plán po tolika letech neschopnosti konečně bude vydán, aby pstruhové vody byly na tom stejně jako za dob našich dědů?
Kolego žvanit a všude tlačit kapra opravdu už dnes nestačí. Je na čase se řídit výsledky - za mě je má Honza Knap - potočák62 a proto mu taky důvěřuji.
NSpecialista - Profil | Út 6.10.2020 22:21:43
To je mazec, jak někdo, kdo není hloupý, má opakovaně potíž pochopit nebo jen správně přečíst slova druhého, nebo má potíž je nepřekládat do své vlastní češtiny.. 🙄
NJeník - Profil | Út 6.10.2020 21:25:20
potočák 62 >> Dobrý večer, likvidace byla rozdělena do dvou úseků, pomyslným rozdělovníkem byl jez v Hranicích, proti proudu nahoru koordinoval likvidaci rybářský technik našeho územního svazu, od jezu dolů jsem se snažil já.
Jen na našem úseku bylo odpracováno za těch šest dní přes tisíc hodin hasiči, rybáři a dobrovolníky. (jen pro představu, pondělí - pátek jsme s pár kolegy trávili u vody v průměru 14 hodin denně). Kolega Kuba na svém úseku měl práce ještě o dost více, "člověkohodin" natočil ještě více. Tolik jen k poznámce ohledně toho, kdo strávil nejvíce času havárií. Jedním dechem dodávám, že tím není absolutně není zlehčen podíl MO Hustopeče, Choryně a ostatních na likvidaci. To ani náhodou.
Spíš jsem tím chtěl poukázat na to, že zástupci ÚS byli denně na místě.
Uhynulé ryby ukázaly, že ve vodě nebyli kapři a duháci.
Kolega Tomáš neřekl, že se takový účet nesmí zřídit bez vědomí Svazu, ale že je hloupost mít dva účty na zarybnění s komentářem, že "zakládám druhý, tomu prvnímu nevěřím/bude z toho max kapr a duhák".
Tím tedy smířlivě končím, nevím, nakolik je efektivní koordinovat zarybnění z Čech, my jsme třeba likvidaci koordinovali u Bečvy.
Npotočák 62 - Profil | Út 6.10.2020 20:36:32
Thomic >> Dobrý večer, nemám nějakou obavu, že by jsem se s panem Kociánem nedomluvil. Když jsem s ním mluvil, tak mě připadal velice rozumný. Navíc uživatel je pouze uživatel, ne vlastník a užívání má pouze propůjčené, neplet´te si rybníky a toky a existují nadřízené organizace ,tak nemám obavu, že by jsme nenašli prostředek ,třeba přes AOPK, jak ty peníze použít ale pochybuji, že by bylo potřeba to nějak hrotit. Rád by jsem připomněl, že nejsme a nebudeme jako spolek součástí svazu a postupujeme zcela v souladu se stanovami našeho spolku, například článek 3. c) a td. Ostatně, takovéto transparentní účty k různým účelům zakládají ekologické spolky a organizace naprosto běžně. Bylo by docela úsměvné, kdyby takový účet pro odstranění následků ekologické havárie na Bečvě založila Duha, Český svaz ochránců přírody nebo Alka Wildlife a vy byste jim začal vykládat, že to bez dovolení svazu nesmějí udělat )-)-)-)-. Myslím, že by bylo například vhodnější ,kdyby jste se vyjádřil k absenci příslušných zákonů. I když na tocích ,zatím menších proběhne ročně několik až několik desítek otrav, tak jak ukázala Bečva, naše zákony prakticky s otravami na tocích nepočítají včetně odstranění následků. Kolik podnětů a návrhů ke změně tohoto stavu podalo vedení svazu? Kolikrát na to upozornilo? Na kolik poslanců se obrátilo, aby takový návrh podali? Velice oceńuji práci, kterou odvedli rybáři při odstrańování otravy a vytahování uhynulých ryb a proto mám ještě jeden dotaz, nevím, kde jsem to přehlédl-prohlížel jsem zákon o rybářství a jeho prováděcí vyhlášku ,zákon o ochraně přírody a krajiny ,vodní zákon, veterinární zákon-o odstranění uhynulých ryb po povodních tam je, odstranění uhynulých ryb v rybnících , vodních nádržích a chovatelských zařízeních taky ale o povinnosti odstranění uhynulých ryb rybáři při ekologické havárii-otravě na tocích jsem nic nenašel, zřejmě jsem to přehlédl .Můžete mě dát dát prosím odkaz na příslušný zákon a paragraf? Děkuji. Petrův Zdar
NFockeWulf - Profil | Út 6.10.2020 20:34:47
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 6.10.2020 8:50:49 >> Děkuji Vlastíku.
Npotočák 62 - Profil | Út 6.10.2020 19:39:38
Jeník >> Dobrý večer, doopravdy ze mě nemusíte dělat blbce. Nikde jsem nepsal, že pan Pernický nebo MO Hustopeče jsou uživatelé revíru. Na druhou stranu strávili na odstrańování havárie nejvíce času a proto logicky předpokládám, že mají největší přehled o tom, co v té vodě bylo a jak ji nejlépe pomoci a koho jiného by jsem se měl zeptat na názor?? Nevím, že by jsem se nějak neúctivě vyjadřoval o vaší sbírce ,naopak, na sociálních sítích se vyjadřuji velice dobře o tom, jak byla Bečva zarybněna reofilními druhy ,ta zmíńka o kaprovy a duhákovy byla proto ,protože bohužel to je pohled, který mají na rybáře skupiny, o kterých jsem se zmińoval. Navíc členové a příznivci spolku už na vaší sbírku přispěli né zrovna malou částkou. Ornitology a další skutečně nemáme jako ekologická organizace problém oslovit a ve své podstatě je pro ně ten transparentní účet určen, ostatně, jeden z těch, kteří přispěli na náš transparentní účet ne zrovna malou částkou je zrovna ornitolog, od kterého neuslyšíte o rybářích dobré slovo .Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Út 6.10.2020 17:58:20
Thomic >> Děkuji pane kolego za odpověď, máte pravdu přispěl jste finanční obnosem na obnovu. Bečvy. Zároveň Vám i děkuji za projev určité formy jízlivosti díky poznámce o svolení zůstat v tomto diskuzním fórum a nastolení jediné správné cesty, která povede k obnově Bečvy.
Čas nám ukáže jak velká míra transparentnosti to bude.
NThomic - Profil | Út 6.10.2020 17:35:59
Honza7 >> Dobrý den pane kolego, můj příspěvek na účet na obnovu Bečvy samozřejmě najít můžete, poslal jsem ho v den založení. Transparentní účet je transparentní proto, abyste se na nej a jeho dárce mohl podívat i Vy.
Děkuji vám tedy za Vaše svolení v diskuzi zůstat, nevýslovně si ho vážím. Hezký den.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
