Otevřen transparentní účet na obnovu Bečvy

Willow - Profil | Čt 8.10.2020 13:14:34

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 8.10.2020 12:24:25 >> Z té sbírky budete muset zaplatit daň berňáku.Nemá to potočák 62 jako spolek a neziskovka bez daně.?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mžík - Profil | Čt 8.10.2020 12:47:30

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 8.10.2020 12:24:25 >> proc se plati statu dane? Aby se soukrome prispivalo na neco o co ma byt postarano? Jdete s tou sbirkou do prdele chlapci, necinite dobro, i kdyz to delate s dobrym umyslem...toliko muj nazor zdarma...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Attta_vlastimil_vasi - Profil | Čt 8.10.2020 12:24:25

Zavádím nové pravidlo této diskuze. Za každý příspěvek musí dotyčný poslat 150kč na účet. Ať ty plky mají alespoň nějakou cenu. :D Do poznámky dejte "za plky na mrku". :D

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Mžík - Profil | Čt 8.10.2020 11:23:42

FockeWulf >> ted nevim z ceho driv :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | Čt 8.10.2020 9:23:42

Mžík >> To víš, jsou jelita a taky elita. Vyber si.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mžík - Profil | Čt 8.10.2020 8:37:02

Co to tu kurva melete jelita?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Knapík - Profil | Čt 8.10.2020 8:19:47

kakr >> máš pravdu, zákon vykládá soud, obvykle pak v každém stupni jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Čt 8.10.2020 7:54:13

potočák 62 >>
Ani ty,ani já, ani dun nejsme právníky, navíc právní názor je k ničemu, rozhoduje soud.
Pokud rybáři na vodě (revíru) hospodaří, plní zarybňovací plán dle dekretu revíru stanoveným příslušným státním orgánem, tak si myslím, že by se měli zajímat i padlé ryby. Pokud se do pár dní nepřevezou do kafiny, nastává další problém a to oba víme. Otrava Bečvy byla mimořádná svým rozsahem a množstvím padlých krásných reofilek. Díky všem, kteří se na odstranění padlých ryb podíleli, rybářům, hasičům i všem dobrovolníkům, kterým nebyl osud krásné řeky lhostejný.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

potočák 62 - Profil | St 7.10.2020 23:06:42

dun >> Podle mého názoru, odstrańování uhynulých ryb není hospodaření. Ostatně ,podle mě je v tomto ohledu rozhodující zákon 254/2001 Zákon o vodách a to § 40-havárie § 41-povinosti při havárii a zajímavý je i § 42 opatření k nápravě 4) a 5) a § 47 správa vodních toků g) a tady nikde se nepíše o uživateli rybářského revíru. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Dědek - Profil | St 7.10.2020 22:43:50

FockeWulf >> Vlku, máš pravdu, že tam jsou lidé, jako je třeba Jeník, nebo Vávra, kterým se věřit dá a nejsou sami. Pro někoho to ale může být prostě málo. Já ty lidi chápu a neměl bych jim to za zlé. Věřím, že se u nás dají věci dohromady a začne se dělat tak jak se má. Jak jsem psal, důvěra není zadarmo, ale podle mě, je to na dobré cestě. Alespoň na US... O místních skupinách se bavit nehodlám, tam bude ještě hodně práce.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | St 7.10.2020 22:18:26

retrívr >> Kuš! Vyprděl ses, tak spát.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

retrívr - Profil | St 7.10.2020 21:31:11

FockeWulf >> Dík za diagnózu. Lidé Tvého ražení mne nemohou urazit. Lidi beze cti jdou mimo mne a věř, že nejsem sám. A dál ani nebudu reagovat, protože to co produkuješ je tragédie.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dun - Profil | St 7.10.2020 20:02:25

potočák 62 >> .....je povinen hospodařit tak aby nedošlo k ohrožení jakosti vod pro jiné uživatele....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | St 7.10.2020 19:39:23

retrívr >> prosím, víš prd. Tak mlč. Za prvé, viník nic nezaplatí, i kdyby ho chytli. Proč? Protože ministr. Zbytek si nastuduj.
Za druhé, tento účet hlídají slušní lidé, urážíš je.
Tak drž hubu, slušně to psát nebudu, blbost se musí zastavit klackem, to je jediné účinné.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

FockeWulf - Profil | St 7.10.2020 19:35:55

dun >> Tak to měli udělat, tomu lumpovi Oklešťkovi před hejtmanství a zbytek tomu poskokovi z ČIŽP.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | St 7.10.2020 19:35:48

dun >> V tomto s tebou nesouhlasím. Uživatel je povinen vysazovat podle ZP ale po vysazení je do ulovení ryba ničí. Předmětný zákon a paragraf se týká hospodaření ale otrava není hospodaření. Jak už jsem zmínil, odstranění uhynulých ryb po povodni uživatelem přímo zákon uvádí ale o povinnosti uživatele, odstranit uhynulé ryby z TOKŮ po otravě není nikde ani slovo, nebo jsem ho nikde nenašel. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dun - Profil | St 7.10.2020 19:20:28

eskymak Mrakomor >> Uživatel revíru nemůže nechat ty ryby shnít
paragrag 12 odstavec 7 zákon 99/2004 Sb
Možná by bejvalo bylo dobrý je vysypat před vládu...

• Nelíbí 0
• Líbí 6

eskymak Mrakomor - Profil | St 7.10.2020 19:06:52

dun >> furt nerozumim tomu proc tu likvidaci v kafilerce platil svaz! Proc sanoval naklady na likvidaci ničich ryb po ekologicke havarii. Kdo mu vlastne dovolil na takovy ucel pouzit penezni prostredky??!

• Nelíbí 0
• Líbí 1

dun - Profil | St 7.10.2020 15:14:02

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/likvidace-ryb-z-b​ecvy-stala-pul-milionu-chysta-se-vysazovani/1942760​

• Nelíbí 1
• Líbí 1

kubas. - Profil | St 7.10.2020 14:32:58

Pedro1 >> Tak to jsem zvědav na odpověď...

• Nelíbí 0
• Líbí 0