Stanovisko MZe k provádění lovu ryb udicí na rybnících a jiných vodních plochách, které nejsou rybářským revírem

valcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:07:05

Jarda Š. >> Jedná se o zkušební odlov, pruby.

FRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 19:06:34

boticar >> to vidím. Což znamená to samé co SUS. RS nemůže odebrat povolenku ani kontrolovat plus potřebuješ povolení rybníkáře, což je canc papíru, jak mají SÚS. To všechno kvůli tomu, že začli vybírat prachy.

valcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:05:23

boticar >> Směnný obchod byl už dávno. I dary se daní.

Jarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 18:56:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tarn >> Lov "chyť a pusť" v rybníku lze považovat za sledování přírůstků. To už spíš v revíru by se to dalo používat za týrání zvířat (např. v Německu už je na nátlak ochránců zvířat pouštění ryb omezováno).

boticar - Profil | Po 4.5.2020 18:54:35

Tarn >> tato myšlenka je v podstatě správná, problém bude prokázat úmysl chytit rybu a pustit ji, protože nebyla cílová. Uvedu příklad: Včera jsem ve prospěch známého odlovaval ze zahradního jezírka pomocí udice s prutem karásky. Účelem odlovu bylo ryby roztřídit: přírodní karásky zabít pro slepice nebo kocoura, červené karásky předat jinému známému do jezírka a bíločervené karásky v zahradním jezírku nechat. Samozřejmě se mi nepovedlo ulovit pouze cílové ryby, takže jsem musel omylem ulovené bíločervené karásky pustit zpět.

boticar - Profil | Po 4.5.2020 18:40:03

FRANK71 >> Praha má od letoška v "knížce" výslovně napsaný oprávnění. Je to tam jasně napsaný. Nutno podotknout, že tu informaci má v "knížce" i SÚS, byť to není moc zřetelné

Tarn - Profil | Po 4.5.2020 17:55:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

FRANK71 >> tak jsem to celé přečetl a napadá mne hypotéza. Lov na soukromáku porušuje zákon. Protože se jedná o hospodářskou činnost v režimu rybníkářství a majitel vydává povolení k odlovu. Ale odlovem se myslí hospodářská činnost vylovení ryby za účelem jejího následného využití ( prodeje, zpracování apod.) Pokud je tedy odlov za tímto účelem, nelze tedy chytat systémem chyť a pust, neboť to porušuje zase zákon proti týrání zvířat, protože podle zákona je v režimu rybníkářství ryba vnímána jako hospodářské zvíře. Jinými slovy je to totéž jako by v prasečáku někdo lovil prasata třeba že je bude střílet uspávací puškou a až se vzbudí tak je zase vypustí do výběhu. :))))))))))))

sven - Profil | Po 4.5.2020 17:49:42

valcha186 >> Vyvracet Ti nic nebudu.. dobře děláš, Jardo :-) Co je doma, to se počítá a nikomu po tom nic není :-)
Kterému sousedovi to je jedno ? Že bych si tam šel také nahodit :-)))

Kecám...letos jsem se ještě ani k vám na Marvartičák nevyhrabal... Loni jsem jim tam zmasil z cca deseti návštěv jednoho šupináče.. ne že by to nešlo, mají to pěkně zarybněný ale já si z cest nic nevozím..

FRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 17:40:04

Tarn >> když si to nahoře rozklikneš , dostaneš fundovanou odpověď.

Tarn - Profil | Po 4.5.2020 17:31:04

FRANK71 >> No to jsem myslel, jaký status má vlastně soukromák. ?

Tarn - Profil | Po 4.5.2020 17:30:25

FRANK71 >> Myslíš že to někdo na svazu ví ? Hlavně co se kaprohospodářství týče ? VÝKON RYBÁŘSKÉHO PRÁVA VRYBÁŘSKÉM REVÍRU Rybářské revíry v naší kulturní krajině zajišťují mimo rekreační potenciál lovu ryb také dlouhodobý systém rybářskéhoobhospodařování našich povrchových vod za účelem udržení bohatého spektra rybích druhů téměř odpovídající přirozeným populacím v lokalitách pro ně vhodných. Výkon rybářského práva na rybářském revíru není podnikáním, ale jedná se o činnost provozovanou ve veřejném zájmu, jehož prostřednictvím stát naplňuje svou ústavní povinnost dbát o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství, zakotvenou v čl. 7 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky. Podstata výkonu rybářského práva v české právní úpravě směřuje v prvé řadě k naplnění zmíněné ústavní povinnosti, v tomto případěk ochraně ryb a jiných vodních organismů. Výkon rybářského práva na rybářském revíru není definován jako výrobní činnost či podnikání, ale jako vztah k volně žijícím živočichům (rybám a jiným vodním organismům), jež tvoří součást ekosystému.

FRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 17:20:03

Tarn >> myslíš Miro co konkrétně? To co provozuje SUS je soukromák jen pod jejich taktovkou.

kakr - Profil | Po 4.5.2020 17:19:32

valcha186 >>
Reagoval jsem na - cituji
Pokud u mne někdo chytá, vykonává pro mě práci a to má svá pravidla.
Za práci by se mělo platit a nemusí to být peníze...

valcha186 - Profil | Po 4.5.2020 17:15:32

kakr >> Já tam nikoho nepouštím, děláme dětské závody a ty zaměstnávat nesmím. Sousedská výpomoc už také padla. Toto je téma k řešení. Chytat na soukromáku zadara. Neřešíme, za peníze. To je jiná.

Tarn - Profil | Po 4.5.2020 17:15:23

FRANK71 >> a jak jsou na tom soukromáky tedy ?

kakr - Profil | Po 4.5.2020 17:08:17

valcha186 >>
Jak platíš lidi co u tebe chytáním ryb vykonávají práci?

valcha186 - Profil | Po 4.5.2020 16:59:24

sven >> Mám svoje vodní plochy, nechci ryb. revíry, nechci aby mi do toho někdo klafal. Po ostatních mi nic není, protože kdo má co na jeho zahrádce, v kuchyni, nebo za manželku je také jeho věc. RS u mě nemá co dělat, já si to ohlídám a také je to na mé triko. ČRS je v nerevírech mimo, pokud atd. Řádně platím daně z pozemků a zkušební odlovy jsou běžné, jako těžba. Pokud u mne někdo chytá, vykonává pro mě práci a to má svá pravidla. A teď mi to vyvracejte. Soused vlastní vodní plochu 7 ha a je mu jedno, kdo tam chodí chytat. Neřeší to a nikdo s tím dosud nic nezmohl. Ani PČR. ani magistrát.

sven - Profil | Po 4.5.2020 16:19:07

Jarda Š. >> tak to netuším, jak a zda to interně zpracovali.

Tloustobijec8 - Profil | Po 4.5.2020 16:01:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

dle par.16 zák.č.99/2004 sb.cituji" Rybářská stráž v RYBÁŘSKÉM REVÍRU je oprávněna" atd. odst. a.,b.,c.. atd.Může tedy "lojza" s plackou vymáhat na revírech v režimu rybníkáštví předložení povovolenky?Nemůže a pokud ano a pro domnělý přestupek povovolenku zadrží, dopouští se zneužití pravomoci úř.osoby.

FRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 15:58:01

Jarda Š. >> to asi těžko umožňuje.