Stanovisko MZe k provádění lovu ryb udicí na rybnících a jiných vodních plochách, které nejsou rybářským revírem

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 22:58:48

sven >> Upřesním. Pytlačilo se hlavně z ostrova, tam jsme chodili na kontroly a těch bylo. I skákali do vody. Pak to šlo poz. fondu, nájem HK, oprava 7 mil., v náhradách za 2 mil. do Heřmanic, pak prodej ing., pak dale ing. P. a ten to má i teď, s vilou. Chtěl by odbahnit a sport. rybolov. Mohl jsem to vzít do nájmu, ale měl jsem toho moc. Dal jsem tam přes 700 Š, nikdo je ale nechtěl, pak HK a lovil jsem mu to. Sádkoval na Malé V. a pak to on za 110 tis. střelil s.r.o. D. Plevelka šla fakt do lesa, taky nebyl zájem. Asi 4 traktorové káry. Nemohl jsem to v MV nechat. Jinak bahna dost, munice nic moc. Jak se opravovala hráz, tak to kluci sjížděli, nějaký ruč, granát jen okolo silnice.
S.r.o nedala projekt, jinak to bylo jejich v nájmu. Co ale potom.Já to měl také v nájmu, ale musel jsem prokazovat průsaky do domu, na pozemek, zn. posudky atd. Pak byla dražba.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 22:37:40

boticar >> RS v případě revírů.Ten rybníkář mít nemusí. pokud má, musí mít RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 22:10:55

Jarda Š. >> ustanovena na rybníky asi je. To je pravda, že takto to je možné. Co tam smí a nesmí činit proti osobě lovící na udici jako úřední osoba? Navíc ve prospěch rybníkáře? Po pravdě nevím přesně. Zadržet povolenku platnou na "revíry" jako úřední osoba ale asi těžko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 4.5.2020 21:32:27

hraji >> ověř si prosím napřed fakta, začínáš se do toho zamotávat. Opravdu si to nastuduj, ověř a potom můžeš poučovat o neděli.

Realita je taková, že PS umožňuje již 1O let lovit na revíru, který není (2019 ještě nebyl) příslušným orgánem vyhlášen revírem, a tedy tam nemůže logicky platit povolenka. Nemůže tam logicky platit ani pravomoc RS a přesto to 10 let funguje. Nějakým záhadným způsobem to PS zarybňuje a asi nějak vykazuje i v sumarizaci. To jsou věci, že? A to je jen střípek z našeho okolí, dál jsem nešel a ani nechci.

Opakuji zde, že s tím nemám žádný problém a dělejte si u vás v MRS co chcete, jen se netvařte jako papež.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.5.2020 21:24:40

MrKos >> to je argumentace na úrovni: neplatí trestní zákoník, protože znám někoho, kdo krade, přesto že to je trestné.
Určující je dekret na revír, soupis revírů, buď tištěný nebo ten na stránce MRS z. s. Co napsal na svoje stránky pobočný spolek, navíc v roce 2010, je věc pobočného spolku, proto je třeba kontaktovat je.
Kdyby na tu stránku napsali, před deseti lety, že se ruší neděle, taky by to byla dnes pravda?
Pokud máš problém s tím, že PS Velká Bíteš má na stránce informaci, která není v souladu se soupisem revírů, upozorni je, stěžuj si, nebo to nech být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 21:17:59

boticar >> RS, pokud je ustanovena i pro rybniční hospodářství, jakože v ÚSMP je, tak má právo kontrolovat, pokud je na rybníku povolen lov ryb udicí, zda je lovící pověřenou osobou, tedy zda má povolenku platnou v ÚSMP, ale není dle výkladu MZe, které se v něm drží doslovného výkladu zákona, oprávněna mu jí zadržet, protože dle zákona může povolenku zadržet jen tomu, kdo provádí lov v rozporu se zákonem, vyhláškou nebo BPVRP v rybářském revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Po 4.5.2020 21:17:21

hraji >> nepotřebuji se tam na nic ptát, však to má PS na stránkách, ale nikoliv v soupise revírů (teprve 10 let, takže dočasně).

https://rybarivb.webnode.cz/reviry-mo/reviry-mimops​truhove/

Jen jsem upozornil na to, že zde nepíšeš pravdu a měl bys revíry i nerevíry u vás MRS napřed dostudovat. To je celé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.5.2020 21:09:28

MrKos >> znova opakuji, zeptej se ve Velké Bíteši, oni ti to vysvětlí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 4.5.2020 21:00:37

hraji >> napsal jsi : Protože svazová povolenka tě opravňuje k rybolovu jen na revírech uvedených v soupisu a zařazených do svazového rybolovu. "

A jak je to u vás v MRS na rybníku Ježový, platí zde povolenka, neplatí zde povolenka, platí zde pravomoc RS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.5.2020 20:51:20

MrKos >> revír Bílý potok 2 A 461188 oficiálně zahrnuje pouze dvě nádrže a to Skříňka a Koupelna. Pokud PS dovoluje lovit na nerevíru, je to jejich problém. Směřuj svůj dotaz na PS Velká Bíteš. Jak sis jistě všiml, psal jsem toto: "u nás (v MRS) vydává pobočný spolek na revíry, které jsou vyjmuty ze společného svazového rybolovu, vždy samostatnou povolenku." Tedy psal jsem o revírech MRS, byť nejsou zařazeny do krajského rybolovu, pořád to jsou revíry. Takže v čem nemám pravdu? Pokud je nějaká nádrž nerevír, není to věc MRS, ale majitele té vodní plochy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 20:37:18

boticar >> Asi tak :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 20:36:11

sven >> jakože Sonderkommando RS? :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 20:29:16

boticar >> jj. ony se vůbec dějí podivné věci..
Nedávno jsem zjistil, že se z RS vyčlenila, (dle svého přesvědčení) elitní skupinka "superstrážníků", zaštítila se Svazem, sama se delegovala do vedení a řízení všech členů RS v ÚS a pravděpodobně hodlá i suplovat práci Rybářského orgánu, tj. Obce s rozšířenou pravomocí.. .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 20:15:31

valcha186 >> jj. mrknul jsem na google do mapy..
To je smutná historie...
Tam se pytlačilo odjakživa .. hlavně vzadu od školky... :-)
Rybáři to nechtěli, protože by se musel rybník odbahnit a bez pyrotechnického průzkumu, který byl nad jejich finanční možnosti, by do toho žádný sebevrah s bagrem nevjel...
Svého času to měl chvíli v pronájmu známy dobrodruh Honza K.... dřevo které se hodilo pro katr, tak šlo dolů, Rybník slovil, velké ryby střelil, bílá ryba šla do lesa prasatům na újeď a bylo obhospodařeno... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 20:00:21

FRANK71 >> Mě to začlo vrtat hlavou, když jsem na revíru Pitkovice před lety mohl chytat na přívlač celý rok a nebyla k tomu výjimka MZe jako na Vltavě 7. A pak mi to trklo, když jsem viděl ty kombinovaný režimy, který neodpovídali logické zarybňovací povinnosti. Ale řešit jsem to začal, až když jsem z veřejně dostupných zdrojů zjistil, co na těchto vodách dělá RS. Je pravda, že vědomě jsem už na takové vodě roky nechytal. Leda tam, kde o tom nevím :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 4.5.2020 19:44:36

hraji >> napsal jsi: "u nás (v MRS) vydává pobočný spolek na revíry, které jsou vyjmuty ze společného svazového rybolovu, vždy samostatnou povolenku. Jinak to ani nejde. Protože svazová povolenka tě opravňuje k rybolovu jen na revírech uvedených v soupisu a zařazených do svazového rybolovu. "

Obávám se, že se opět pleteš a píšeš zde nepravdy. Navázal bych na to z našeho okolí, abychom nechodili daleko a například revír http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-re​viry/181-bily-potok-2a

Zde PS již desátým rokem "dočasně" umožňuje chytat na chovném nerevíru jménem Ježový. Nevydává na něj žádné speciální povolenky a chytá si tam kde kdo. https://rybarivb.webnode.cz/reviry-mo/reviry-mimops​truhove/

A jedna MRS podotázka závěrem: jaká na rybníku Ježový platí pravidla a kdo je oprávněn na takovém "nerevíru" kontrolovat rybáře - na základě čeho?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 19:35:13

boticar >> já na ty vody nechodím, akorát jsem celá desetiletí věřil, že jsou to revíry, když to psali RŘ, ani by mě nenapadlo, že je to jinak.🙂

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 19:26:31

FRANK71 >> není to ideální, ale je to jasné. Z pohledu Prahy by to mělo být bez problémů. Když narazíš na blbce, kterej z tebe vyloudí (ukradne) povolenku, tak s tím nic neuděláš. Můžeš leda volat policii, když se s ním nechceš prát. Každopádně jí budeš muset ukázat rybníkáři nebo jím pověřené osobě, protože jinde to oprávnění napsané není. Ale pořád platí ten smluvní vztah a tak to neznamená, že je dobré to porušovat. Kárné řízení je čistě svazová věc a soudní výlohy bych také platit nechtěl. Každopádně je to v řešení a nebál bych se toho. Příští rok asi jednak dostanem k povolence informace o "nerevírech" i jinde v jiných územních svazech a možná nějakej papír navíc a život půjde dál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:26:09

kakr >> Jednoduché, min. mzda, děleno počtem prac. hodin za měsíc a je to. Krát odchytáno. A zdrav. a sociál. atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 19:23:39

valcha186 >> prostě zajišťuješ kvalitní genetický fond pro budoucí generace, to je jasné :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:21:22

Tarn >> Já neprovádím hospodářskou činnost, já mám jenom ryby, jím je 2x do roka. Jak bych hospodařil, musím danit. Toť finančák. Já krmím a z terasy se kochám, jako dnes táno. Zítra 7q pšenice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:18:20

sven >> Mému, nedaleko. Kdyby se jednalo o slušňáky, je mi to jedno. Resp. jsou slušní, ale na trávě a peníze potřebují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 19:16:46

valcha186 >> ale to bys měl v režimu rybníkářství to je hospodářská činnost. Ale je jen na Tobě jaký jsi hospodář, to je pravda :)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 19:15:07

Jarda Š. >> takže K 70 je vlastně navádění k trestné činnosti ne ? :)))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 19:14:56

boticar >> jde o to, že nepřijdeš o povolenku a jestli to může být takhle napsáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:14:52

Tarn >> Já neprovádím hospodářskou činnost, kontroluji stav zdravotní, přírůstky. neprodávám, nedávám. Po kontrole znovu napustím. Pak přelovím, letním, nechávám vymrznout a to je péče o ryby, rybníky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 19:12:29

boticar >> no ten úmysl by se díky foto pexesům lovců, a militantní diskusí pod nimi, nebo fotkou kapra bez podložky lehce prokázal ne ? :)) nebo by stačilo si vzít do ruky pravidla lovu pro ten který soukromák. :))) o sledování přírůstků tam není řeč, zato povinnosti rybu šetrně pustit ano :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 19:12:19

FRANK71 >> ten papír v Praze nepotřebiješ, protože to Praha nahradila tím, že to napsala do povolenky (oddíl III - knížka). Takže rybníkářovi to ukážeš a pokud neporušuješ jiné smluvní podmínky, máš klid. Když budeš mít teď v květnu ve vezírku podměrečnou štiku, je to nejspíše na občanskoprávní spor (pokud se neprokáže pytláctví).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:09:53

boticar >> Já mám rybník, lovím vrhačkou, podložní sítí. o na udici, pokud sleduji přírůstky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:07:05

Jarda Š. >> Jedná se o zkušební odlov, pruby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 19:06:34

boticar >> to vidím. Což znamená to samé co SUS. RS nemůže odebrat povolenku ani kontrolovat plus potřebuješ povolení rybníkáře, což je canc papíru, jak mají SÚS. To všechno kvůli tomu, že začli vybírat prachy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 19:05:23

boticar >> Směnný obchod byl už dávno. I dary se daní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 18:56:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tarn >> Lov "chyť a pusť" v rybníku lze považovat za sledování přírůstků. To už spíš v revíru by se to dalo používat za týrání zvířat (např. v Německu už je na nátlak ochránců zvířat pouštění ryb omezováno).

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 18:54:35

Tarn >> tato myšlenka je v podstatě správná, problém bude prokázat úmysl chytit rybu a pustit ji, protože nebyla cílová. Uvedu příklad: Včera jsem ve prospěch známého odlovaval ze zahradního jezírka pomocí udice s prutem karásky. Účelem odlovu bylo ryby roztřídit: přírodní karásky zabít pro slepice nebo kocoura, červené karásky předat jinému známému do jezírka a bíločervené karásky v zahradním jezírku nechat. Samozřejmě se mi nepovedlo ulovit pouze cílové ryby, takže jsem musel omylem ulovené bíločervené karásky pustit zpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 18:40:03

FRANK71 >> Praha má od letoška v "knížce" výslovně napsaný oprávnění. Je to tam jasně napsaný. Nutno podotknout, že tu informaci má v "knížce" i SÚS, byť to není moc zřetelné

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 17:55:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

FRANK71 >> tak jsem to celé přečetl a napadá mne hypotéza. Lov na soukromáku porušuje zákon. Protože se jedná o hospodářskou činnost v režimu rybníkářství a majitel vydává povolení k odlovu. Ale odlovem se myslí hospodářská činnost vylovení ryby za účelem jejího následného využití ( prodeje, zpracování apod.) Pokud je tedy odlov za tímto účelem, nelze tedy chytat systémem chyť a pust, neboť to porušuje zase zákon proti týrání zvířat, protože podle zákona je v režimu rybníkářství ryba vnímána jako hospodářské zvíře. Jinými slovy je to totéž jako by v prasečáku někdo lovil prasata třeba že je bude střílet uspávací puškou a až se vzbudí tak je zase vypustí do výběhu. :))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 17:49:42

valcha186 >> Vyvracet Ti nic nebudu.. dobře děláš, Jardo :-) Co je doma, to se počítá a nikomu po tom nic není :-)
Kterému sousedovi to je jedno ? Že bych si tam šel také nahodit :-)))

Kecám...letos jsem se ještě ani k vám na Marvartičák nevyhrabal... Loni jsem jim tam zmasil z cca deseti návštěv jednoho šupináče.. ne že by to nešlo, mají to pěkně zarybněný ale já si z cest nic nevozím..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 17:40:04

Tarn >> když si to nahoře rozklikneš , dostaneš fundovanou odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 17:31:04

FRANK71 >> No to jsem myslel, jaký status má vlastně soukromák. ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 17:30:25

FRANK71 >> Myslíš že to někdo na svazu ví ? Hlavně co se kaprohospodářství týče ? VÝKON RYBÁŘSKÉHO PRÁVA VRYBÁŘSKÉM REVÍRU Rybářské revíry v naší kulturní krajině zajišťují mimo rekreační potenciál lovu ryb také dlouhodobý systém rybářskéhoobhospodařování našich povrchových vod za účelem udržení bohatého spektra rybích druhů téměř odpovídající přirozeným populacím v lokalitách pro ně vhodných. Výkon rybářského práva na rybářském revíru není podnikáním, ale jedná se o činnost provozovanou ve veřejném zájmu, jehož prostřednictvím stát naplňuje svou ústavní povinnost dbát o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství, zakotvenou v čl. 7 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky. Podstata výkonu rybářského práva v české právní úpravě směřuje v prvé řadě k naplnění zmíněné ústavní povinnosti, v tomto případěk ochraně ryb a jiných vodních organismů. Výkon rybářského práva na rybářském revíru není definován jako výrobní činnost či podnikání, ale jako vztah k volně žijícím živočichům (rybám a jiným vodním organismům), jež tvoří součást ekosystému.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 17:20:03

Tarn >> myslíš Miro co konkrétně? To co provozuje SUS je soukromák jen pod jejich taktovkou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 4.5.2020 17:19:32

valcha186 >>
Reagoval jsem na - cituji
Pokud u mne někdo chytá, vykonává pro mě práci a to má svá pravidla.
Za práci by se mělo platit a nemusí to být peníze...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 17:15:32

kakr >> Já tam nikoho nepouštím, děláme dětské závody a ty zaměstnávat nesmím. Sousedská výpomoc už také padla. Toto je téma k řešení. Chytat na soukromáku zadara. Neřešíme, za peníze. To je jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Po 4.5.2020 17:15:23

FRANK71 >> a jak jsou na tom soukromáky tedy ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.5.2020 17:08:17

valcha186 >>
Jak platíš lidi co u tebe chytáním ryb vykonávají práci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 4.5.2020 16:59:24

sven >> Mám svoje vodní plochy, nechci ryb. revíry, nechci aby mi do toho někdo klafal. Po ostatních mi nic není, protože kdo má co na jeho zahrádce, v kuchyni, nebo za manželku je také jeho věc. RS u mě nemá co dělat, já si to ohlídám a také je to na mé triko. ČRS je v nerevírech mimo, pokud atd. Řádně platím daně z pozemků a zkušební odlovy jsou běžné, jako těžba. Pokud u mne někdo chytá, vykonává pro mě práci a to má svá pravidla. A teď mi to vyvracejte. Soused vlastní vodní plochu 7 ha a je mu jedno, kdo tam chodí chytat. Neřeší to a nikdo s tím dosud nic nezmohl. Ani PČR. ani magistrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 16:19:07

Jarda Š. >> tak to netuším, jak a zda to interně zpracovali.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTloustobijec8 - Profil | Po 4.5.2020 16:01:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

dle par.16 zák.č.99/2004 sb.cituji" Rybářská stráž v RYBÁŘSKÉM REVÍRU je oprávněna" atd. odst. a.,b.,c.. atd.Může tedy "lojza" s plackou vymáhat na revírech v režimu rybníkáštví předložení povovolenky?Nemůže a pokud ano a pro domnělý přestupek povovolenku zadrží, dopouští se zneužití pravomoci úř.osoby.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 15:58:01

Jarda Š. >> to asi těžko umožňuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpl - Profil | Po 4.5.2020 15:53:57

Vyklad CRS SUS
https://www.crs-sus.cz/120/-opravneni-k-odlovu-%E2%​80%93-podminky
Kontrolu oprávnění odlovu a dodržování pravidel odlovu stanovených rybníkářem na uvedených vodních plochách provádí na základě písemného pověření rybníkářem, kterým se musí při kontrole prokázat, pověřený člen rybářské stráže nebo jiná pověřené osoba, která obdržela od rybníkáře písemné pověření ke kontrole. Zároveň se musí prokázat průkazem člena rybářské stráže; nejedná-li se o člena rybářské stráže, prokáže se dotyčná osoba kromě pověření i občanským průkazem.

Dle soupisu reviru
Lovit ryby lze pouze na celorepublikové, celosvazové a středočeské mimopstruhové povolenky společně s místenkou. Místenku (= oprávnění k hospodářskému odlovu) za poplatek 25 Kč získá lovící na základě odeslané SMS zprávy ve tvaru: HOSTR25 na tel. číslo: 90211. Potvrzující SMS musí být obdržena ještě před zahájením vlastního rybolovu, a to ve znění: "Oprávnění rybníkáře k hospodářskému odlovu na rybníku Stržený dle bližších podmínek. Platí pouze v den doručení SMS. Cena SMS je 25 Kč. Petrův zdar. ČRS SÚS." V případě nerespektování výše uvedených bližších podmínek výkonu rybářského práva RS přestupci odebere pověření rybníkáře k lovu ryb na tomto chovném rybníku. Odebrání pověření bude rybářskou stráží zapsáno do oddílu II jeho povolenky. Pokud bude stejný lovící s tímto záznamem v povolence přistižen při rybolovu na rybníku, RS přivolá Policii ČR a předá případ k řešení pro podezření z pytláctví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 15:48:45

FRANK71 >> Protože Stanovy to umožňují a složky Svazu by měly vzájemně spolupracovat. Navíc lze těžko předpokládat, že ten, kdo pravidla porušuje jinde, se na "domácí" vodě chová vzorně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 15:38:22

Jarda Š. >> proč by mateřská MO z jiného US odebírala povolenku za lov na soukromáku? To příště na MO napíše J Vágner, že lovec se u něho na rybníku choval nevhodně a žádá odebrání povolenky? To asi ne. Seberou mu pověření (Rs nebo jiný kdo je kontrolou pověřen) a tím to končí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 15:36:49

sven >> Jestli si obec nechala svazovou RS ustanovit i pro své obecní rybníky, pak by to možné bylo. Nejsem si jist, ale mám za to, že není zakázáno, aby ten, kdo byl pro výkon funkce vyškolen ČRS a na jeho návrh ustanoven pro svazové vody, se nechal navrhnout a ustanovit i pro někoho jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 15:32:04

FRANK71 >> Tam by se muselo prokázat, aby to byl přestupek, že se jedná o úmyslné poškozování ryb, což by šlo opravdu těžko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 15:27:55

Jarda Š. >> Ano, to jistě oznámit může, stejně jako kterýkoli jiný občan.
Teoreticky je i řešení prostřednictvím kárné komise možné.
Prakticky jsem takto dal za uši i jednomu členovi RS z mého týmu, kterému byly svazové vody malé a chodil pytlačit na chovné rybníky nejmenovaného Rybářství. Zrušení funkce ze strany Obce s rozšířenou pravomocí, následovalo vzápětí..

Už jsem se setkal i s tím, že svazová RS "úřadovala" i v rybníkářství v obecním držení..
Jak to funguje v současnosti nevím, už jsem tam delší čas nebyl.. a popravdě mi to jedno..
Jestli je někdo trouba a nechá si to líbit...není co řešit..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 15:11:50

FRANK71 >> Tak to si bohužel nepočtu.. bo už cca 3-4roky na FB nejsem ...
Ale kdyby měli zájem, můžeme na MRKu otevřít nultý ročník, sobotního doučování :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 15:05:24

Jarda Š. >> a kam by jako přestupce hlásil? Že mu na soukromáku chytá na srkačku? To asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 4.5.2020 15:02:08

sven >> Ano, z dikce zákona vyplývá, že RS nemůže na rybníku povolenku zadržet, může pouze přestupce oznámit. Pokud jde o členskou povolenku, tu může odejmout na návrh RS mateřská MO v kárném řízení. Problém je ale u povolenek nečlenských. Nabízí se proto řešení rybníky z nečlenských povolenek vyjmout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 15:01:54

sven >> to by si měl vidět co se dělo na fb. Ani jeden porybný to nevěděl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 4.5.2020 14:43:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

boticar - >>
Pro mě to je zcela jednoznačné.
RS nemůže zadržet povolenku na nerevíru, neboť vydání povolenky k lovu ryb, je vázáno pouze na revíry
a žádná povolenka na vody v režimu rybníkářství neexistuje.
Lov ryb na vodách v režimu "Rybníkářství", je možný pouze s "pověřením" vydaným rybníkářem.

Zákon 99/2004Sb. sice stanoví, že RS zajišťuje i ochranu chovu ryb v rybnících, ovšem nedává ji pravomoc, kontrolovovat v rybníkářství případný odlov udicí, pověřenou osobou..
(Popravdě s takovou alternativou, zákonodárce v roce 2003 při vzniku nového zákona, nejspíš nepočítal ani v tom nejdivočejším snu... )

RYBÁŘSKÁ STRÁŽ
§ 14
(1) Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž....

§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v RYBÁŘSKÉM REVÍRU je oprávněna
a) kontrolovat ....
b) požadovat ....
c) zadržet ....
d) vstupovat....
e) projednat ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.5.2020 14:14:52

Celý problém nastal když sám Hýbner odebral povolenky k lovu na těch svých rybnících, co provozuje v režimu rybníkářství.Už na fb jsem mu psal, že je to nesmysl. Zřejmě si někdo stěžoval na Mze, tak to museli stredočeši opravit. Velký problém čeká asi Prahu, ta má těchto vod asi 30 a celá léta byly v RŘ brány jako revíry, aniž by revírem ve smyslu zákona o rybářství byly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 13:21:43

hraji >> pak ale ta diskuze směřuje jiným směrem. Nevadí no. Klidně si na mě hoď ignor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.5.2020 13:14:16

boticar >> a nepiš mi prosím soukromé zprávy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.5.2020 13:13:28

boticar >> co jsem nepochopil? Odpovídal jsem na příspěvek MM. To, co řešíte vy, je mi jasné a je mi to hlavně úplně fuk. Nevím o tom, že bychom něco podobného měli u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 13:07:53

hraji >> Nepochopil. nevím, jak to má MRS, ale v ČRS se běžně loví na povolenku na "chovňákách" kde nikdy státní správa revír nevyhlásila a to je celé jádro pudla. Nemusí se tam dodržovat kde co z vyhlášky a RS tam v podstatě nemá skoro co dělat. Problém je, že tyto chovňáky byly zamaskovány v soupisu mezi revíry a nevěděla to řada rybářů ani RS. Třeba v MRS na "nerevírech" vůbec nechytáte, to nevím. Ale pokud RS zadrží povolenku někomu, kdo provádí odlov ryb z "chovňáku", koleduje si o průšvih.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.5.2020 12:55:49

Martin M. >> u nás (v MRS) vydává pobočný spolek na revíry, které jsou vyjmuty ze společného svazového rybolovu, vždy samostatnou povolenku. Jinak to ani nejde. Protože svazová povolenka tě opravňuje k rybolovu jen na revírech uvedených v soupisu a zařazených do svazového rybolovu.
Viz text: PS, který ponechá jemu svěřené revíry ve svazovém rybolovu, může Svazový výbor požádat o vyjmutí jedné, maximálně dvou nádrží do celkové výměry 2ha z platnosti svazové povolenky a to v termínu do 30. června předchozího kalendářního roku. Takto vyjmuté malé nádrže (tzv. místní revíry) jsou samostatnými revíry zřízeny rozhodnutím orgánu státní správy a mají samostatnou hospodářskou evidenci. PS vydává povolenku na místní revíry pouze svým členům a to za kalkulovanou cenu potřebnou k pokrytí stanoveného zarybnění a nezbytných doprovodných nákladů. Tržby za tyto místní povolenky jsou příjmem PS. Veškeré náklady spojené s hospodářskými zásahy a zarybňováním takto vyňatých nádrží ze svazového rybolovu, hradí PS z vlastních prostředků. Za řádný výkon rybářského práva podle obecně závazných právních předpisů a Bližších podmínek výkonu rybářského práva plně zodpovídá hospodařící PS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Po 4.5.2020 12:31:28

fotojakes >> je potřeba ptát se na správném místě. Myslím, že proběhlo plodné jednání zástupců ČRS a MZe a bude to v budoucnu v pořádku. Já jsem příznivcem varianty revíru všude, kde to okolnosti dovolí. Ale chápu, že někteří rybáři rádi využijí výhod jako přívlač v době hájení dravců a podobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 4.5.2020 12:26:28

trochu v tom plavu, ale mam to chapat tak, ze pod svazovou povolenku nelze zahrnout "soukromak" PS, ktery neni revirem, ale je potreba vydavat pro nej jine povoleni a jen to se pak muze zabavit, pokud tam spacham prestupek proti lokalnim opravidlum? Nebo jej tam zahrnout lze, ale nelze trestat odnetim teto "globalni" povolenky, a RS si musi poradit jinak?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Po 4.5.2020 12:02:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

boticar - >> když jsem toto tvrdil, byl jsem přesvědčován, že se mýlím...

• Nelíbí 0
• Líbí0