NScorpio-75 - Profil | Pá 3.1.2020 23:12:10
sindeji3 >> od toho je tady role rady črs, aby směrem k odborné i laické veřejnosti patřičně komunikovala. Zatím je to hodně jalové.
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 23:09:08
Mrknato >> největší problém v ochraně původních druhů ryb je ten, že žádnej zákon nedokáže ty ryby pojmenovat. A tam je zakopanej pes.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 23:06:05
Káceč >> Zákon dává kompetence vyhlášce a RO. Ne svazům.... To že RO (kraje a hlavně MZe) mají komplot se svazem je další tragédie, protože k tomu byli donuceni členi a jejich skupinami.
NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 23:04:58
Mrknato >> Nejsou jen vody, jsou i lukrativní pozemky, nemovitosti, nemluvím o tom kde se musí pracovat. To není zajímavé.
Nsindeji3 - Profil | Pá 3.1.2020 23:04:41
"Selhání" svazu širokou veřejnost asi moc nešokuje. Pochybuju, že "veřejnost" má vůbec nějakou potuchu, že rybáři, myslivci atd. mají (měli by mít) nějaký kladný přínos pro přírodu. Podle mě spíš panuje názor, že jsme škůdci, kteří hospodařením přírodě škodí.
Kdyby se to téma dostalo na nějakou odbornou konferenci ve sněmovně, tak by to možná mělo ohlas. Zatím vidím reakce na článek akorát od rybářů na MRKu, na sociálních sítích i ekolistu zatím nula.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 23:00:57
FockeWulf >> Tohle udělaly ÚS s rybochovy, protože nemohly konkurovat skutečným profíkům. Zásadní je, jak a kam dávají uživatelé prostředky rybářů. Dávat je do majetků, ztrátových chovů, libida členi, je to nejhorší co může být. Prodej stávajících vodních ploch, kde se chovalo, je také nesmysl, může se na nich lovit..., ale nesmysl je kupovat je.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 23:00:55
Káceč >> selhávají. Jde hlavně o PO a Li kde neplní zarybňovací povinnost . Zákon to řeší, ale ty to nechcéš vidět. Stát dal uživatelům revírů do užívání za podmínek, že budou dodržovat zarybňovací povinnost, co čeho mají nasadit. Pokud to nebudou plnit, můžou o revír přijít.
NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 22:57:42
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 3.1.2020 21:39:34 >> Martine promin,prehledl jsem tvuj zapis.No,kde ziju,ziju tam,kde zadna takova komise neni zapotrebi.Pokud je to tak,jak pises,na co potom takove komise drzet? Jestli je to pravda,nezaslouzi nic jineho,nez je vykopat a to bez milosti.
Protoze obcas musim jednat s ceskymi uredniky,tak sam moc dobre vim,jaka je tam arogance,neochota a rekl bych I lenost,dokonce vyhrozovani.Je to o tom,ze urednik za nic nezodpovida,nic ho nenuti k tomu,aby vysel lidem maximalne vstric,takze muj poznatek je asi takovy, ze konkretne tohle za komunistu tohle bylo naprosto stejne,mozna o neco lepsi,ale abych nekomu nekrivdil,jsou mezi nimi I lide,kyeri opravdu svou praci delaji poctive,moc jich neni,aspon co jsem poznal,ale jsou.Kauza 4 roky? Tak to se zrejme jedna o mnohonasobnou vrazdu s milionovymi uplatky,kdy je do toho zapletenych nekolik politiku s napojenim na Kreml,jinak to neni mozne :-) Asi si vsichni predstavovali,ze ta zmena zrizeni prinese hodne dobreho,neco ano,ale co se byrokracie tyka,myslim,ze naprosta vetsina lidi je zklamana.
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:57:01
Mrknato >> já ti rozumím a máš pravdu. Ale zákon skutečně nezní tak, jak by měl. Dá se to vyložit všelijak a podle toho to taky vypadá. Pokud by v zákoně bylo psáno, že se musí chránit a vysazovat především původní druhy ryb, bylo by to jiné. Vlastně nebylo, zákon stejně neřeší, které ryby jsou původní....
NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 22:54:35
Mrknato >> Ne vlčáci, ale funkcionáři, pokušení je velké. Jen taková malá fikce, prodám ( nevýhodně ) spolkový majetek, protože pro spolek je správa takového rybníku prodělečná. Nikdo mi nic nemůže udělat, jsem jednatel, nemám žádné omezení v tomto ohledu, nemám žádnou plombu v katastru na téma omezení práva prodeje nemovitosti atd.... A ať se se mnou soudí, ty stanovy jsou napsány za králeklacka, s ničím takovým se nepočítá. Fikce?Ne, jen do první zlodějny, pak to bude lavina.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:52:34
Káceč >> Původní druhy jsou ty, které tu byly desetiletí, staletí a nedoplňují se přirozenou cestou a zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky, tedy tu původní. Navíc tu ochranu máš v §2 písm f) !!!!!!!!
Bylo tu např. 100 plotic, 50 okounů, 30 tloušťů, 100 ouklejí, 30 štik, 20 lipanů, 10 pstruhů, 8 línů, 15 karasů.... a dnes tu je 300 kapř, 30 sumců, 3 plotice a 5 štik. Co je tedy špatně? Nebo to je dobře?
Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 22:52:31
Denny >> Nemám chuť se s tebou bavit o něčem co jsi sám 20 let nezažil a tvůj pohled ze zdrojů jpp mám za docela zcestný.
Jak jsem pochopil, žiješ 20 let v USA, znáš asi tamní mentalitu a poměry. Já Ti tu uvedu jeden malý příběh z výkladní skříně ČRS. Jistě víš, že ČRS zaštituje rybářský sport, má vlastní sportovní odbor, je členem nejprestižnějších mezinárodních sportovních organizací a pravidelně vysílá do světa své reprezentanty. Na toto povinně, často s velkou nevolí přispívá každý člen každý rok nějaké ty peníze ze kterých se celý systém sportu financuje. A teď si představ, že reprezentant nominovaný do reprezentace ČRS týden před odjezdem veřejně vykřikuje, že nemá a nechce mít se svým svazem nic společného. Je něco podobného možné v USA? Jak by se tam zachoval svaz kterého se nominant veřejně zřekl a veřejně ho dehonestoval?
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:48:05
FRANK71 >> neřeším zarybňovací povinnost. Otázka zní jasně: RYBÁŘSKÉ SVAZY SELHÁVAJÍ V OCHRANĚ PŮVODNÍCH DRUHŮ RYB. A toto zákon neřeší.
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:45:58
FockeWulf >> to je prostě realita :-)
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:45:46
FockeWulf >> Svaz nic nepromeškal. Má mraky státních vod, na které prdí, místo toho chce vyhovět nesmyslům svých členi, co vidí na kaprodromech a bojí se hlavně hněvu členi v MO, proto si je uplácí přerozdělováním financí.
Ještě před pár lety bylo ve stanovách, že ÚS mají prosazovat a zabezpečovat společný rybolov. Dnes ho mají jen organizovat, co z něj zbylo.
Svaz hazarduje se státními vodami a místo toho prahne po nákupech nepodstatných vod a na společný rybolov už nezbývá. To bude důvodem, že si "vlčáci" možná svazy rozeberou....
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 22:43:01
Káceč >> to je v zarybňovací povinnosti. Zde příklad.
NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 22:41:35
Káceč >> Zákonu ne, ale rozumu ano:)
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:40:37
Mrknato >> nikde jsem se nedočetl o ochraně původních druhů. To je to, o čem se já celou dobu bavím. Zákon ani vyhláška to neřeší. To je celej problém. Prostě se původní druhy podle zákona chránit nemusí. Tak to teda chápu já.
Rybí obsádka může být sto kaprů, tři amuři, sedm plotic a dvacet pidiokounů. A to se bude udržovat, zákonu to neodporuje.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 22:38:17
hraji >> to ti neberu . Jenže Knap nemyslel plotice, cejny a ježdíky. Jde spíše o parmy, Po, Li, tlouště, podoustve atd. Jinak nech si ty hlouposti. Najeď si třeba na můj Svaz a uvidíš jak se i ty plotice a cejni nasazují.
NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 22:36:20
Denny >> Máš ve většině věcí pravdu, svaz opravdu promeškal co se dalo. Dnes už nic nedožene a optravdu se bojím, že ho pár lidí rozebere do poslední kačky. MRS na tom není lépe a hraji je jeho jeden přední funkcionář. Takže pláče dobře, ale na špatném hrobě.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
