NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:32:48
Denny >> Jsi zcela mimo, ach vy američané.....
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:31:47
Káceč >> rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. .... To jsi přehlédl? Svazy i RO moc dobře vědí, které druhy ryb ubývají a nedoplňují se přirozenou cestou....
A §2 písm f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, lovu a přisvojování si ryb .....
Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 22:30:59
FRANK71 >> já se s tebou nechci a nebudu hádat. Zákon o rybářství zjevně neznáš. Zarybňovací povinnost je to, co je v dekretu na revír stanoveno jako ZP. Co je v ZP stanovuje orgán státní správy (měl by tak učinit po konzultaci s hospodářem ustanoveným na revíru). Když v ZP není uvedena bílá ryba, protože nikdo asi nemá v ZP plotice, hrouzky, ježdíky, oukleje a podobné druhy ryb, nesmí hospodář dovolit vysazení takových ryb, i kdyby na ně měl milion navíc. To jen abys věděl, jak to chodí.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 22:29:07
Káceč >> no jo v zákoně 99/ 2004Sb se hovoří o rybách jako celek, ale když si najdeš další prováděcí předpisy, tak zjistíš ,že do vody si nemůžeš nasadit jen to co chceš a máš povinnost nasazovat určité druhy ryb. To, že kontrola je nedostatečná a např. do Labe se nasadí tolstolobik je věc jiná. Kde není žalobce není ani soudce.
NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 22:28:52
splávkař >> Ale podle vseho se svaz v mnohych pripadech nestara.Hraji to napsal zcela jasne,jen hodne kulantne nebo spise odborne,ja to prevedu do lidstiny :-) Zapomente na to,ze je svaz nedotknutelny,je to o penezich,ktere bude stat vic a vic potrebovat,tak proc by tohle daval rybarum zadarmo,zvlaste,kdyz nejsou(aspon se domnivam,ze nejsou) smlouvy ktere by zcela jasne rikaly,ze treba na dobu 200 let nesmi byt v pripade dodrzovani vsech predpisu zmena v najmu.Svaz mel 30 let na to,aby se neco zasadniho zmenilo v jeho prospech a neudelal absolutne nic.Svaz mel hromadit majetek,konkretne vodni plochy nebo I pobrezni pozemky.Svaz to neudelal,protoze ho nic netlacilo,ani nebyl asi zajem neco delat.Takze dnes to,co mohl vlastnit svaz ma cela rada soukromniku a vydelava na tom obrovske penize.Je nejaky duvod,proc by na tom nemohl vydelavat svaz a ty penize pouzit na dalsi rozvoj nebo RS a dalsi potrebne veci.Pises me,jestli jsem v poslednich leetch nesel s nejakym hospodarem enbo RS kolem ceskych vod.Co bych tam asi tak videl/Na mnohych mistech znicene pobrezni porosty,necitlive zasahy do vodnich toku a podobne? Hraji to napsal opravdu presne,zodpovidaji za to jine slozky vcetne ministerstva a svaz nemuze delat vubec nic,ale o tom to cele je,Svaz se od prevratu vubec nezmenil,neprisel s necim novym,neprosadil si zajmy svych lidi do budoucna aby mohl vse to,co popisuje hraji nemusel jen bezmocne prihlizet ale naopak,aby on byl ten,ktery bude mit rozhodujici slovo.Pamatujes si.pokud o tom neco vis,jak pred 30 roku na tom byla ochrana prirody? Delal jsem v tom a dost o tom vim.Z organizace,ktera nemela zadne pravomoce jen mohla davat ruzne podmety a pripominky se stala ta,ktera dnes dokaze zastavit stavbu dalnice a ma rozhodujici slovo u mnohych projektu.Stejne tak na tom mohl byt svaz a cela ta ochrana druhu se mohla vyvijet uplne jinak.
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:22:32
Mrknato >> vyhláška :
(2) Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru.
Pořád nikde nevidím to důležitý slovo PŮVODNÍ. A zákon ho taky nezmiňuje.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 22:17:26
hraji >> trochu jsem se přehlédl. Jinak povinnost vyplývá ze zarybňovací povinnosti. To, že kontrola není dostatečná je jiná. Případy kdy úředník rozhoduje o stolu a jde na ruku Svazům je známá.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 22:11:15
Káceč >> V zákoně 99/2004 to je §11 odsrt.1)
a ve vyhlášce 197/2004 to je §7 odst. 2)
A navíc hledej v zákoně, §2 co to je VRP......
Ty jsi se odvolával na stanovy spolku v případě zarybňování a s tím nemají stanovy nic společného.
NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 22:03:29
hraji >> :):), ha ha ha, v Brně se nekrade? To je mi novinka:):):) Dopadnete stejně jako ČRS. A to nejsem nijak rád.
Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 22:00:49
FockeWulf >> pak jsem rád, že jsem členem MRS.
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 22:00:42
Mrknato >> ale já nesrovnávám Stanovy a VRP.
Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 22:00:01
FRANK71 >> tam je napsáno, černé na bílém, že stát může poskytnout peníze na obnovu, není tam ani písmeno o tom, že svaz je povinen něci dělat.
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 21:59:51
FRANK71 >> je psáno, že stát může poskytnout finanční prostředky....
Nikde jsem nenašel, že by ten zákon hovořil o povinnosti obnovy a udržování původních druhů ryb zajišťujících přírodní rozmanitost. Nic víc v tom nehledej.
NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 21:59:27
FRANK71 >> Dobre a kdo mu to umoznil?
NPanTloušť - Profil | Pá 3.1.2020 21:58:58
Jé,já se tak těšil až se tu diskuze podobného rázu zase objeví :D. Tak si říkám jestli se tu vlastně situace ohledně reofilek dá ještě zlepšit, když je tu tolik faktorů co hrají proti (sucho, predátoři, regulace, znečištění atd.) Ono se na jednu stranu nedá divit že svazy tam do těch vod radši dají kapra či duháka, páč je to levný, lidi to chtěj a není s tím tolik starostí. Na druhou stanu abych to zakončil nějak pozitivně, řekl bych že tu pořád jsou revíry, kde se reofilkám jakž takž daří, alespoň já o pár takových vím. Chce to ale cestovat, na což samozřejmě tolik lidí čas nemá, ale do budoucna je to asi jediná možnost, pokud si chce člověk opravdu zachytat.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 21:58:25
Káceč >> Stanovy nemají s VRP nic společného. Pokud to tam nějaký aktivní čilimník vrzne, tak to má stejnou účinnost, jako když ve stanovách bude, že každý druhý den musí pršet......
Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 21:57:34
Denny >> O dekrety na revíry přijde pokud nebude řádně provádět VRP, ostatně to právě myslím stojí i za tímto článkem.
NPetr64 - Profil | Pá 3.1.2020 21:56:30
hraji >> Letos se mi dařilo záběry eliminovat.
načítám...
Saccon Carp
