Rybářské svazy selhávají v ochraně původních druhů ryb

Nrybomil - Profil | Pá 10.1.2020 10:31:36

Přemas >> JJ, tady je jich 3 zadele, ale to je stoják.

GPS 49°36'33.104"N, 15°11'27.212"E

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Pá 10.1.2020 6:42:24

rybomil >> Ono když se loví rybník, a je v něm bílá ryba, nebo karas stř., střevlička východní, sumeček americký a pod. Tak se často stává, že to prostě někde vyklopí do nějakého revíru. Je jim úplně fuk, co kde ... tady se karas stř. objevil i v pseudopstruhovce. Jinak třeba polesí, které hospodaří ne svých rybnících, tak když je slovuje, tak drobnou rybu prodá do ZOO. Než aby si tím zaplevelili další rybníky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Čt 9.1.2020 21:45:36

rybomil >> Oni v dnešní době skoro všichni té rybě říkají karas a tak je to dle nich i v pořádku .-(( Všimni si i v ML jak se rybáři vyjadřují, chytil jsem krásného velkého karase......... :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Čt 9.1.2020 21:29:17

Přemas >> jak se může NEpůvodní ryba stříbrokaras nad zar. plán sypat do řeky?

není někde něco blbě ve znalostech hospodáře?

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 19:50:08

Přemas >> úplně přesně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | St 8.1.2020 19:49:07

rybomil >> Tohle se často děje tak, že se sloví nějaký špatně obhospodařovaný chovný rybník. Který je plný karasů stříbřitých. A ty se následně po výlovu vypustí do revíru. V praxi to vypadá asi tak, že se vyklopí plná káď s karasy do řeky ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | St 8.1.2020 19:23:22

Thomic >> Mám dotaz. Kterým způsobem a podle čeho se řídí " zarybňování " tekoucí vody karasem stříbřitým?
20 let jsem nechytil téměř žádného a přišel červen 2019 a ejhle, chytám jich 20 ks za 1,5 hod.Velikost 20 - 30 cm.
Asi spadli z nebe ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.1.2020 19:06:50

Čilimník čilimníka nepotopí, viď hraji, zvláště teď když k vám do MOMRSu míří další 3 mega...... To by si byl úplný blázen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.1.2020 19:02:41

Thomic >> Zdravím a musím konstatovat, že jestli jsou v článku p. Knapa v EKOLISTU nějaké nepřesnosti, tak stejné jsou v tom vašem a ve zdejší diskusi. Chápu, že jste k reakci byl pověřen......
1) Citace "Autor článku poukazuje na fakt, že stát poskytuje své tekoucí vody rybářský svazům na základě nepsané dohody: „my vám bezplatně poskytneme tyto vody a za to od vás očekáváme, že se postaráte o fungující populace reofilních druhů ryb na těchto vodách“ (citace). Rybářství se však neřídí nějakými nepsanými dohodami, ale příslušnými právními normami, zejména zákonem o rybářství a vyhláškou k jeho provedení."

To, co napsal p. Knap vychází z toho, že uživatel je povinen předat RO (státu) výkaz hospodaření (výlovek) a RO má dle zákona prostřednictvím uživatele doplňovat ty druhy, které se přirozeně nedoplňují a na menších tocích to jsou právě "reofilové", kteří se nedoplňují.

Vy píšete, že se hospodaření na revírech řídí zákonem a vyhláškou a to není vždy pravda. BPVRP si může dle zákona stanovit uživatel POUZE v povolence a povolenka není právní předpis a věci, které zcela konkrétně nestanovil zákon, nemůže ani kontrolovat a vymáhat RS, ale vymáhá. Na minulé Vč. konferenci výbor ÚS sdělil, že žádné nové BPVRP z dílny členi se nebudou stanovovat, ale ty již přijaté se ani nebudou rušit. Tedy ani ryba, ani rak....

2) Hodnota ZP v ČRS překračuje 220 milionů.... Zajímavé. Náš Vč.ÚS zarybňuje cca 17 miliony. Má dost členi i dost revírů. Když podělíte 220 milionů 7 ÚS, dojdete k částce necelých 32 milionů. Něco někde chybí nebo jen špatně počítám?

3) Počty líhní. Přibylo jich 10? Nejsou to náhodou komerční dceřiné společnosti svazu, něco jako Štědronín Rady ČRS. To je byznys a už vůbec ne spolková činnost. Navíc i MO je právnická osoba a o tom co a jestli vůbec bude "pěstovat, nebo chovat" a co z toho bude mít, si rozhoduje sama, nerozhoduje Rada a ani ÚS. Prodávat násady za svazoceny a dotovat povolenky někoho jiného ....?

4) A jestli něco z těch vlivů skutečně způsobuje úbytek původních druhů, tak jste zapoměl na obecní a domovní ČOV. Kam se hrabou MVE, vydry a kormoráni......

5) A samozřejmě tady můžu potvrdit slova Wilowa, jelikož oba chytáme na jednom nejmenovaném P revíru a když se zarybňovalo tak, jak by si rybáři představovali, třeba i Pd a Si, tak bylo co lovit celý rok. Po personální obměně neubylo jen původních druhů, ale i těch průmyslových......

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ncechura09 - Profil | St 8.1.2020 18:44:52

hraji >> V 5-tém kole závodu už se jim obvykle tedy moc nechce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 8.1.2020 18:27:29

hraji >> Tichá a Divoká Orlice na horních tocích není Morava a její dravé horské přítoky.
A po vysazení,tedy tady,ti duháci a siveni sežerou vše.To nejsou žádné pohádky ,to jsou fakta 10 -15 ti muškařů a vláčkařů.A u těch pstruhovek jsem dost často 3x týdně,víc nemůžu ale bez prutů jezdím šmejdit přes polarizačky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 18:24:26

hraji >> Ty si nepamatuješ, že ve svazových vodách byl karas obecný ? To je blbost, bylo jich všade mraky v každé louži a to jak ve svazovkách tak nesvazovkách, hrouzci to samé a slunky taky tak, jenže pak přišel na řadu kapr kámoš a tahle ryba se nedělá, nevysazuje a a její ochrana je pro svaz tabu. To nezpochybníš a ani je v ZP nenajdeš, proč ? No protože je to pro svaz ryba která jak ty píšeš by se měla vysazovat s bílou rybou a kolik se toho za poslední roky vysadilo ? Vůbec nic , jedině někde z výlovu, že se do vody dostal hrouzek a možná malinko slunka, jinak nic a to mě sere , to samé s línem a pak si přečteš, jak svaz dobře hospodaří a podobně a na našich revírech není ani ta blbá vodní tráva, kam by se měla tahle ryba třít......... svaz ani KO nemá a když tak jen dole na jihu na líhni , jinak KO MO nemají a nevysazují se !!!! To je prostě průser svazu a vedení ! Které MO mají k dispozici KO na vysazení do revírů ? Vím jen o třech MO, který si ještě nechali rozum a mají ve své vodě matečný KO jinak nikdo nic, jen kapr kapr sumec, amur duhák kapr..............

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 8.1.2020 18:17:05

Willow >> ty jsi fakt nezažil, že vysazená ryba po vysazení nebrala, a myslím tím duháka? Promiň, ale tvrdit, že jsi schopen ověřit počet vysazených ryb odlovem prutem, byť na malé říčce, to můžeš říkat kamarádům v hospodě, po pátém pivu. Vyrostl jsem na pstruhové vodě, mám docela představu, jak to vypadá. Prostě shrnuto, z mého úhlu pohledu, plivl jsi jedovatou slinu a nemáš své trvzení jak hodnověrně doložit, mimo pohádek o osobním ověřování. Ale s podobným přístupem se u vody setkávám dost často.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 8.1.2020 18:14:28

1Mara >> a dozvíš se zde ještě celou řadu důvodů, proč to nejde, proč se to nedá, proč se to nemůže a proč se vysazuje dvojnásobek kapra. Cíle svazu zde vnímám přesně dva: co největší počet členů s minimem znalostí a co nejméně otázek směřujících ke skutečnnému hospodaření. Dvojnásobek kapra je vhodným nástrojem.

Svaz si pravidla evidence ponechaných ryb nastavil tak, aby bylo statisticky nemožné rozklíčovat úbytek celé řady ryb. A samosebou ani to nejde v žádném případě změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 8.1.2020 18:08:51

hraji >> Ale tady to nejsou velké řeky ale říčky a místy větší potoky.Hloubka max 1.5 m a to ještě pod jezy kde pak následuje mělčina.To není tok s průtokem 20m3.Prostě tůně a jámy jsou známé a žádná vysazená ryba jako je PD aSi nebude zalezlá pod břehem ,ale stojí v hlubších částech v mírném proudu skoro pod hladinou a první týden se krmí vším co spadne do vody.Takže lov těchto ryb není náročný,ale ty počty jsou vidět i přes polarizační brýle.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 8.1.2020 18:04:19

1Mara >> já ti nechci kazit náladu, ale my nemáme v zarybňovacím plánu ani karase obecného, ani hrouzka obecného a dokonce ani slunku. Můžeme je vysazovat? Hrouzek se na revíru vyskytuje, hojně, přirozeně se rozmnožuje. Karas obecný se na revíru asi nikdy nevyskytoval. Neznám žádný spolek, který by měl v zarybňovacím plánu výslovně uvedeného hrouzka nebo slunku. A pochybuji, že takový bude i v ČRS. Je totiž obvyklé, že se do ZP píše souhrnně bílá ryba a ta se vysazuje, a nikdo nepočítá, kolik v té směsi od rybníkářů je plotic, perlínů, karasů, bolenů, okounů a jiných rybničních ryb. Pokud není v ZP hrouzek, asi ho nikdo nebude vykazovat jako samostatný druh, i kdyby jich nakrásně vysadil metrák, tím pádem se neobjeví ve statistice jako druh ryby, ale maximálně souhrnně jako bílá ryba, ne? Mám pocit, že si trošku pleteš úkoly svazu a úkoly ministerstva životního prostředí.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 8.1.2020 17:57:52

Willow >> není nic ošidnějšého, než ověřování počtu vysazených ryb s prutem v ruce. Vysvětlím proč. Na revír byl vysazen kapr v počtu několika set kusů. Samozřejmě že zpočátku rybáři kapry chytali, ale jak se dostavila zima, záběry naprosté většině rybářů ustaly. Po měsíci, kdy by každý, kdo u revíru strávil pár hodin čekáním na záběr kapra, řekněme že marným, jsem měl u řeky výuku plavané s dětmi. A kolega a tatínek jednoho z těch chlapců mi povídá, pojď se na něco podívat. Z lávky jsem v němém úžasu pozoroval hejno odhadem 200 kusů kapra, které se v hloubce cca metr pomalu sunulo proti proudu. Takže, na jedné straně jsou rybáři, kteří nadávají, že v revíru žádné ryby nejsou, a na druhé straně je realita, že v revíru jsou kaprů stovky, jen prostě neberou. Kdybys tam ověřoval s prutem v ruce zarybnění, ověřil bys prd. Maximálně bys zjistil, že perfektně zarybňujeme hrouzkem a ježdíkem. Tak si to svoje ověřování v praxi přeber.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NWillow - Profil | St 8.1.2020 17:54:03

Thomic >> Tady max. 2x a ještě druhy mimo ZP.
Kolik toho snese papír a kolik se vykáže zase na papíru mě nezajímá.
Já totiž přesně vím jak papírově udělat, že vysazeno x odlovení sedí přesně na 10ks.Svaz by se měl zajímat jestli to vysazení a výlovek na daném revírů nevykazuje neustále několik stejných rybářů a zároveň jestli to nejsou náhodou členové výboru daného PS který zajišťuje vysazení ryb do daného revíru.No a kruh se uzavřel.Čísla sedí a vše je v pořádku.Jenže on opak je pravdou.
A teď k tomu rybolovu po vysazení.Muškařím opravdu dlouho navštěvuji pár pstruhových revírů v mém okolí,nejsou to žádné veletoky ,ale jen říčky a za cca 40+ let znám ty revíry docela dost.Takže po nějakém vysazení si s kolegy můžeme jasně srovnat počty a velikost ryb.Jsou revíry kdy vše sedí a jsou revíry kde se zarybňovalo naposled na jaře 2018.A jak znám výmluvy hospodářů....Všechno tam vyžrala vydra,já říkám dvounohá, nebo nastoupí kormorán ,tady se objeví pár kusů a pak nastoupí volavka,ale to by tady volavky za 1 rok musely vypadat jako pštros.
Takže papír snese vše a proto mě papírová čísla nezajímají.
Pravda a fakta jsou totiž úplně někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 17:19:20

Thomic >> zase jen omáčka a nic víc...................... :-((

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | St 8.1.2020 17:05:17

1Mara >> nepřesvědčím vás- a ani nemusím. Faktem je, že původní článek obsahoval řadu faktických chyb. Proto na nej přišla reakce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | St 8.1.2020 17:02:22

Willow >> Zkuste si spočítat, kolikrát ročně se zarybnuje a přidejte k tomu fakt, že na každém vysazeni se zpravidla podílí tři složky- územní svaz, pověřená místní organizace a dodavatel ryb. Pokud by se opravdu “standardně” vysazovalo řádově méně ryb než se vykazuje, při té četnosti neexistuje šance že by to neprasklo, byť jednotlivé excesy nemůže nikdo nikdy vyloučit. Navíc by to muselo být dokonale celoplošné, protože průměrnou druhovou “výtěžnost” (hrozne slovo), tedy kolik procent vysazenych ryb se následně objeví v ulovcich, mají v podstatě všichni stejnou. Připomíná mi to Yettiho.. všichni o tom mluví, ale nikdo to nikdy jako systémový problém nezdokumentoval. PS: jako RS mám přístup k plánovanému zarybneni a rady z nich se ucastnim; když tam pak jdu s prutem, nevěřil bych ze se tam něco vysypalo, ačkoli jsem u toho osobně byl. Nemůže to být tenhle případ..?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 16:59:21

Thomic >> No to ani nemusím, protože do našich vod jste vy jako představitelé svazu nedali ani šupinu a nebo nepatrné množství ...... a jak píšete o těch kaprech, nechali jste jako vedení svazu zničit kaprem mraky vod v četně řek, jen tu omáčku s čísly umíte lidem pořád hezky předkládat, ale ono to spadne, už takhle je to na těch vodách vidět a i na tom co se do vody nedá, to tam není !! :-((( To je hodně smutný.................

• Nelíbí 0
• Líbí3

NThomic - Profil | St 8.1.2020 16:54:02

1Mara >> Na konkrétní revíry se musíte zeptat přímo uživatelů, tak hluboko se do dat opravdu nedostanu. “Nestandardní” rybí druhy jsou ve výkazech evidovány v sekci “ostatní” a tam to v posledních letech odpovídá přibližně milionu kusů ročně; do jednotlivých druhů to ale rozkrýt neumím..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 8.1.2020 16:50:30

hraji - 8.1.2020 16:29:07 >> Mně nikdo nehlásí kde,kdy a co se bude zarybňovat.
Já si jen ověřuji osobně docházkou s prutem v ruce ta zarybňovací čísla.
Potkávám dost rybářů a jejich jasné názory na počet vysázených ryb.Je zajímavé ,že po projití 5 km revírů jsem v půlce a už vím své.I stopy po zarybňování mi potvrzují,že jsem na správném místě.Počet 20 ks Pd +Si na 5 km je jasný důkaz.
A po přejezdu na další známý úsek mi to jen potvrzuje.
Závěr:Buďto nebylo zarybněno takovým počtem a nebo velikostí ryb, kterými se PS chlubil.Když to potvrdí 10 rybářů na daném úseku tak to je pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 8.1.2020 16:29:07

Willow >> nehodlám s tebou polemizovat, ale tahle věta: "Pěkně vše spočítané a zvážené a ne jako dnes ,napíše se 500ks a do vody přijde 100ks, zbylých 400ks je jen na kšeft." by si zasloužila nějak doložit konkrétními údaji, jinak je to obvinění, nekonkrétní, ale obvinění, že některá složka svazu (předpokládám, že ČRS) krade ryby ze společného, aby s nimi kšeftovala.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | St 8.1.2020 16:27:45

Thomic >> jen se optám, kolik karasů obecných, slunek, hrouzků vysadil svaz za poslední třeba 5 let ? .......................... Zajímají mě čísla a revíry kam je svaz dal, když se tedy zajímá o původní druhy ryb a dle dekretů na revíry zarybňuje tak, aby byla vyváženost ??? děkuji za odpověď....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 8.1.2020 16:24:33

Thomic >> Mník nemá na podhorské pstruhové řece co dělat.Nahradit PD a SI místo lipana a pstruha potočního dělá z pstruhových revírů jen ,,duhakodrom" kde nachytá každý kdo poprvé nahodí mušku do vody.To,že se dříve PO a Li slovovali agregátem je fakt,že se tyto ryby nevracely zpět do revírů,je taky fakt.
A když si takhle PS vybrakovaly pstruhové vody,protože plůdek ,roček byl jen zdrojem kšeftů a Zarybňovací plán jen cárem papíru .Tak kde brát generační ??To by každé zarybňování muselo být pod dozorem náměstka Mze a ještě za asistence PČR.
Pěkně vše spočítané a zvážené a ne jako dnes ,napíše se 500ks a do vody přijde 100ks, zbylých 400ks je jen na kšeft.
Tak takhle se stará Svaz,Rada a ÚS o svěřené revíry.
A aby v tom nebyl Honza sám...

Willow - ® Poslat soukromou zprávu.St 8.1.2020 12:10:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS, DĚKUJI!
Líbí: 2 Nelíbí: 0Napsat si svou soukromou poznámku k tomuto záznamu.PanTloušť >> Dal jsem Ti líbí ale doplním.
Právě na tom svazovém rybníku škodí nejvíc.K 70 a amur je ,, možná dobrý" pro velké vodní plochy a přehrady.Tam by to nevadilo,ale řeky a rybníky bych úplně vyřadil z důvodu vyžírání jiker a vodního porostu, což znemožňuje dravcům a ostatním rybím druhům se přírodně rozmnožovat a tím pádem vůbec existovat.To mizerné umělé dosazování okounů, candátů ,štik a bílé ryby nic nezachrání, protože přírodní produkce má úplně jiné chování, než umělý vysazenec,který do měsíce poslouží jen jako potrava pro pár přeživších štik, candátů, okounů a nebo volavek, kormoránů a čápů.A za čí peníze svazy dosazují??No za naše peníze.Misto aby svazy podporovaly přírodní populaci ryb a jen mírně dosazovaly a redukovaly a za ušetřené peníze odkupovaly pozemky od soukromých vlastníků a tím pádem i příjezdové cesty a staraly se aby svaz bohatnul,tak naopak svaz peníze prošustruje u soukromých rybochovatelů,asi za malou domů,za kapra a amura, popřípadě za duháka a sivena do pstruhových vod.A to je ten kámen úrazu.Chce to vyvinout tlak na dodržování Zarybňovacích plánů a silně omezit umělé vysazování ryb určených vlastně k pseudokomerčnímu rybolovu.

Chce to chodit na ryby, doporučuji podhorské pstruhové revíry VčÚs.
A hned bude jasno kde je ta pravda.
Kde nic není ani čert.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | St 8.1.2020 15:29:59

Zdravím diskutující :-) pokud byste se chtěli podívat na pár čísel jak je to vlastně s tím mníkem, reofily a hromadně zanikajícími líhněmi v ČRS, tak jsem dával na ekolist reakci...
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komenta​re/tomas-kocica-rybarske-svazy-a-ochrana-puvodnich-​druhu-ryb-jaka-je-realita

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 18:53:08

numen >> Kmen siouxů je statečný a dobře svůj kraj zná....... žádná MO......
Tys ode mě někdy slyšel, že bych navrhoval nějakou změnu, podmínku BP VRP???? To se pleteš, viď?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Ne 5.1.2020 18:47:17

Mrknato >> o kapříkách nikdo nemluví, a naopak MO daný revír zná nejlépe. To nejde řešit od počítače, jako tady ty na Mrk 😉😂😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 15:55:13

Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 5.1.2020 15:27:27 >> Myslel jsem v rybařině. Čilimníkům nejdřív šla nečinnost úřadů na ruku, že si mohli na tom svém "dvorečku" robiť čo chceli, a že by nyní měnili názor, stejně jako to je s brigádami?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 15:50:31

numen >> A kdo chce stejné podmínky? Zřejmě jsi myslel stejné podmínky VRP, ale to tady nikdo neříká. Podmínky má stanovovat RO, právě podle místních podmínek revírů dle §11. Uživatel může požádat o jejich změnu při předání výsledků hospodaření příslušnému RO.

Děti v kroužcích jsou zřejmě dezinformováni, že si podmínky může upravit sama MO, nebo že velcí kapři se musí pouštět...... a kdopak jim to pere do hlaviček?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 5.1.2020 15:33:26

potočák 62 >> ahoj, já neznám tiskovinu, kde ten článek vyšel, ani nevím, kdo jej čte, jen mi nepřipadalo úplně fér to tvrzení, že svaz selhává. Ve svém okolí mám dost vod, kde je reofilních ryb dost. Možná by jich mohlo být víc, ale ... Nečinnost státních orgánů, minimálně sporná rozhodnutí soudů, úřadů a státních institucí ale hodně snah likvidují. A to je třeba také vidět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRezeň 5,125 - Profil | Ne 5.1.2020 15:27:27

Mrknato >>
to je ta nejmenší rána zákonnosti do vazu.
Bych si dovolil podotknout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Ne 5.1.2020 14:34:01

Mrknato >> ono chtít stejné podmínky na 1 ha rybník, 100 ha pískovnu a Labe u nás na severu je utopie. To chápou i děti na kroužku.
Územní svazy a rada to nechápe, jak koukám tak tady dost lidí taky ne... 🙈

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 5.1.2020 13:20:40

hraji >> Ahoj,jsou lidi, kterým nemám problém odpovědět nebo s nimi diskutovat,protože i když nemusíme spolu souhlasit,tak je pro mě taková diskuze v mnohém přínosná.Proto několik věcí na vysvětlenou nejen pro tebe. Článek byl psán tam,kde to čte velké množství pracovníků státní správy,profesionálních ale i dobrovolných ochránců přírody a pod. proto se zaměřením na tento okruh lidí byl formulován.Pokud´ by byl psán především pro rybáře,tak by byl napsán jinak. Pokud´ jde o název-původní název byl Ochrana přírody v praxi.Redakcí byl navržen současný název a protože jsem nepřišel na nic lepšího,tak jsem s ním souhlasil.Pochopitelně celý problém kolem tekoucích vod je složitý,dotýká se stovek druhů rostlin a živočichů a na současném stavu se podepsali nejen rybářské svazy ale i státní úředníci,ochránci,správci toků a pod. Protože je celá problematika tak obsáhlá,tak se nevejde do jednoho článku ale bude se jednat o celou serii,kde se dostane na každého podle zásluh)-)-)-. Jeden z příštích článků bude právě o jednání úředníků, kteří vydali povolení tam kde činnost povolit neměli.O tom jestli v tom hráli peníze bokem si udělá obrázek sám a td. ale víc prozrazovat nebudu,snad jenom že v tom figuruje MRS který se snažil v této věci dost podniknout ale marně.Když jsme byli v létě požádáni o pomoc,tak jsme to dostali až do poslanecké sněmovny a konečně se to po 5 rocích začalo hýbat k lepšímu. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

Ntomvec - Profil | Ne 5.1.2020 11:53:51

Přemas >> Ty závěry obou příspěvků jsou smutné. Tak to dopadá, když nad zdravým rozumem vítězí peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Ne 5.1.2020 6:54:13

MrKos >> Ono my tu třeba máme pseudopstruhovku, tedy parmovo-lipanovou vodu v pstruhovém režimu. I proto se tu samovolně vytírají plotice, cejni, tloušti, perlíni, hrouzci, mřenky, proudníci, lipani, okouni, štiky, a v přítocích jsou střevle, vranky, minule. Prostě z pohledu svazu, je až neuvěřitelné, že to jde samo. Ale i do takové nádhery se sem tam vysype káď s kapry, a duhák je tu vysazován 5x do roka, a k tomu je dosazován PO ... Ryby samovolně žijící v řece jsou tu však nežádoucí :(

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | Ne 5.1.2020 6:46:19

hraji >> To máš stejné jako v lesním hospodaření. Kde kdo ve státním brečí, že se lesy bez naší pomoci neobnoví. A tak sází DOTOVANÉ stromky, u kterých není výjimkou, že uschnou. Ale, že mezi těmi suchými rostou stromky ze samovolného vysemenění. To už vidí opravdu málokdo. Vlastně vidí, při prořízce. Příkladem je třeba toto, obyčejná příroda bez zásahu člověka na pár metrech čtverečných: https://premass.rajce.idnes.cz/Priroda%2C_stromky/
A co se stane? Přijde na ty stromky pan křovinořez, aby bylo místo pro dotace ...

A tak je to i s tím svazovým hospodařením na původních druzích ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 6:39:37

potočák 62 >> No tak to máte dobrý...... že k povoleným rybolovným způsobům na P revírech vám uživatel přidal i lov elektrickým proudem...... Nejste žádný malý blbci......

A teď tak přemýšlím, jestli je lov eletrikou vůbec povoleným způsobem lovu ryb........)))))

Honzíku, Pytlákův zdar!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 6:33:18

splávkař >> Bohužel jen málokdo rozděluje sport a lov. Sport je rybolovná technika (v rybařině) a sportovní střelba (v myslivosti), tady se dá hovořit o závodnících.

Účel, cíl, poslání svazu "Podpora mládeže, ochrana přírody" ve stanovách jsou vágní žvásty, aby svaz mohl vykazovat svoji veřejnou prospěšnost a dosáhl na dotace, tedy kulantní vychcanost, kterou má ve stanovách téměř každý spolek.

Když jsem vstupoval do svazu, tak ČRS byl členem NF a jako takový byl součástí mnoha prasáren, viz zákon o protiprávnosti komunistickéhom režimu. Součástí byly i bolševické stanovy, které platí s nepatrnými změnami doposud a čas na jejich změnu už dávno vypršel....... a tady také selhává svaz.....

Myslím si, že VRP na revírech a závodění na rybách jsou v přímém rozporu a proto rybářský zákon závody na rybách jako součást VRP úmyslně nezmiňuje. A v tomto důsledku, uživatelé revírů, což jsou právnické osoby, mohou činit pouze to, co jim zákon výslovně umožňuje a ukládá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 5:46:05

tomvec >> Tu skulinku v kurwení rybařiny vymyslelo MZe, když vydalo neautorizovaný výklad a následně metodický pokyn nižším RO, že uživatelé mohou zpřísňovat zákon a vyhlášku ! To je rána do vazu zákonnosti v této zemi jako prase.

BPVRP jsou v zákoně, který je stvořil, chápány jako zpřehlednění výjimek a změn pro lov a proto se stanovují pouze v povolence pro lov. Mají usnadnit lovícím přístup k těmto změnám a nemusí proto k vodě nosit stohy výjimek v plném znění, jak ukládá zákon 99/2004. Pokud je vazba mezi BP v povolence a legislativním předpisem, může a musí tyto BP kontrolovat i RS.

Takže tady nejde o chybu zákona, ale chybu čilimníků a úředníků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 5.1.2020 5:25:10

kakr >> Karle, USA vyhlásili válku terorismu a Kásim byl terorista a tak to chápe asi většina západní civilizace. Na druhou stranu mohamedáni zase vyhlásili svatý džihád a silou prosazují své státní náboženství. To znamená, že války byly vyhlášeny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 4.1.2020 22:57:10

Mrknato >> Podpora mládeže bylo posláním svazu myslím už když jsi do něj vstupoval a na rozdíl od řádného hospodaření se mu ve sportu v ČRS daří, máme tu závodníky kteří platí za světovou špičku a nezmění to ani zoufalé činy těch kteří měli sport ve svazu za jakousi výsluhu a špatně nesou, že už neudrží své letité pozice nebo z nich jsou odcházeni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | So 4.1.2020 22:33:37

splávkař >> To co zde předvádíš je už tvrdě přes čáru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | So 4.1.2020 21:55:18

splávkař >> přečti si ten článek pozorně. Je to tam psáno, čtvrtej odstavec...

Existuje nepsaná dohoda: my vám bezplatně poskytneme tyto vody a za to od vás očekáváme, že se postaráte o fungující populace reofilních druhů ryb na těchto vodách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 4.1.2020 21:50:18

potočák 62 >> Tak mé lži konečně vyvrať, stejně jako dolož své pomluvy který přicházejí když vám dojde střelivo!
Mezi tím prosím vysvětli lži ze svého článku kde píšeš , že vztah mezi svazy a státem stojí na nepsané domluvě a orgány státní správy do něho až na výjimky nevstupují. Neříkej, že nevíš o zákonech který zcela jasně definují roli držitele dekretů, Rybářského Orgánu a ustanovuje RS pro dohled. Za co, za koho, tyhle fauly kopeš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | So 4.1.2020 21:21:23

potočák 62 >> rybozávody mi nic neříkaj, tak nevím, jak a o co tam jde :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | So 4.1.2020 21:20:02

splávkař >> beru to tak, že jenom tlacháš a skutek utek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 4.1.2020 21:17:44

splávkař >> Jsi lhář. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 4.1.2020 21:17:36

potočák 62 >> Před chvíli jsi tu napsal mým směrem řadu lživých obvinění tak je prosím dolož nebo stáhni. Takhle děláš celému svému spolku ostudu a to si mnozí co se zapojili nezaslouží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 4.1.2020 21:16:20

Káceč >> Nemůže pořád překousnout,že nevyhrál závody a nevydělal na tom prachy. Ještě nepochopil,že se takové závody pořádají především pro zábavu,pro to aby známí pokecali a ne aby někdo za každou cenu rejžoval peníze.Tak podle něj všichni podváděli a ubližovali mu. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 4.1.2020 21:14:01

Káceč >> On už jednat, velmi horlivě až sám uznal že činy co popisuju se staly a pak zas zkoušel být děsně milej a domluvit se abych mlčel. Doposud se ale neomluvil, ani za ty svý lumpárny ani za vylhané pomluvy, urážky a výhružky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 4.1.2020 21:10:25

splávkař >> K těm rybníkům a dalšímu už jsem se vyjádřil už hodně krát a považuji to pořád za dobrý a užitečný nápad,nemůžu za to,že si houby pamatuješ. I díky tomu mají ve US cenu za PO,o které se může v jiných US jenom zdát,povedlo se dosáhnout povolení na zprahování jednoho potoka na zkoušku a bude se vyhodnocovat výsledek,povedlo se udělat kategorizaci PO revírů a za účasti všech hospodářů kterých se to týkalo se domluvit,jak budou hospodařit dále a další věci. Kdyby jsi nebyl zaslepený,tak by jsi to věděl.Ovšem,jak se projevuješ,tak to u tebe vypadá na duševní poruchu. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | So 4.1.2020 21:09:41

splávkař >> neporovnávej neporovnatelné. Pokud DH podváděl, nechal se korumpovat a vyhrožoval, tak se dopouštěl trestných činů. A pokud máš důkazy, tak jednej. Protože pokud to tu DH čte a já si myslím, že ano, začne jednat on a nebudeš se stačit divit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 4.1.2020 20:58:48

Káceč >> Na kočovný cikány co kradli slepice, polínka a dělali bordel dával někdo trestní oznámení? Myslím, že ne a raději si je ohlídali. Nikoho ale nenapadlo aby si někoho z nich chtěli volit do svého čela tak jako se našli jedinci co DH v čele chtěli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 4.1.2020 20:54:55

Mrknato >> Pavlíku,tvé údaje jsou značně nepřesné. K těm 9 PO musíš připočítat ty,kteří byli na podzim na malém kousku toho revíru se souhlasem uživatele odloveni z důvodu moc vysokého počtu,ani vydry,volavky a černí čápy to nedokázali po obnovení populace zredukovat,když to tam rybáři z pohodlnosti moc nenavštěvují.A ti odloveni PO byli vysazeni hned vedle na revír-řeku,tam se jich vejde přeci jenom více. Tak správný údaj je ne 9 PO ale 2179 PO.A i díky tomu přesazení nebyl v roce 2019 problém chytat na řece PO ve velikosti 30-40 cm. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | So 4.1.2020 20:54:04

splávkař >> podal si na DH trestní oznámení? Pokud né, schvaluješ jeho počínání a jseš jako on. Možná horší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 4.1.2020 20:51:43

potočák 62 >> Já jsem opakovaně vše co jsem napsal o DH či jiném lumpovi podložil.
Ty jsi tu vyvrhnul hromadu sraček k mému jménu tak buď chlap, a dolož to jako já jsem doložil to jak DH podváděl, lhal, nechal se korumpovat či vyhrožoval.
A ještě k tomu článku, je tam hromada lží, nevěřím, že by byly nevědomé. Komu tím chceš prospět?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 4.1.2020 20:42:53

splávkař >> Ty chceš někomu Kamile kázat o morálce? Ty,který jsi se specializoval na okrádání rybářů ? Ty, který stojíš za zrušením spousty závodů? Ty, který jsi podváděl ,stěžoval si a vynucoval výhody,jenom pro to, aby jsi mohl za každou cenu vyhrát ? Ty který by si pro korunu nechal provrtat koleno a všechno přepočítával na peníze a běda,když hrozilo že na tom nevyděláš ? Velice dobře si na tebe a tu tvoji partičku dodnes pamatujeme. Člověk jako ty mě nemůže urazit a svými pomluvami jenom dokazuješ,jaký jsi duševní mrzák. Nech se léčit,v této době je dost dobrých psychiatrů.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 19:09:05

Přemas >> ono by stačilo částku vloženou do dvojnásobku kapra, tu částku dnes promrhanou v kaprovi nad zarybňovací povinnost, vložit do ostatních druhů ryb a jejich lov patřičně regulovat. Nestálo by to ani korunu navíc, nemusel by se měnit zákon ani stanovy. Na nekterých revírech by hospodář musel zažádat o změnu dekretu a doplnit tam například okouna.

Ovšem zároveň si zde musíme říct, že 9 z 10 čilimníků najde minimálně 10 důvodů, proč to nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | So 4.1.2020 18:53:07

Přemas >> tys mě pobavil. Takových rádců je dvanáct do tuctu. Tohle všechno zlepší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | So 4.1.2020 18:34:27

Tak jsem si konečně přečetl článek a hned mi je všechno jasný.

"Existuje nepsaná dohoda: my vám bezplatně poskytneme tyto vody a za to od vás očekáváme, že se postaráte o fungující populace reofilních druhů ryb na těchto vodách."

Těžko to potom vymáhat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | So 4.1.2020 18:28:25

hraji >> Ono by stačilo používat rozum, a hlavně by se k tomu musel postavit někdo, kdo rozumí přírodě ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 16:48:43

kakr >> Karle, ale to už jsi zase moc daleko. Překroutil jsi můj příspěvek So 4.1.2020 14:38:54 a já jsem se zeptal na to, proč jsi to udělal. Odpovědi se evidentně nedočkáme, ale ono to není poprvé. Zato máme dostatek omáčky o všem možném včetně o kaprovi :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 4.1.2020 16:43:38

MrKos >>
K sousloví "v této oblasti" jsi přidal další -" se měří několika způsoby".
Tak které pak to jsou?? Nechť je po tvém, jeden ze způsobů je hodnocení práce svazů dle počtu vyloučených členů??
Už mně unavuješ, mám dost práce se sumáři našich vyspělých členů, kteří v potu tváře bojují a vítězí nad kaprem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 16:32:06

kakr >> dle mého názoru, a můžu mít vlastní názor, že jo :-) není v naší vlasti vůbec potřeba mít ozbrojené členy RS a protože výkon rybářského práva probíhá dle BP, tak nerozumím tomu, proč se vymlouvat na zbraně a zákony.

Stačí zakotvit přestupky do BP nebo do "seznamu přestupků" , kontrolovat, vymáhat lov dle pravidel a porušování konečně trestat. Opět se jen domnívám, že pro ani jedno z toho nepotřebujeme zbraně nebo nějaké další zákony.

Ostatně pro jednoho kapra za docházku taky nemáte oporu v zákoně. Opět to zde zavání tím pravidlem, jak se to zrovna hodí do krámu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 16:26:55

kakr >> stále jsi neodpověděl na moji otázku, proč překrucuješ a měníš moje příspěvky? Pokud chci s někým diskutovat na určité úrovni, tak bych měl ctít alepoň základní pravidla. Bavíme se celou dobu o sousloví "v této oblasti".

Tak prosím ještě jednou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 4.1.2020 15:57:40

Denny >>
Pochop prosím, že u nás je RS určena na kontrolu rybářů a jsou to neozbrojení amatéři.
Zákonů u nás máme tolik, že se v nich ztratí i právníci a nemuseli studovat v Plzni:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomvec - Profil | So 4.1.2020 15:56:08

MrKos >> No právě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 4.1.2020 15:40:21

MrKos >>
Ale ,ale o "několika způsobech" není v prvním příspěvku ani čárka.

Co na tom záleží, zda byl vyloučen jeden či deset?
Snad jsem to napsal dostatečně jasně, jeden vyloučí, druhý přijme, nebo si koupí nečlenskou povolenku, co je na tom nejasného??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | So 4.1.2020 15:33:08

kakr >> Ale to neni vubec podstatne,me vadi to,ze I kdyby mel ty pokutove bloky,tak stejne ma strasne svazane ruce. Prece tohle kazdy musi videt,to uplne bije do oci.Kdyz budu sedet jako rybar a mit kolem sebe bordel,tak prijde RS muze me na to upozornit,nebo udelat zapis,v nejhorsim pripade zadrzet povolenku(nevim,jestli nekecam,zda za tohle muze,ale dejme tomu) pet metru od nej bude sedet nerybar,ten bude delat jeste vetsi bordel a RS nemuze delat nic jineho,nez na to upozornit.Strasna nespravedlnost vuci rybarum a priom rozsirit pravomoce strazci je jen otazka chteni a dodatek zakona nebo snadno vytvoreneho noveho.
Tohle je muj posledni zapis zde,omlouvam se zadavateli,ze jsem odbocil nekam uplne jinam,protoze puvodni tema je uplne o necem jinem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 4.1.2020 15:32:46

tomvec >> a vis co je zajímavé? na drtivé většině soukromých revirů se celé BP vejdou na jednu stránku A4 a často dokonce na půl stránky. A jde to.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomvec - Profil | So 4.1.2020 15:29:04

kakr >> "Tady by musely mít BP (RŘ) rozsah encyklopedie a stejně by se zase našla nějaká skulinka."

To je právě ten problém. Nejen BP, ale zákonů u nás obecně. Čím víc se to doplňuje, novelizuje, dělají se přílepky, tím je v tom víc skulinek, chyb, složitostí, které se dají zneužít. I studování právníci si začínají stěžovat, že je to neudržitelné. Takové BP nestudovaný člověk ani nepochopí, natož aby je byl schopen dodržovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0