Přemas >> JJ, tady je jich 3 zadele, ale to je stoják.

GPS 49°36'33.104"N, 15°11'27.212"E

rybomil >> Ono když se loví rybník, a je v něm bílá ryba, nebo karas stř., střevlička východní, sumeček americký a pod. Tak se často stává, že to prostě někde vyklopí do nějakého revíru. Je jim úplně fuk, co kde ... tady se karas stř. objevil i v pseudopstruhovce. Jinak třeba polesí, které hospodaří ne svých rybnících, tak když je slovuje, tak drobnou rybu prodá do ZOO. Než aby si tím zaplevelili další rybníky.

rybomil >> Oni v dnešní době skoro všichni té rybě říkají karas a tak je to dle nich i v pořádku .-(( Všimni si i v ML jak se rybáři vyjadřují, chytil jsem krásného velkého karase......... :-(((

Přemas >> jak se může NEpůvodní ryba stříbrokaras nad zar. plán sypat do řeky?

není někde něco blbě ve znalostech hospodáře?

Přemas >> úplně přesně :-)

rybomil >> Tohle se často děje tak, že se sloví nějaký špatně obhospodařovaný chovný rybník. Který je plný karasů stříbřitých. A ty se následně po výlovu vypustí do revíru. V praxi to vypadá asi tak, že se vyklopí plná káď s karasy do řeky ...

Thomic >> Mám dotaz. Kterým způsobem a podle čeho se řídí " zarybňování " tekoucí vody karasem stříbřitým?
20 let jsem nechytil téměř žádného a přišel červen 2019 a ejhle, chytám jich 20 ks za 1,5 hod.Velikost 20 - 30 cm.
Asi spadli z nebe ?

Čilimník čilimníka nepotopí, viď hraji, zvláště teď když k vám do MOMRSu míří další 3 mega...... To by si byl úplný blázen.

Thomic >> Zdravím a musím konstatovat, že jestli jsou v článku p. Knapa v EKOLISTU nějaké nepřesnosti, tak stejné jsou v tom vašem a ve zdejší diskusi. Chápu, že jste k reakci byl pověřen......
1) Citace "Autor článku poukazuje na fakt, že stát poskytuje své tekoucí vody rybářský svazům na základě nepsané dohody: „my vám bezplatně poskytneme tyto vody a za to od vás očekáváme, že se postaráte o fungující populace reofilních druhů ryb na těchto vodách“ (citace). Rybářství se však neřídí nějakými nepsanými dohodami, ale příslušnými právními normami, zejména zákonem o rybářství a vyhláškou k jeho provedení."

To, co napsal p. Knap vychází z toho, že uživatel je povinen předat RO (státu) výkaz hospodaření (výlovek) a RO má dle zákona prostřednictvím uživatele doplňovat ty druhy, které se přirozeně nedoplňují a na menších tocích to jsou právě "reofilové", kteří se nedoplňují.

Vy píšete, že se hospodaření na revírech řídí zákonem a vyhláškou a to není vždy pravda. BPVRP si může dle zákona stanovit uživatel POUZE v povolence a povolenka není právní předpis a věci, které zcela konkrétně nestanovil zákon, nemůže ani kontrolovat a vymáhat RS, ale vymáhá. Na minulé Vč. konferenci výbor ÚS sdělil, že žádné nové BPVRP z dílny členi se nebudou stanovovat, ale ty již přijaté se ani nebudou rušit. Tedy ani ryba, ani rak....

2) Hodnota ZP v ČRS překračuje 220 milionů.... Zajímavé. Náš Vč.ÚS zarybňuje cca 17 miliony. Má dost členi i dost revírů. Když podělíte 220 milionů 7 ÚS, dojdete k částce necelých 32 milionů. Něco někde chybí nebo jen špatně počítám?

3) Počty líhní. Přibylo jich 10? Nejsou to náhodou komerční dceřiné společnosti svazu, něco jako Štědronín Rady ČRS. To je byznys a už vůbec ne spolková činnost. Navíc i MO je právnická osoba a o tom co a jestli vůbec bude "pěstovat, nebo chovat" a co z toho bude mít, si rozhoduje sama, nerozhoduje Rada a ani ÚS. Prodávat násady za svazoceny a dotovat povolenky někoho jiného ....?

4) A jestli něco z těch vlivů skutečně způsobuje úbytek původních druhů, tak jste zapoměl na obecní a domovní ČOV. Kam se hrabou MVE, vydry a kormoráni......

5) A samozřejmě tady můžu potvrdit slova Wilowa, jelikož oba chytáme na jednom nejmenovaném P revíru a když se zarybňovalo tak, jak by si rybáři představovali, třeba i Pd a Si, tak bylo co lovit celý rok. Po personální obměně neubylo jen původních druhů, ale i těch průmyslových......

hraji >> V 5-tém kole závodu už se jim obvykle tedy moc nechce....

hraji >> Tichá a Divoká Orlice na horních tocích není Morava a její dravé horské přítoky.
A po vysazení,tedy tady,ti duháci a siveni sežerou vše.To nejsou žádné pohádky ,to jsou fakta 10 -15 ti muškařů a vláčkařů.A u těch pstruhovek jsem dost často 3x týdně,víc nemůžu ale bez prutů jezdím šmejdit přes polarizačky.

hraji >> Ty si nepamatuješ, že ve svazových vodách byl karas obecný ? To je blbost, bylo jich všade mraky v každé louži a to jak ve svazovkách tak nesvazovkách, hrouzci to samé a slunky taky tak, jenže pak přišel na řadu kapr kámoš a tahle ryba se nedělá, nevysazuje a a její ochrana je pro svaz tabu. To nezpochybníš a ani je v ZP nenajdeš, proč ? No protože je to pro svaz ryba která jak ty píšeš by se měla vysazovat s bílou rybou a kolik se toho za poslední roky vysadilo ? Vůbec nic , jedině někde z výlovu, že se do vody dostal hrouzek a možná malinko slunka, jinak nic a to mě sere , to samé s línem a pak si přečteš, jak svaz dobře hospodaří a podobně a na našich revírech není ani ta blbá vodní tráva, kam by se měla tahle ryba třít......... svaz ani KO nemá a když tak jen dole na jihu na líhni , jinak KO MO nemají a nevysazují se !!!! To je prostě průser svazu a vedení ! Které MO mají k dispozici KO na vysazení do revírů ? Vím jen o třech MO, který si ještě nechali rozum a mají ve své vodě matečný KO jinak nikdo nic, jen kapr kapr sumec, amur duhák kapr..............

Willow >> ty jsi fakt nezažil, že vysazená ryba po vysazení nebrala, a myslím tím duháka? Promiň, ale tvrdit, že jsi schopen ověřit počet vysazených ryb odlovem prutem, byť na malé říčce, to můžeš říkat kamarádům v hospodě, po pátém pivu. Vyrostl jsem na pstruhové vodě, mám docela představu, jak to vypadá. Prostě shrnuto, z mého úhlu pohledu, plivl jsi jedovatou slinu a nemáš své trvzení jak hodnověrně doložit, mimo pohádek o osobním ověřování. Ale s podobným přístupem se u vody setkávám dost často.

1Mara >> a dozvíš se zde ještě celou řadu důvodů, proč to nejde, proč se to nedá, proč se to nemůže a proč se vysazuje dvojnásobek kapra. Cíle svazu zde vnímám přesně dva: co největší počet členů s minimem znalostí a co nejméně otázek směřujících ke skutečnnému hospodaření. Dvojnásobek kapra je vhodným nástrojem.

Svaz si pravidla evidence ponechaných ryb nastavil tak, aby bylo statisticky nemožné rozklíčovat úbytek celé řady ryb. A samosebou ani to nejde v žádném případě změnit.