NRezeň 5,125 - Profil | Pá 3.1.2020 21:41:17
hraji >> ono je to o naprostém selhávání státu ve věcech "veřejného zájmu" obecně... to není jen mžp, to je komplet.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 21:40:16
Káceč >> Dopustil jsi se přehmatu, ale budiž ti útěchou, že těchto přehmatů se dopouští i čilimníci.
Stanovy spolku řeší záležitosti spolku, VRP a hospodaření na revírech řeší zákon 99/2004, jeho prováděcí vyhláška, rozhodnutí RO a dekrety......
NRezeň 5,125 - Profil | Pá 3.1.2020 21:39:34
Denny >> voe:-)), ted si mi rozesmál:-))
kde jako žiješ?.-))
jistá kauza se u nás řeší už asi čtyři roky, a končí to tím, že je to kampaň. přikrytá abolicí:-))
a ty tu voláš po revizní komisi:-))
tady někoho postihnou jen v tom případě, když se dotyčný přizná:-))
NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 21:39:26
FRANK71 >> Ja nejsem proti duhakum,ale jsem proti tomu je cpat do kazdeho reviru,kde by mohli byt potocaci.Pokud je to nejaky rybnik,at tam klidne ten duhak na sezrani pro rybare je,kdyz to rybate bavi je takhle lacino ulovit,to je na kazdem z nas.
NHonza7 - Profil | Pá 3.1.2020 21:38:58
Pěkný článek. Tak jak již zmínil kolega FoxkeWulf ÚS Ostrava nedělá vůbec nic pro udržení původních druhů ryb. Pstruhové vody jsou u nás v katastrofálním stavu - tam ještě kde před několika lety se dali chytat pstruzi, tak tam se dá tak leda chodit na kapry.
Naše vrchnost si vytvořila pár pstruhových revírů v místenkovém režimu, aby vyvolení místenku obdrželi zdarma. U nás se rozhodně nebude dlouho blýskat na lepší časy .
Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 21:38:05
Petr64 >> nesmí se přehlížet skutečnost, že za ochranu přírody, rostlin, živočichů a vůbec všeho živého zodpovídá ministerstvo, nikoliv svaz. Grafy si zájemci dohledají na webu MŽP. Na Moravě je jesenů a mníků plno, v každé větší či menší řece, ale už deset let čekáme, až se na MŽP rozhoupají a vymažou je z přílohy vyhlášky s chráněnými druhy, o ouklejce pruhované raději ani nepsat.
NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 21:35:49
Mrknato >> Kdo plati tech 350 kacek za kilo? Pokud to proplaci svaz a ty penize jdou dale do tech reviru,proc je to spatne? Znas jinou lepsi vodu nez maji oni a by jsi si tam nekdy zachytat? Ja pisu s lidmi,kteri tam opravdu chodi lovit a vsichni jsou s tech vod nadseni !!! Je me jasny,ze ne kazdy ma stejne podminky,ale neverim,ze nejsou na rade mist podobne a ty ryby tam nemaji,takze podle me je to nejen o penezich,ale o pristupu a praci na danych vodach,Ono je pochopitelne mnohem jednoduzsi to kritizovat a nasypat duhaky,kteri se pak v pohode vyzerou a vody zustanou temer prazdne.Co je to odnaset ryby v rozumne mire? Pokud je to revir,kam muze kazdy s CS povolenkou,tak kdyby si ryby bral kazdy,tak ta voda bude mrtve stejne jako je tomu jinde.Pohadky o rozumnem brani a o tom jak vsichni pousti si muzeme povidat tady na mrku,realita je uplne jina.
Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 21:35:38
Denny >> Posláním svazu má primárně být řádný VRP na revírech na které má dekrety, nikoli hromadění majetku či dobývání dalších pravomocí!!
A to, že motáš to co má dělat držitel dekretu s tím co dělá kdejaký rybníkář jen svědčí o tom, že nemáš tucha jak se tu věci mají.
NPetr64 - Profil | Pá 3.1.2020 21:34:03
hraji >> Napsal si to rozsáhle a prakticky srozumitelně. Je ale potřeba grafíčky a tabulky pro teoretiky;-)
NKáceč - Profil | Pá 3.1.2020 21:30:26
Proč by Svaz měl mít zájem ohledně ochrany původních druhů, když to nemá ve svých stanovách......
§ 2
Poslání svazu a předmět hlavní činnosti
Posláním svazu je zejména:
1) Výkon rybářství ve smyslu zákona o rybářství, tj. chov, zušlechťování, ochrana a lov
ryb, popřípadě vodních organismů, v rybníkářství nebo při výkonu rybářského práva.
2) Provozování akvakultury, ochrana přírody, čistoty vod, životního prostředí, propagace
rybářství a ochrany přírody ve veřejnosti.
3) Aktivní účast na výchově dětí a mládeže v oboru rybářství a rybářského sportu,
ochrany přírody, čistoty vod a životního prostředí.
4) Vytváření podmínek pro zapojení osob se zdravotním postižením do činnosti Svazu.
5) Rozvíjení a popularizování rybářského sportu, organizace rybářských soutěží a účast
v nich na všech úrovních.
6) Spolupráce s českými i zahraničními institucemi, organizacemi a orgány, jejichž
činnost se dotýká rybářství, rybářského sportu, ochrany přírody a životního prostředí.
7) Vytváření podmínek pro činnost pobočných spolků a členů svazu. Za tím účelem:
- ctít historii a tradice v rybářství a vést členy k jejich respektování a rozvíjení,
- poskytovat metodickou pomoc, vydávat odborné publikace a časopisy, výukové
a informační materiály a zajišťovat jejich distribuci, organizovat odborné kursy,
školení, zkoušky,
- poskytovat služby včetně nákupu a distribuce rybích násad pro další produkci
a pro zarybňování rybářských revírů,
- využívat získané dotační prostředky.
8) Svaz i jeho pobočné spolky realizují své poslání i jako veřejně prospěšné. K zajištění
svého poslání mohou vykonávat obchodní činnost a podpůrné služby v souladu
s právními předpisy.
Posláním svazu je zajistit realizaci činností, které spolu vzájemně souvisejí, jsou systematicky
propojené a tvoří předmět jeho hlavní činnosti.
NPetr64 - Profil | Pá 3.1.2020 21:29:56
ToM1977 >> Kapr se dá tak jako duhák rybožravým predátorem (masařem) eliminovat pokud by nebyla zavwedená nějaká K70.:-)
Ve článku semi líbí věta...Tím, že je mník na seznamu ohrožených druhů, tak je možnost při jeho výskytu zabránit nevhodným úpravám toků.....hahaha. Kvůli pár barákům v zápavovkách je koryto řeky upraveno k obrazu obyvatel suchozemských a né vodních.
Nhraji - Profil | Pá 3.1.2020 21:29:05
Zaujaly mne v tom článku dvě pasáže. První je tato: "Bohužel, vzhledem ke změněným podmínkám jako jsou regulace, neprostupné stavby na vodních tocích, úbytek vody nebo vysoké počty rybožravých predátorů je obnova populací původních druhů ryb běh na dlouhou dobu a trvá desítky roků."
a druhá je tato:
"Bohužel, současná praxe u nás je, že se vydávají různá povolení k zásahům do toků bez ohledu na to, že se z těchto toků stávají často mrtvé vody. Nepřežijí tam nejen ryby, ale ani ostatní druhy vodních živočichů. Zabránit tomu občas pomůže pouze výskyt druhu zařazeného na tento seznam."
Z vlastní zkušenosti vím, že svaz nedokáže zvrátit rozhodnutí provést regulaci toku z důvodu ochrany před povodněmi, nedokážeme odstranit a zrušit MVE, nedokáže zabránit poklesu průtoku na tocích a nedokáže ani snížit vysoké stavy rybožravých predátorů. Tohle všechno jde na vrub státu, jeho organizací, vyhlášek a zákonů, naprostého selhávání MŽP.
Zajímavá je i formulace té druhé pasáže. Konkrétně ta formulace, že se u nás vydávají povolení k zásahům do toku. Ona se ta povolení nevydávají sama, on je totiž vydává stát a jeho podřízené organizace, jeho správní orgány. A tak vlastně staví rybáře do neřešitelné situace, na jedné straně se prý mají starat o záchranu reofilních ryb, aniž jim k tomu stát dal ovšem jakýkoliv nástroj v podobě zákona, vyhlášky nebo nařízení vlády, na druhé straně státní orgány přijímají rozhodnutí, která snahu svazu šmahem ničí a likvidují.
Závěr? Člen svazu sice kritizuje svaz, ale zároveň se úzkostlivě vyhýbá tomu, aby pojmenoval ty složky státu, které přímo způsobují, že svaz není rovnocenným partnerem při projednávání úprav na tocích (obecný zájem je vždy vyšší), při řešení zásahů proti rybožravým predátorům, při špatném hospodaření s vodou v krajině.
Osobní zkušenost, jezdím po celé republice, chytám ryby. Převážně plotice, perlíny, cejny, cejnky, tlouště, podoustve, ostroretky, karasy, okouny, ježdíky, oukleje, hrouzky a další druhy, tedy ryby souhrnně označované jako bílá ryba. Nemám pocit, že je jich v revírech málo. Určitě by jich mohlo být víc, pokud je revír uživí. To samozřejmě neznamená, že nejsou revíry, kde je obsádka ryb nižší, možná i nedostatečná, ale co je objektivním měřítkem? Bohužel nevíme.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 21:28:35
Denny >> tak DH je i chovatel Pd, takhle se jich krásně zbaví a ještě mu tleskají. Revír nerevír je výnosný kšeft. Vydělá na něm jak ÚS tak chovatel a dav bude ještě jásat. Jen ty potřebný potočáci na tom nevydělají.
NFockeWulf - Profil | Pá 3.1.2020 21:27:23
Dobrý článek, v US Ostrava nedělají pro ochranu vod a živočichů nic. Jen sedí na svých místech a vysazují kapry.Vyčítám jim absolutní pasivitu při ochraně životního prostředí.
NDenny - Profil | Pá 3.1.2020 21:26:00
splávkař >> Ale o tom to prece je.Pisu,ze svazu ujel vlak,protize kdyby se staral,tak deska mohl vlastnit celou radu reviru,ktere ted vlastni soukromnici,daly se nakoupit za relativne smesne ceny kdyz se vraceli restituentum.Svaz v te dobe nakoupil nic a jen MO ,kde byli schopni hospodari si takhle prisli k velice slusnym vodam.Stejne tak mohl mit nenapadnutelne smlouvy na pronajmy,ale podle toho,kdyz si prectu poslani zvazu,tak on ho neplni a to se muze nekomu narame hodit.Stejne tak mohl by jsi me ukazat,kolik bylo udelanych navrhu na zmenu zakona,ktery by vyslovene sel na ruku rybarum? Vsichni vi jak to vypada u malych elektraren, a rybari mohou pouze upozornit ochranu prirody nebo policii,nic vic,nemaji zadne pravomoce. Rybarske straze,uplne na nic bez jakychkoliv pravomoci mimo rybare.Kazdy vodak posle RS do hajzlu a ta muze tak maximalne sklopit usi ,ale rybare bude buzerovat za bordel na brehu nebo na nazapsanou dochazku,Svaz neudelal pro posileni jejich pravomoci vubec nic,takze jestli si myslis,ze je to jen o revirech,tak mozna z pohledu toho,ze az se najde nekdo,kdo zjisti,jake jsou v tom prachy a statu nabidne desitky milionu ,nebo az nejaky urednik zacne premyslet,proc vlastne svazu ty vody stat dava zadarmo,tak pak se teprve mohou dit veci,veci neprijemne pro rybare.
Nsplávkař - Profil | Pá 3.1.2020 21:23:40
Denny >> A ted jsi uhodil hřebíček na hlavičku- rybář nasype do pokladničky P vod, jede si do Krkonoš poškádlit PO v revíru kterému se obětovalo hodně peněz a času a ze svazu se tam pošle platba za tři KG. K kačáku za Prahou nacouve náklaďák, vyklopí tunu za málo, RS místo dohledu nad VRP hlídá místenky a zápisování aby se vyúčtovala nejlépe tuna+ za stejnou taxu jako za Knapovi potočáky z Krkonoš.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.1.2020 21:22:25
Mrknato >> teď už to tolik Kč nebude tak, jeden rybník v tomto režimu v SÚS minulý rok na konci roku skončil.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 21:19:16
Denny >> Když je revír vyhlášený a dobře zarybněný je hloupost ryby v rozumné míře neodnášet, navíc, když tam loví rybáři z jiných ÚS !!!!! 350,-Kč je za kilo uloveného PO na CS povolenku !!!!!
No právě, šaškec p. Dytrycha a Dr. Macha bylo takové pí ár, aby rybáři věděli, že Radě leží problémy rybářů na srdci a řeší je.... Daleko zajímavější bylo, jak se tam choval Hýbner a Koranda a co říkali.......
NToM1977 - Profil | Pá 3.1.2020 21:14:34
Petr64 >> a to ještě nemluvíš o rybozravych predatorech. Nicmene toto jsou problemy tekoucích vod a tam je hodně stran, ktery k tomuto bidnemu stavu přispívají. Na druhou stranu na stojacich jde likvidace vod hodně na vrub velkého množství kaprů a jejich nesmyslné ochrany, tak jak píše např. MrKos.
NMrknato - Profil | Pá 3.1.2020 21:11:16
Denny >> MRK je dobré médium si pokecat a něco se dovědět, ale informace musíš umět třídit. Hlavně ty, co tu šíří taky hospodáři.....
Já jsem podal TO, když na Oplatile ÚS povolil v BP vyhrazování míst k lovu a na základě souhlasu majitele pobřežního pozemku zrušil chráněnou rybí oblast..... a co se stalo? Nic, JUDr. šíma to na PČR vyžehlil.......
načítám...
www.chytil.cz
