Jak funguje Svaz (4): Rybářská stráž a přestupky

Nrybomil - Profil | Čt 2.1.2020 19:55:16

sven >>Ahoj. No když tiskový mluvčí, tím hůř, bo ten by to měl znát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 2.1.2020 18:04:37

MrKos >> myslel jsme podobně jak ty, nakonec se dozvěděl, že náš selský rozum je proti našim zákonům a nařízením eu. Víc asi nemusíme řešit, ne? :-) bohužel.
Jinak, až tě někdo vyfotí a bez tvého souhlasu tu fotku někam dá, vyděláš na tom a hodně, když se zadaří :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 17:56:55

nofish >> a písemný souhlas s uvedením v registru hříšníků by měl být podmínkou pro setrvání ve svazu. Ostatně nesouhlas naznačuje, že členovi nejde až tak o rybaření. Tady není o čem a klidně bych to podepsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 17:54:28

nofish >> fotka ani jméno vůbec není potřeba, na co?

Stačilo by například : přestupek a jeho rozsah, revír (v našem případě jeden), výše pokuty a doba odnětí povolenky. Třeba v podobě prvních 10. A pravidelně aktualizovat. Náklady 0, výchovný efekt by tam byl. Hlavně by RS nebyli tolik pro srandu.

S těmi přestupky předpokládáme, že má RS zdravý rozum a Tebou uvedený případ zde neprobíráme. Bavme se o úmyslech a nebo nenažranosti a že takových je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 2.1.2020 17:47:25

MrKos >> po pravdě, umíš si představit, že dáš fotku pytláka, nedej bože se jménem, někam na vývěsku? Globus na tu desítku pokuty možná má, MO o sto členech možná ani ne. Dneska chráníme zloděje, zločinci i recidivisté v kriminále, mají k obědu zvěřinu a hovězí častěji než normální člověk, když zloděje nazveš zlodějem, nakonec tě dá ještě k soudu.... moderní doba...já už se nedivím ničemu.
Mezi námi, agituješ tu za "pokuty". Ono to není tak jednoznačné. Taky jsem mohl třeba sebrat povolenku a pána hnát k úředníkům, zkazit mu rok. Ale viděl jsem že prostě usnul u vody a neúmyslně lovil i když neměl. Stejně jako mě chytli policajti bez rozsvícených světel.
Je to fakt o dané situaci. Ano, být registr hříšníků veřejný někde na netu, tak hned víš, jestli je to náhoda, nebo "recidiva", to ale dnes už nehrozí, ochrana soukromí a další kecy, hlavně že na sebe lidi díky různým věrnostním programům vykecají cokoli a dobrovolně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndun - Profil | Čt 2.1.2020 17:24:40

Tloustobijec8 >> to je úplně v pořádku.Aspoň si u vás RS nepřipadá jako s klaunským nosem.Někde se prostě úředníci nebojí si vzít příspěvek do obecního rozpočtu a je to dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 2.1.2020 17:22:09

rybomil >> Zdar :-) Není to funkcionář ale zaměstnanec, na pozici tiskového mluvčího..
Z toho vyplývá, že náplní jeho práce, je reprodukovat sdělení rady, směrem k veřejnosti.
Níc více a nic méně...
Takže ty jeho soukromé články (ošlehnuté Stanovy, Jednací řád, Ryb. zákon, vyhláška apod.)
nemají o nic větší váhu, než od kteréhokoli jiného přispěvovatele.
Každý zájemce má možnost se seznámit s těmito normami přímo z originálů a nepotřebuje to od nikoho předžvejkat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTloustobijec8 - Profil | Čt 2.1.2020 17:11:13

dun >> U nás dostal za přesnočku a nepř. u udic 4000 CZK.A to měl poprvně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 17:10:46

dun >> to je dobře a rad bych dočkal toho, kdyby tyto částky byly průměrem a ne jen ojedinělé. A ne nadarmo kapitalisté dnes hojně používají nástěnky. Svaz by se měl poučit a tyto případy vizualizovat nejlépe na každém dostupném místě. Bez uvedení jména lovce by to taky stačilo. Je to jedna z vychovnych možností.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndun - Profil | Čt 2.1.2020 17:00:32

MrKos >> Za precizně zdokumentovanou přivlastněnou celoročně hájenou rybu padlo na úřadě 5000 a od kk myslím min 2 roky (pán si našel jinýho koníčka).Loni se zase jedna povedla tak uvidíme jestli se dozvíme výsledek.Za lov bez povolenky padlo 8000 a úřad si to vymohl i ze zahraničí.
Vony všechny tety nejsou tak marný jak se na mrku píše.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nrybomil - Profil | Čt 2.1.2020 16:15:44

Teď jsem si všimnul, že autor p. Kočica v tom článku stále používá ty " ušlechtilé " ryby. NTW , takovej funkcionář ČRS...

Kontrola ulovených ryb
Platí jednoznačné pravidlo; ryba, která není okamžitě po ulovení s maximální šetrností vypuštěna zpět do revíru, je považována za ponechanou. V případě „ušlechtilých“ ryb, vyjmenovaných v Rybářském řádu, tedy musí být změřena a zapsána. Velký pozor je nutné dát na uchovávání ryby například do rána za účelem pořízení fotky – zdůrazňujeme, že tento argument neobstojí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 15:49:23

Mrknato >> odhaduju ze tech odvolání nebude moc, ale stále se najdou i tací. Jinak to vsechno vnímám jako neefektivní plýtvání prostředky jak svazu tak státního úředníka. Pokuta 1500 jednou za dvacet let rybaření hrisnika v podstate ujisti v tom, ze se nic moc neděje a ze si muze dělat co se mu zlíbí. A vybrany milion za čtyři roky? Ten milion úředník protopí a prosviti za rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 2.1.2020 14:46:39

MrKos >> Daleko zajímavější by bylo vědět, kolik členi bylo nějak potrestáno za přestupky vůči zákonu, vyhlášce a právně ukotveným BP a kolik za porušení svazopředpisů. A ještě zajímavější by bylo vědět, kolik členi se odvolalo ke státním orgánům za potrestání za údajný přestupek, který se ale zákona a právních předpisů netýkal a s jakým výsledkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 14:23:26

FRANK71 >> vychazim z teorie, ze mirne přestupky nejsou trestány odebranim povolenky, středně závažné přestupky budou tak za litr a teprve ty závažnější možná za víc. Jak jsem napsal níže, vzhledem k úsilí a okolnostem považuji pokutu 1.600kc za velmi nízkou a výchovný efekt nulový.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 14:07:23

MrKos - 2.1.2020 13:49:30 > to se nedá posoudit, když člověk neví za co to bylo. Rozhodně, je jisté, že šance na odebrání povolenky je malá (průměr 171 za rok). Zajímavé bude období 2015-2019. Druhá možnost je, že rybáři jsou slušní a očerňují se jen na sociálních sítích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:49:57

kakr >> držím palce aby to tak i bylo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:49:30

FRANK71 >> no právě, také mi to přišlo jako málo. Když vezmeme v potaz, jaké úsilí to od začátku stálo člena RS vůbec někoho načapat, poté celý ten kolotoč dokumentů, záznamů, prokazování, KK, tety na ORP, některé případy odložené, některé zamítnuté... nakonec zjistíme, že každý ten podílející se jedinec "vydělal" na hříšníkovi sotva dvě stovky. A nevím, jestli to lze považoat za efektivní. Podle mého názoru spíše ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 13:47:27

MrKos >>
Připravuje se společný info systém pro ČRS a MRS, tak snad dojde i na trestance.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:44:41

kakr >> to je škoda, bylo by zajímavé vidět, jak vysoké % je skutečně výchovné. Jako v dnešní době pokuta litr, i kdyby 1.600.-, tak to asi moc výchovy nenadělá.

Čistě teoreticky by možná bylo možné dát do stanov, BP, dodatku k BP, dodatku ke stanovám, do něčeho, že člen souhlasí s tím, aby byl v případě přestupku evidován a popotahován jako trestanec. A nechat ho to podepsat. Tím by se vyřešilo GDPR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 13:39:17

MrKos >>
Všechny údaje má pochopitelně KK a spolek jehož člen se přestupku dopustil.
Varianta 1 téměř nepřipadá v úvahu. Pokud byl přestupek potvrzen a pokutička zacálována, nášup v podobě povolenky v čistírně je zaručen na 99,9%.
Existovala celkem slušná databáze trestanců na webu ČRS, bývalo tam na 50 hříšníků z MRS s flastry od 1/2 roku výše, ale GDPR se na ní neblaze podepsalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 13:32:41

MrKos >> průměr na jednu pokutu je cca 1630 Kč. To nevím jestli kakr nezapočítal i správní poplatek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:18:05

kakr >> dá se z toho nějak slušně vyfiltrovat jaký podíl byl?:

1. odebraná povolenka, pokuta cca 1.000kč a povolenka obratem vrácená (tzn v součtu trest velmi mírný)

2.odebraná povolenka, pokuta minimálně 2.000Kč a více, povolenka už toho roku nevrácená (trest výchovně střední)

3. odebraná povolenka na více 2 roky (trest možná opravdu výchovný)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 13:15:20

FRANK71 >>
Taky se u nás po flastříčku od KK nelze vykoupit pytlem obilí ,jak u konkurence:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 13:14:17

hraji >> statistika ukázala dost, aby si člověk udělal obrázek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 13:08:25

kakr >> mně zajímají jen odebrané povolenky, ne bububu. To je mi jasný, že u Vás jsou nahlašený na úřad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 2.1.2020 13:00:48

FRANK71 >> já si nejsem úplně jistý, že statistika ukáže něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 12:56:35

FRANK71 >>
To jsou všichni v Práglu tak natvrdlí?
Opakovaně jsem napsal, že všechny přestupky krom těch vyřešených na místě jsou nahlášeny na místně příslušný úřad, který o nich rozhodne. Zadržených povolenek se to týká v první řadě. Na přestupcích se pochopitelně podílí i členové ČRS a není jich málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 12:21:01

kakr >> moc ne, neboť ne vždy je přestupek odeslán na správní orgán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 12:08:26

FRANK71 >>
Chtěl jsi vědět kolik přestupků šlo k vyřízení příslušným úřadům, dostal jsi to i s výší pokutiček.
Všechny krom těch vyřízených na místě.
Hodnoť si RS ve vašem spolku a napiš kolik vaši "trestanci" přispěli do obecních rozpočtů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 11:44:48

kakr >> takže volební období má 4 roky. Tak budem počítat. 909 (celkem přestupky za 4 roky) :4 ( volební období)=227 ( zjištěných přestupků za rok) - 56( zastavených)=171 ( opravdu potrestaných ). Takže z toho vyplývá, že RS v MRS je hodně mírná. Pokud bych to srovnatel např. s JÚS, který je velikostně cca stejně velký ( s plochou revíru), ale má o polovinu méně členů, tak za minulý rok zadržela cca 600 povolenek.Takže z toho vyplývá, že RS v MRS je hodně mírná. Takže za blbosti rozhodně brát povolenky nebude a strašení není na místě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 11:30:31

FRANK71 >>
Tak copak Františku, spadla ti čelist? Kdepak jsem lhal?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 10:46:20

FRANK71 >>
Jsa v dobrém rozmaru,vyhovím tvé žádosti. Vyval bulvy a čti.
Jedná se o výcuc ze zprávy Kárné komise přednesené na Sjezdu MRS v roce 2015.

Celkem bylo v uplynulém volebním období projednáno 909 členů MRS, Tedy na jednu zadrženou povolenku připadlo v průměru 2,1 přestupku proti zákonu rybářství. Zde je vidět jednoznačný správný trend v postupu RS co by úřední osoby, a to ten, že přestupky zjištěné u rybářů vyhodnocuje již na místě samém, a povolenka k rybolovu se zadržuje jen v krajním případě, kdy povaha zjištěného přestupku již nedovoluje vše vyřešit domluvou a zápisem do povolenky k rybolovu.
Z uvedeného počtu bylo 56 kárných řízení zastaveno z různých důvodů, zpravidla na základě odložení věci na ORP, a to z důvodu, že nebyl přestupek prokázán. Za celé volební období se pouze v 18-ti případech se členi MRS proti rozhodnutí kárné komise odvolali ke Kárnému senátu, což z uvedeného počtu představuje pouze 1%. Z tohoto počtu bylo 8 odvolání zamítnuto, u 1 odvolání bylo kárným senátem sníženo kárné opatření. Členové MRS na uložených pokutách zaplatili na místně příslušných úřadech státní správy rybářství pro vaši informovanost k 30. září letošního roku pokutu v celkové výši 1. 120. 750,- Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncechura09 - Profil | Čt 2.1.2020 10:25:12

kakr >> Ty uš máš zas nalito??
Já jen že tyhle tvý výblitky jsme tu slyšeli již tolikrát, že už to ze židle nikoho nenadzvedne.
Svátky skončily mistře, čas jít něco dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvenybit - Profil | Čt 2.1.2020 10:24:00

Jak funguje Svaz? To se dá shrnout jedním slovem , nanic. Vody dále mizí extrémním tempem do soukromých rukou ,zatím co svaz zdražuje ,zákazové značky přibývají ruku v ruce s policejní šikanou v podobě výpalného za bivaky. Každý ví , že tam ty bivaky budou stavět dál, že jim v tom nic nezbrání. Takže zákony ztrácí svůj smysl v tomto ohledu už neslouží pořádku ,ale jen jako pokladnička pro obecní kasy. A Svaz? Ten si dál chová své kapry, za padesát let nestihli vyjednat žádnou změnu, změna doby lovu , je možná první změna co nastala u Svazu za 100let. Když nepočítám místní a krátkodobé bezvýznamné upravy. Tady kolem nás už není kde chytat. Kokovice prodali, Bilichov prodali, na Slatinu je závora. Tak jedině Ohře a nebo někam hodně daleko. Ale tak hlavně že má svaz zase víc členů,kteří jim dají své prachy. Alespoň bude dost peněz na ryby do jejich soukromé spižírny v Račicích, kde by rybář nechytal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 10:23:53

FRANK71 >> tuto informaci taky nemám

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 10:21:04

Mrknato >>
Jsem fakt nevěděl, že bonzáctví předsedovi konkurenčního spolku je dotaz na státní správu.
Holt jste u vás dál,.........
Jo a zásadně nelžu, pindy o dekretu se nech pro Večerníček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 10:19:40

MrKos >> mě zajímá kolik je rybářů po zadržení povolenky Rs opravdu potrestàno správním orgánem. V MRS se to dá zjistit. Potom se dá diskuse posunout dále.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 2.1.2020 10:16:20

kakr >> Karle, dotázat se státní správy, nebo kompetentnější instituce, není bonzáctví a žgryndání. Karle, ty totiž na MRKu hrozně lžeš a pak se ti tu nedá věřit, víš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 10:10:26

FRANK71 >> cituji "V roce 2018 skupina čtyř členů RS, která opravdu aktivně kontroluje na našem revíru, provedla 72 kontrol, zkontrolovala přitom 1200 rybářů, zjistila několik více či méně závažných přestupků, zadržela několik povolenek, zjistila a k přestupkovému řízení předala 18 pytláků, tedy lovících bez jakéhokoliv dokladu."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 10:05:05

FRANK71 >>
Zloděj a bonzák zase žgryndá, to by ti šlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 10:02:46

hraji >> zde jde o to, že představitel MRS opět lže a schválně straší členy, aby se mohl bavit. Statistika by ukázala úplňě něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 10:01:25

FRANK71 >>
Znovu, vystupuji sám za sebe.
Nechápu proč chceš po členovi "konkurenčního spolku" (tvá slova z bonzáckého dopisu bývalému předsedovi ČRS) odpověď ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 2.1.2020 9:57:03

FRANK71 >> snad nastane doba, že člen ČRS pochopí, že nestačí se tvářit, že se chová slušně a píše slušně, že je potřeba se trvale chovat slušně a psát slušně, aby se s ním někdo bavil a byl ochoten s ním diskutovat. Je to jednoduché, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. To, že jednou napíšeš svůj příspěvek slušně, to najednou nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 9:53:13

kakr >> snad nastane doba, kdy funkcionář MRS dokáže odpovědět na jasně položený a slušný dotaz. Jinak i nechuť odpověď o něčem svědčí. Děkuji.
Edit: až se budem bavit např. o pěstování zeleniny, krmení, začíní atd. tam tě budu brát, že píšeš za sebe. Pokud se budeš vyjadřovat k chodu Svazu, tam tě budu vždy brát jak drtivá většina diskutujících, jak představitele MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Čt 2.1.2020 9:42:02

kakr >> pokud se splete z nevedomosti nebo umyslne-jedno je jiste-omezi placena praca nekomu a to nepodlozene
pak jak pises-je to osoba uredniv tom kontextu plne chapu ten des a odpor,aby byl schvalen zakon a ze by uradnici potom nesli hmotnou odpovednost za svoje skutky a rozhodnuti
to by se zrejme nedoplatili,ze?
osobou uredni je pri vykonu prace RS,nikoliv v hospode :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 9:39:49

FRANK71 >>
Opakuji znovu, vystupuji tu sám za sebe, nikdo mně neúkoluje, navíc nebonzuji ani nekradu fotky což je tvá doména.
Jen si znovu dovolím napsat, že každý "přestupek" který není vyřízen na místě je nahlášen RS místně příslušnému úřadu, který rozhodne zda se skutečně stal. Pokud to nechápeš jedná se jen o problém tvůj. Pochopitelně výše uvedené funguje a platí v MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 9:30:59

kakr >> Je škoda, že funkcionář MRS neumí odpovědět. Ještě smutnější je když zde ,,straší" rybáře RS. Potom to vypadá, že RS odebírá povolenky za drobné přestupky a tím navozuje negativní pohled na její nelehkou práci. Od funkcionáře je to velice smutné a velice nekolgiální k aktivním kolegům. To, že funkcionář MRS zde uvádí někdy nespravné a zavádějící informace, které pak nemůže doložit jen proto, aby některé kolegy ,, rozpumpoval", též nepřispívá k dobrému obrazu organizace a důvěře, kterou zde zastupuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 8:59:32

FRANK71 >>
Pleteš si pojmy a dojmy. Nejsem žádný funkcionář a na MRKu vystupuji sám za sebe.
Nevidím nejmenší důvod,proč bych sem měl dávat nějaké tabulky, které jsou v každoroční zprávě o činnosti RS.
Posunuj si třeba parník po Vltavě, nebo pandu na Václaváku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 8:55:21

jeden3 >>
I RS se může mýlit,nebo přestupek nedostatečně zdokumentovat.
Jen doplním, že RS je osobou úřední.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 8:01:04

kakr >> dobrý den pane Kratochvíl, vystupujete zde jak funkcionář MRS, tak mám na Vás otázku. Když už zde ,, strašíte" správním řízení o kterém určitě víte mnoho, což vyplývá z Vašeho vyjádření, tak by jste zde mohl dát tabulku s počtem deslaných oznamení Rs k správnímu orgánu a dále kolik z těchto oznámení bylo odloženo nebo zastaveno a kolik jich bylo úspěšně dotaženo do konce. Stačí cca od roku 2015-2018 . Pak se diskuse může posunout dále.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njeden3 - Profil | Čt 2.1.2020 6:59:19

kakr >> trestanec...hmmm vis,kdo je trestanec? pravomocne odsouzeny ve vykonu trestu
podle tebe je to ten na koho RS napise hlaseni
PS kdyby mi RS sebrala nepravem opravneni k lovu a prislusny organ by take rozhodl,ze jsme se niceho nedopustil.....jen by me ten magor na par tydnu zabranil svevolne chytat na svazovych revirech,bud si jisty,ze by ho pri ddalsi kontole na reviru potkala nejaka nehoda..protoze nehoda neni nahoda
moje babicka vzdycky rikala,ze na hruby pytel patri hruba zaplata :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 25.12.2019 14:14:32

rybomil >> jo, mají to udělané podle práva. Ne jako u nás, rozhoduji svazové komise, jako za komančů soudci z lidu. Tohle je obrovská ostuda ČRS. Co se divit. Když to na všech úrovních vedou stálé ti, co tam seděli už za tech posraných komunistů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 25.12.2019 14:08:13

Dědek >> no a teď si představ takového mamlasa, jak vleze na pro něj tak tenký led, jako je přestupková komise nebo soudní jednání...toho si tam namažou na chleba :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 25.12.2019 14:02:21

Dědek >> JJ, tak nějak, v tomhle to kakrovci ošéfovali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 25.12.2019 13:58:22

sven >> u nás to byla taková banda dementů, že svazu nezbylo, než je rozprášit, zbavit funkce i sebrat průkazy RS. Škoda jen, že to trvalo tolik let, než jim to došlo přes všechny průsery, a svinstva, co nadělali...
Nakonec na ně došlo a to je hlavní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 25.12.2019 13:52:34

kakr >> Bude-li třeba, proč ne ? :-)
Ano to píšeš správně.."když úřad rozhodne" ale tady byla řeč o tom, co takovému rozhodnutí předchází.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 25.12.2019 13:50:20

Dědek >> To jsi pojmenoval naprosto přesně :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 25.12.2019 13:44:06

sven >> jasného není fakt nic. Jak u soudu, tak u správního orgánu, je výsledek kazdy den jiný.
Co ale je v MRS podle mě správně nastavené, že o vině za přestupek, nerozhoduje žádný idiot, co má gumáky od hnoje, jako v ČRS, což považuji za nejdůležitější v řízení o přestupku

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 25.12.2019 13:42:09

sven >>
Nechtěl bys to hnát až do Štrasburku?
RS napíše hlášení, trestanec má možnost se k přestupku vyjádřit (ne povinnost), hlášení pošle na patřičná místa a má vymalováno. Pokud na příslušném úřadu rozhodnou, že se přestupek nestal, je rybolovci povolenka vrácena. Za příznivých okolností to trvá 4 - 6 týdnů.
Když úřad rozhodne, že přestupek spáchán byl, může se rybář soudit třeba 2 roky, ale povolenku mít nebude. Kecy o tom, jak může svaz žalovat jsou vhodné do Večerníčku, tam jim děti možná uvěří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 25.12.2019 13:32:53

kakr >> Ahoj.
Jestli pomůže Alláh, to neumím posoudit ale staré úsloví praví" „Člověče přičiň se a Pán Bůh ti pomůže". :-)
V každém případě, netřeba házet flintu předem do obilí..
Stačí znát několik základních faktů...
Např. že pokud na to přestupce nemá, (tím nemyslím finančně) může se nechat u komise zastoupit svým právním zástupcem anebo i oslovit specializovanou právnickou firmu ..
Dále je třeba vědět, že RS není žalující strana, nýbrž pouhopouhý svědek, který je vyšetřujícím orgánem poučen, že v případě nepravdivé výpovědi, se vystavuje riziku trestního stíhání...
Přestupce (zástupce) je oprávněn klást svědkům, případně i přizvaným znalcům otázky,
na které oni musí pravdivě odpovědět...
Narozdíl od přestupce nebo jeho právního zástupce, kteří v rámci obhajoby, mohou lhát až se hory zelenají, bo důkazní břemeno leží na straně komise...
Takže jak správně podotýká rybomil, jasného co se týká rozsudku, není vůbec nic :-)

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 25.12.2019 13:30:30

rybomil >>
Skákání na net ti v MRS nepomůže, na skokany máme jiný páky:-))
Platí jen v tištěné podobě, tak až k nám přijdeš na ryby máš vše v ažuru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 25.12.2019 13:14:23

kakr >> možná u vás...

¨Btw: a to už nemluvím o tom, že za pár dní je r. 2020, tedy nemalá část rybolovců má možnost skočit na net z MT a podívat se na aktuální popis revírů, aktuální změny tam.
Hlavně že různé weby Svazu a jednotlivých ÚS pořád odkazují, jak je máme aktuálně sledovat a být tedy IN, přitom pak ten co hlídá BPVRP by požadoval tištěnou bichli. Je to paradoxní, zamysli se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 25.12.2019 12:50:00

rybomil >>
Jistě,můžeš se odvolat a věc přejde do správního řízení. Pokud je přestupek řádně RS zadokumentován, tak se příspěvek do obecního rozpočtu zvedne o náklady správního řízení.
Vezmi na to jed, že pokud nemáš při lovu ryb u sebe BPVRP (v tištěné podobě) tak ti nepomůže ani Alláh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 25.12.2019 12:15:45

kakr >> ale máš tam taky možnost odvolání až prokazovat, že to přestupek není, obzvláště pokud máš někoho, kdo tě právně zastoupí. ( viz nepřítomnost u prutů , spaní při rybolovu, rybolov mimo stanovený čas aj. kdy to " pachatel " vyhrál ).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 25.12.2019 12:09:15

rybomil >>
Stačí když úředníci na úřadu kde se přestupky projednávají to jako přestupek posuzují. Hned máš o pětibábu či litr méně, na druhou stranu tím podpoříš státní (obecní) rozpočet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 25.12.2019 12:04:32

kakr >> to je právě ono, že si každý vykládá kdeco jak chce, 2 právníci = 3 názory

• Nelíbí 0
• Líbí0