Jak funguje Svaz (4): Rybářská stráž a přestupky

Jak funguje Svaz (4): Rybářská stráž a přestupky

Diskuse k bleskovce Jak funguje Svaz (4): Rybářská stráž a přestupky

Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 25.12.2019

1x v oblíbených a 2x v ignorovaných.

Nemůžete zapisovat do této diskuse, protože nejste zaregistrován nebo přihlášen.

Nrybomil - Profil | Čt 2.1.2020 19:55:16

sven >>Ahoj. No když tiskový mluvčí, tím hůř, bo ten by to měl znát.

Nnofish - Profil | Čt 2.1.2020 18:04:37

MrKos >> myslel jsme podobně jak ty, nakonec se dozvěděl, že náš selský rozum je proti našim zákonům a nařízením eu. Víc asi nemusíme řešit, ne? :-) bohužel.
Jinak, až tě někdo vyfotí a bez tvého souhlasu tu fotku někam dá, vyděláš na tom a hodně, když se zadaří :-)

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 17:56:55

nofish >> a písemný souhlas s uvedením v registru hříšníků by měl být podmínkou pro setrvání ve svazu. Ostatně nesouhlas naznačuje, že členovi nejde až tak o rybaření. Tady není o čem a klidně bych to podepsal.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 17:54:28

nofish >> fotka ani jméno vůbec není potřeba, na co?

Stačilo by například : přestupek a jeho rozsah, revír (v našem případě jeden), výše pokuty a doba odnětí povolenky. Třeba v podobě prvních 10. A pravidelně aktualizovat. Náklady 0, výchovný efekt by tam byl. Hlavně by RS nebyli tolik pro srandu.

S těmi přestupky předpokládáme, že má RS zdravý rozum a Tebou uvedený případ zde neprobíráme. Bavme se o úmyslech a nebo nenažranosti a že takových je.

Nnofish - Profil | Čt 2.1.2020 17:47:25

MrKos >> po pravdě, umíš si představit, že dáš fotku pytláka, nedej bože se jménem, někam na vývěsku? Globus na tu desítku pokuty možná má, MO o sto členech možná ani ne. Dneska chráníme zloděje, zločinci i recidivisté v kriminále, mají k obědu zvěřinu a hovězí častěji než normální člověk, když zloděje nazveš zlodějem, nakonec tě dá ještě k soudu.... moderní doba...já už se nedivím ničemu.
Mezi námi, agituješ tu za "pokuty". Ono to není tak jednoznačné. Taky jsem mohl třeba sebrat povolenku a pána hnát k úředníkům, zkazit mu rok. Ale viděl jsem že prostě usnul u vody a neúmyslně lovil i když neměl. Stejně jako mě chytli policajti bez rozsvícených světel.
Je to fakt o dané situaci. Ano, být registr hříšníků veřejný někde na netu, tak hned víš, jestli je to náhoda, nebo "recidiva", to ale dnes už nehrozí, ochrana soukromí a další kecy, hlavně že na sebe lidi díky různým věrnostním programům vykecají cokoli a dobrovolně.

Ndun - Profil | Čt 2.1.2020 17:24:40

Tloustobijec8 >> to je úplně v pořádku.Aspoň si u vás RS nepřipadá jako s klaunským nosem.Někde se prostě úředníci nebojí si vzít příspěvek do obecního rozpočtu a je to dobře.

Nsven - Profil | Čt 2.1.2020 17:22:09

rybomil >> Zdar :-) Není to funkcionář ale zaměstnanec, na pozici tiskového mluvčího..
Z toho vyplývá, že náplní jeho práce, je reprodukovat sdělení rady, směrem k veřejnosti.
Níc více a nic méně...
Takže ty jeho soukromé články (ošlehnuté Stanovy, Jednací řád, Ryb. zákon, vyhláška apod.)
nemají o nic větší váhu, než od kteréhokoli jiného přispěvovatele.
Každý zájemce má možnost se seznámit s těmito normami přímo z originálů a nepotřebuje to od nikoho předžvejkat..

NTloustobijec8 - Profil | Čt 2.1.2020 17:11:13

dun >> U nás dostal za přesnočku a nepř. u udic 4000 CZK.A to měl poprvně.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 17:10:46

dun >> to je dobře a rad bych dočkal toho, kdyby tyto částky byly průměrem a ne jen ojedinělé. A ne nadarmo kapitalisté dnes hojně používají nástěnky. Svaz by se měl poučit a tyto případy vizualizovat nejlépe na každém dostupném místě. Bez uvedení jména lovce by to taky stačilo. Je to jedna z vychovnych možností.

Ndun - Profil | Čt 2.1.2020 17:00:32

MrKos >> Za precizně zdokumentovanou přivlastněnou celoročně hájenou rybu padlo na úřadě 5000 a od kk myslím min 2 roky (pán si našel jinýho koníčka).Loni se zase jedna povedla tak uvidíme jestli se dozvíme výsledek.Za lov bez povolenky padlo 8000 a úřad si to vymohl i ze zahraničí.
Vony všechny tety nejsou tak marný jak se na mrku píše.

Nrybomil - Profil | Čt 2.1.2020 16:15:44

Teď jsem si všimnul, že autor p. Kočica v tom článku stále používá ty " ušlechtilé " ryby. NTW , takovej funkcionář ČRS...

Kontrola ulovených ryb
Platí jednoznačné pravidlo; ryba, která není okamžitě po ulovení s maximální šetrností vypuštěna zpět do revíru, je považována za ponechanou. V případě „ušlechtilých“ ryb, vyjmenovaných v Rybářském řádu, tedy musí být změřena a zapsána. Velký pozor je nutné dát na uchovávání ryby například do rána za účelem pořízení fotky – zdůrazňujeme, že tento argument neobstojí.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 15:49:23

Mrknato >> odhaduju ze tech odvolání nebude moc, ale stále se najdou i tací. Jinak to vsechno vnímám jako neefektivní plýtvání prostředky jak svazu tak státního úředníka. Pokuta 1500 jednou za dvacet let rybaření hrisnika v podstate ujisti v tom, ze se nic moc neděje a ze si muze dělat co se mu zlíbí. A vybrany milion za čtyři roky? Ten milion úředník protopí a prosviti za rok.

NMrknato - Profil | Čt 2.1.2020 14:46:39

MrKos >> Daleko zajímavější by bylo vědět, kolik členi bylo nějak potrestáno za přestupky vůči zákonu, vyhlášce a právně ukotveným BP a kolik za porušení svazopředpisů. A ještě zajímavější by bylo vědět, kolik členi se odvolalo ke státním orgánům za potrestání za údajný přestupek, který se ale zákona a právních předpisů netýkal a s jakým výsledkem.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 14:23:26

FRANK71 >> vychazim z teorie, ze mirne přestupky nejsou trestány odebranim povolenky, středně závažné přestupky budou tak za litr a teprve ty závažnější možná za víc. Jak jsem napsal níže, vzhledem k úsilí a okolnostem považuji pokutu 1.600kc za velmi nízkou a výchovný efekt nulový.

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 14:07:23

MrKos - 2.1.2020 13:49:30 > to se nedá posoudit, když člověk neví za co to bylo. Rozhodně, je jisté, že šance na odebrání povolenky je malá (průměr 171 za rok). Zajímavé bude období 2015-2019. Druhá možnost je, že rybáři jsou slušní a očerňují se jen na sociálních sítích.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:49:57

kakr >> držím palce aby to tak i bylo

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:49:30

FRANK71 >> no právě, také mi to přišlo jako málo. Když vezmeme v potaz, jaké úsilí to od začátku stálo člena RS vůbec někoho načapat, poté celý ten kolotoč dokumentů, záznamů, prokazování, KK, tety na ORP, některé případy odložené, některé zamítnuté... nakonec zjistíme, že každý ten podílející se jedinec "vydělal" na hříšníkovi sotva dvě stovky. A nevím, jestli to lze považoat za efektivní. Podle mého názoru spíše ne.

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 13:47:27

MrKos >>
Připravuje se společný info systém pro ČRS a MRS, tak snad dojde i na trestance.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:44:41

kakr >> to je škoda, bylo by zajímavé vidět, jak vysoké % je skutečně výchovné. Jako v dnešní době pokuta litr, i kdyby 1.600.-, tak to asi moc výchovy nenadělá.

Čistě teoreticky by možná bylo možné dát do stanov, BP, dodatku k BP, dodatku ke stanovám, do něčeho, že člen souhlasí s tím, aby byl v případě přestupku evidován a popotahován jako trestanec. A nechat ho to podepsat. Tím by se vyřešilo GDPR.

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 13:39:17

MrKos >>
Všechny údaje má pochopitelně KK a spolek jehož člen se přestupku dopustil.
Varianta 1 téměř nepřipadá v úvahu. Pokud byl přestupek potvrzen a pokutička zacálována, nášup v podobě povolenky v čistírně je zaručen na 99,9%.
Existovala celkem slušná databáze trestanců na webu ČRS, bývalo tam na 50 hříšníků z MRS s flastry od 1/2 roku výše, ale GDPR se na ní neblaze podepsalo.

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 13:32:41

MrKos >> průměr na jednu pokutu je cca 1630 Kč. To nevím jestli kakr nezapočítal i správní poplatek.

NMrKos - Profil | Čt 2.1.2020 13:18:05

kakr >> dá se z toho nějak slušně vyfiltrovat jaký podíl byl?:

1. odebraná povolenka, pokuta cca 1.000kč a povolenka obratem vrácená (tzn v součtu trest velmi mírný)

2.odebraná povolenka, pokuta minimálně 2.000Kč a více, povolenka už toho roku nevrácená (trest výchovně střední)

3. odebraná povolenka na více 2 roky (trest možná opravdu výchovný)

Nkakr - Profil | Čt 2.1.2020 13:15:20

FRANK71 >>
Taky se u nás po flastříčku od KK nelze vykoupit pytlem obilí ,jak u konkurence:-))

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 13:14:17

hraji >> statistika ukázala dost, aby si člověk udělal obrázek.

NFRANK71 - Profil | Čt 2.1.2020 13:08:25

kakr >> mně zajímají jen odebrané povolenky, ne bububu. To je mi jasný, že u Vás jsou nahlašený na úřad.

Nhraji - Profil | Čt 2.1.2020 13:00:48

FRANK71 >> já si nejsem úplně jistý, že statistika ukáže něco jiného.