NHonza7 - Profil | So 1.12.2018 20:19:14
Mrknato >> Pavle - Rožnovák, ale psal úplně o něčem jiném, z mnoha tvých příspěvků v kterých reaguješ na někoho jiného mám pocit jako by si vůbec nečetl co bylo v příspěvku dotyčného napsáno.
Vůbec netvrdím, že to co píšeš není pravda, ale reaguješ na zadání, které nikdo nezadal.
Případ, který uvádíš jako nevýhodu u odchované ryby v MO a nákupem mimo svaz, podle tebe bez možnosti přivýdělku pro čilimníka vnímám jako velmi hrubé podcenění reality, ale o tom se rozepisovat nechci.
Vůbec nerozumím tomu, proč jsi dal Roźnovákovi škleba, jeho příspěvek popsal podle mě realitu, nikoho neurážel a nebyl vulgární. Pokud někomu dáváš škleby pouze za jiný názor, tak jsem opravdu velice rád, že už je jiná doba, kde černobílé pojetí mladší generaci je cizí.
Nsindeji3 - Profil | So 1.12.2018 20:18:34
Mrknato >> Máš naprostou pravdu, samosek je skutečně zakázán. Ovšem ty účelově nazýváš samosekem něco, co samosekem není. Přání je otcem té myšlenky, která je natolik líbivá, až sis to snad začal opravdu myslet.
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 19:32:43
kakr >> jinak jsem zašel ještě dále. Co ty porušuješ, kdy rybáři mohl být za rybářské přestupky odebrán RL. Jak jsem si myslel, upravoval vyhláška 163/1963 Sb.
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 19:06:14
kakr >> takže jsem si to našel.. Toto znění tam bylo 2004- 2006. Odstavec 8 písmeno a) a b) stejně tak jako odstavec 9 odkazují na přestupkový zákon a trestní zákon. Přestupkový zákon ( v té době) uvádí v paragrafu 35 v odst. 1 písmena f) kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby.
Takže je ti snad jasné na co se to vztahuje.
Mýlím, té je to zde uvedeno na pravou míru.
Lovu zdar.
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 18:39:25
kakr >> ještě mně ukaž paragraf 35 přestupkového zákona na který tento zákon odstavec odkazuje. Je to ta 5ka.a napiš mně přesné paragrafové znění
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 17:50:26
kakr >> jo máš pravdu. Není to po opakovaném spáchání jak jsem si myslel
Nicokarp - Profil | So 1.12.2018 17:50:10
Mrknato >>Nedalo mi to, ani sa nechcem miešať do tejto debaty,ale máš môj absolutný suhlas,toto isté sa deje aj u nás na SK.
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 17:49:26
FRANK71 >>
Co meleš o opakovaném přestupku? Jak můžeš nasazovat botičky, když nechápeš zcela jasný text?
Kde se v něm píše, že přestupek musí být opakovaný?
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 17:44:13
kakr >> omluva máš pravdu.
§ 20
Obecní úřad obce s rozšířenou působností
(1) Na návrh vlastníka nebo uživatele rybářského revíru obecní úřad obce s rozšířenou působností ustanovuje, odvolává či zrušuje rybářskou stráž a vede evidenci všech rybářských stráží ve své působnosti (§ 14 odst. 1).
(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vydává a odebírá rybářské lístky.
(3) Obecní úřad obce s rozšířenou působností projednává přestupky podle tohoto zákona (§ 30 a 31).
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 17:36:36
FRANK71 >>
Původní znění vyhlášky 197/2004Sb. Fotka je z papírového oficiálního vydání. Je stará pár minut.
Divím se, takový znalec zákonů jak se tu prezentuješ a víš kulový.
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 17:29:33
FRANK71 - 1.12.2018 17:24:00 >
Tak zazvonil zvonec a pohádky je konec?
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 17:24:00
kakr >> jinak věřím, že v roce 2004 až myslím 2006 se stát to co popisuješ mohlo. To musím uznat.🤗🤗
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 17:10:35
kakr >> jinak si najdi paragraf 20 zákona 99/2004.
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 16:26:58
REX65 >> ten zákon byl pořád novelizován, takže zde je poslední úprava před jeho zrušením.Chápeš?😊😊
NREX65 - Profil | So 1.12.2018 16:24:16
FRANK71 >> ten zákon není zkopírovanej ale někým přepsánej protože v roce 1963 kdy vyšel nebyla policie České republiky ale sbor národní bezpečnosti.
NMrknato - Profil | So 1.12.2018 15:57:53
Honza7 >> 99% členi je ve svazu proto, aby získali povolenku levněji, než nečleni. Nemá cenu to okecávat historií, ta se nevrátí. ČRS = společný rybolov, to je zkratka, která jasně říká, co uživatelé mají dělat. Byl jsem dříve také mnohokrát na brigádách, ale udělalo se tam kulový. Jedna parta odvážela písek z jednoho místa na druhé a další týden druhá parta ho vozila zpět. Dřív byl chov ryb jen doplňkem, ale dnes nikdo nechová, co revíry potřebují a k nápravě jsou potřebné peníze. Samozřejmě že toto kovaní svazáci slyší neradi, i ti co mají i své soukromáky.
Už jsem tu jednou psal, že kapř vypěstovaný v MO stojí ÚS 35-40,-Kč, ale rybáře stojí 100,-Kč.
Kdyby se kapř nakupoval mimo svaz, tak sice spousta čilimníků bude bez možnosti si přivydělat a levně si zarybnit své soukromáky, ale rybáře bude stát kapř cca 60,-Kč a ještě chovatel dodá líny, candáty, štiky......, který je bez toho kapř svazu neprodá.
Je na čase brigády nějakým efektivním způsobem přičlenit do měšce pro zarybnění (jako např. v Zč.ÚS) a nenechávat je tunelovat MO. Situace před rokem 75 a dnes je úplně jiná, ale stanovy téměř stejné, proto se mi to nelíbilo.
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 15:29:11
kakr >> vědu jen konstruktivní debatu.
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 15:16:20
FRANK71 - 1.12.2018 15:09:00 >>
Fakta jsou daná - tebou šlohnutá má fotka z MRKu, bonzáctví u pana bývalého předsedy ČRS .
Mám pokračovat?
To vše mohu doložit, ale kdo a proč měl odebraný RL v roce 2004 fakt ne. Nebo to zákon tehdy neumožňoval?
NDědek - Profil | So 1.12.2018 15:15:09
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 1.12.2018 15:14:14 >> věř mi, není nic smutnějšího....
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
-20% akce na CAMPING
