Nvenybit - Profil | St 31.10.2018 6:22:18
500Kč? V Zimě u Labe jich myslivec musí sundat 10 jednou ranou . To je 5000Kč. To už ani nemusí chodit do práce. :)) Počítají se i zastřelení prakem,lukem,kuší a vzduchovkou? Nebo musím být myslivec? Že bych si zaskočil přivydělat. Minulý týden jich bylo asi tisíc na rybníku v Píštanech . Sranda je,že ti zarytí kapraři tam chytají dvacetikolové kapry v labi a hází je do toho rybníka na jezu,aby jim je nikdo neukrad. No a pak přiletí tisícihlavé hejno kormoránů a všechny jim je sežere:)
NRožnovák - Profil | St 31.10.2018 0:04:34
Káceč >> teď je vlků víc jak před třiceti lety, přikrmuje se míň jak kdysi aspoň podle stavu a počtu krmelců které teď potkávám a přesto je víc černé, srnčí i vysoké. Že lidová myslivost už není zas tak lidová a některé spolky připominají spolky seniorů je další věc. Přibylo taky různých soukromých obor kde si majetní mohou střelit vytouženou trofej, tak proč by někde dělali naháňku či nátlačku nebo mrzli x nocí na posedu v divočině za lončáka nebo srnce paličkáře. Plán lovu a chovu se plnil dlouho na úkor samců lončáků, potom přemnožené bachyně padnou před každým kňourem ještě sotva jim zmiznou pruhy a naopak kňouři nemusí dlouze hledat přležitost k sexu či soupeřit s přiměřenou konkrencí jako za normálního stavu. Starší kusy se taky eliminovaly a zůstaly tlupy plné mladých bachyň a pár kňourků, jak tohle mohlo asi dopadnout :-)
Nsindeji3 - Profil | St 31.10.2018 0:02:39
Káceč >> Čekal jsem něco chytřejšího...
NKáceč - Profil | Út 30.10.2018 23:30:24
sindeji3 >> to je politikům jaksi u prdele, nic z toho nemaj...
Nsindeji3 - Profil | Út 30.10.2018 23:03:27
Káceč >> Zdroje surovin ano, ale co např. funkční ekosystémy - to asi těžko.
NKáceč - Profil | Út 30.10.2018 22:48:04
sindeji3 >> přírodní bohatsví je majetkem státu. Tedy zatím kromě ryb.
NKáceč - Profil | Út 30.10.2018 22:46:59
Honza7 >> vidíme to stejně, ale každej z jinýho konce :-) Proč jsou v lese přemnožení divočáci. Protože člověk vystřílel jejich asi jediný predátory, vlky. Srnčí je přemnožená, protože jí v zimě myslivci přikrmujou.
Nsindeji3 - Profil | Út 30.10.2018 22:44:16
Honza7 >> Problém je, že ničení přírody sice znehodnocuje dlouhodobě život, majetky i zdraví všech lidí (včetně potomků), ale vyčíslit takovou škodu je nemožné. Proto je podle mě chybou, že přírodní bohatství nikomu nepatří.
NHonza7 - Profil | Út 30.10.2018 22:39:52
Káceč >> Rozumím tomu co jsi napsal, ale já přemnožen vnímám trochu odlišně. Podle mého pohledu je už to v v tu dobu kdy vysoké počty predátora už mají přímý negativní vliv na snižujícím se počtu jiného živočišného druhu. Až nastane situace, kdy predátor nebude mít co žrát, tak je to pro uvedený druh pozdě.
Jinak v poslední době v drtivé většině za úbytkem živočišných druhů stojí člověk, nad tím se určitě shodneme.
NKáceč - Profil | Út 30.10.2018 22:24:14
Honza7 >> přemnožen bude, když nebude mít co žrát a bude jich hodně. Zatím má žrát co, tak tomu odpovídá i jejich počet. Za přemnožení může vždycky jen člověk, né příroda. Jestli mi tedy rozumíš.
NHonza7 - Profil | Út 30.10.2018 22:18:43
Káceč >> Moc nerozumím hned první větě - přemnožen není, jen se mu daří, tak je jich tu hodně. Jaký je tedy adekvátní termín pro přemnožen?
NKáceč - Profil | Út 30.10.2018 21:37:35
Honza7 >> kormorán přemnožen není, jen se mu tu daří, tak je jich tu prostě hodně. Kdyby v listopadu zamrzly všechy přehrady, rybníky, potoky a řeky a rozmrzaly až v dubnu, tak tu žádnej kormorán nebude, neb by chcípnul hlady. Co se odstřelu týče, tak těch moc nebude, kormorán škodí hlavně na řekách ve městech a tam se střílet nedá.
Pokud by byly ryby národním bohatství jako lesní zvěř, tak by museli rybáři platit škodu sami sobě.
NF16 - Profil | Út 30.10.2018 21:19:29
Honza7 >> oči pro pláč...
NHonza7 - Profil | Út 30.10.2018 21:18:26
F16 >> Já vím, jenom kolik roků se to táhlo aby nastala náprava a nakonec je z toho pouze provizorium.
NF16 - Profil | Út 30.10.2018 21:04:21
Honza7 >> Honzo, naše vláda řeší jen aby každý za ty čtyři roky co tam jsou vytěžil co nejvíce pro sebe.Nejlépe bez práce a námahy.Když už nějaká skupina hodně řve nebo je to pro pantáty množstevně zajímavý volič, něco udělají.Nic víc nic míň.Nemyslím si, že jsou to hlupáci, co nevědí co je správně...To není neschopnost, ale vychcanost...
Nalžběta - Profil | Út 30.10.2018 20:48:04
Tak to rozpočet ušetří, protože z EU se sem valej wolframový broky, kerý ho na stromě leda tak vomráčej, takže chudák myslivec ho bude muset doklepat lopatou a nedostane zástřelný. :-(
NHonza7 - Profil | Út 30.10.2018 20:43:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tato kauza nádherně poukazuje na neschopnost našeho státu řešit včas komplikace, které mohou nastat díky naší problémové legislativě.
Základní problém nastává už v tom, že legislativa hovoří o tom, že ryba ve vodních tocích je věc ničí. V našem státě to funguje tak, že pokud nic nikomu nepatří, tak nemůže nastat škoda ( není žalobce, není soudce ). Zajisté je velmi dobře, že dojde k proplácení zástřelného za kormorána, který v takových počtech decimuje ve velkém naše ryby včetně kriticky ohrožených druhů ryb.
S výhledem do budoucna to ale vnímám jako Pyrrhovo vítězství, které napomůže eliminovat jednoho přemnoženého predátora, ale neřeší danou situaci komplexně. Rybožravých druhů zvířat je celkem víc, než dost a tak by bylo daleko vhodnější konečně připravit legislativu, která tuto záležitost bude řešit souhrnně, jinak zase hrozí, že bude někdy do budoucna neskutečně dlouho trvat než nastane další vyjímka, která konečně schválí snížení stavu jiného rybožravého predátora.
Nbrambůrek.9 - Profil | Út 30.10.2018 18:51:53
Konečně. Už aby se začalo střílet a co v největším počtu. Ten černej ksindl je všude přemnožený.
načítám...
