bjwir - Profil | Út 2.10.2018 7:38:14
alžběta >> Olovo zatím celoplošně zakázano není :) proto ho normálně můžeš koupit..Dle mého skromného názoru to ale půjde postupně..což se již prokazuje..nu uvidíme čím nás zase nějaká studie překvapí :))
alžběta - Profil | Po 1.10.2018 15:57:57
bjwir >> ok dobře, no a kde teda to olovo berou různí umělci, dělníci, vánoční lijáci atp.? Však kovohutě to prodávaj ve velkom a to se touto směrnicí nezmění, ne?
bjwir - Profil | Po 1.10.2018 15:29:32
alžběta >> Mohu tě ubezpečit že i v jiných odvětvích se již provádí zákaz používání olova -> pájení je tuším od roku 2011 pouze bezolovnaté s přidáním mědi a stříbra..Kvalita takových to spojů je řekněme na 40% oproti použití pájky s olovem . Zatím má povolenou vyjímku armáda,lékaři a letectvo..Všude kde jde o život se používá pájky s obsahem olova..Proč asi :) použití olova v pájených spojích je docíleno nejlepší poměr pevnosti a pružnosti...Nová pájka je pevná ale křehká a ještě se na pendrek pájí...
Můj bývalý kolega(toho času důstojník v penzi :) ) blahé paměti prohlásil že jediný důvod zákazu olova pro běžné spotřebitele (automobilový průmysl,myslivost,rybáři atd.) není ekologický , nýbrž se jedná o přípravu pro armádu. Stále tak nějak doufám že nemá pravdu :)...Každopádně pokud bychom si zde měli psát o tom jak je olovo škodlivé mělo by vést k zákazu po celém světě...Světě div Asie se k odstranění olova z pájky nepřihlásila...
Nejsem zastáncem toho nechávat ve vodě metráky olova za rok..Ale zase je potřeba si říct reálný dopad olova..Tyto studie mě zatím nepřesvědčily o tom že by to bylo životu ohrožující...
sven - Profil | Po 1.10.2018 14:44:09
Knapík >> :-))
Knapík - Profil | Po 1.10.2018 13:18:08
sven >> jj, dokonce se dala dráha střely pozorovat i pouhým okem :-)
alžběta - Profil | Po 1.10.2018 13:13:56
Víte co mně nejde do hlavy?
Vždyť olovo se přeci používá i v jiných odvětvích, kde to nebude nijak omezeno...stejně si každej to olovo legálně koupí, nebo ne? Vždyť ta směrnice se netýká olova jako takovýho, ale jeho používání při těch odvětvích jako střelba a rybolov. A rybáři stačí uplně obyčejnej jakejkoliv tvar a kus. Třeba u těch halogenových žárovek s tim nesouhlasim, ale aspoň to chápu, že tam se tim zákazem asi docílí toho nepoužívání, jako že už se to nesmí prodávat vůbec, takže si to nikdo moc legálně nekoupí.
sven - Profil | Po 1.10.2018 12:43:44
drvoštěp >> pražáci dodnes pijou vodu z olověných trubek.. a žijí ..:-)
No ale vzhledem k tomu koho vždycky volí, tak asi nějaké škodlivé účinky nelze vyloučit... :-)
sven - Profil | Po 1.10.2018 12:40:45
Maxwell >> I když... za nás nebyl airsoft ale byl flusbrok, s kterým jsme válčili po lesích... a dokázal pěkně štípnout.. :-)
sliver - Profil | Po 1.10.2018 12:36:56
sven >> máš pravdu. Dyť olovo se v neutrálním nebo mírně zásaditém prostředí nerozpouští. Což je většina povrchových vod. V kyselém jo,ale tam nejsou ryby, tak co by tam dělalo olovo. Až zruší tepelné elektrárny a omezí (což nejde) spad tetraetyl olova z paliv, z oblastí,kde se běžně používá, tak můžou řešit prkotiny.
drvoštěp - Profil | Po 1.10.2018 12:31:08
Znám pár myslivců co mají broky v těle víc jak 30let. Co šlo jim doktoři vyndali co nešlo jim v těle nechali s dovětkem že se olovo v těle zapouzdří.
sven - Profil | Po 1.10.2018 12:28:42
Maxwell >> :-)))
Maxwell - Profil | Po 1.10.2018 12:24:28
zdevac >>myslíš do flusbroku ? :-)
zdevac - Profil | Po 1.10.2018 12:13:30
sven >> No já nevím, třeba do vzduchovek už olověné diabolky dávno potřeba nejsou, existuje mnohem lepší a účinnější střelivo, například ocelové kuličky potažené plastem (ale ty jsou myslím zakázané), nebo oficiálně prodávané diabolky Norica Prometheus 4,5mm (plastový plášť, ocelové jádro). A jde-li tento systém do vzduchovky, půjde i jinam.
Honza7 - Profil | Ne 30.9.2018 23:32:02
sven >> Mě udivuje ta statistika, celkem by mě zajímalo kde berou data. Ono při těch údajích to vypadá, že na našich stojatých vodách to olovo po pár letech provozování rybářské činnosti začneme těžit.
Je zajímavé že údaje o toxicitě se týkají především vodního ptactva, ale v rybách to není?????
Ryby v té vodě jsou 24 hodin denně a daleko více nasávají částice ze dna, tak kde máme koncentrace olova v rybím mase?????
Nepochybuji o toxicitě olova, ale tyto údaje o tunách olova které jsou zde uváděny se mi zdají nadnesené.
sven - Profil | Ne 30.9.2018 21:58:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> Ahoj.
Alternativa s nátěrem by byla jistě dostatečná, ovšem nebude průchodná....
Cílem této aktivity totiž není eliminace použití olova v rybolovu (to se s tím jen sveze) ale jeden z kroků, vedoucích k odzbrojení evropské populace...
Tomu napovídá i podtext článku vypichujicí spotřebu olova střelci..
.
...."v důsledku lovu je v současné době v EU ročně rozptýleno 5 000 tun olova.
Z ostatních střeleckých aktivit ....ročně v ...EU 14 000 tun olova,
sportovní střelbou....ročně až 20 000 tun olova.
....dalších 6 000 tun se ročně dostane do životního prostředí z rybářského vybavení:...
Prvním krokem bude zákaz některých zbraňových systémů, druhým registrace dosud neevidovaných zbraní: vzduchovek, plynovek, větrovek, replik historických zbraní, jako perkusních, křesadlových, kolečkových atd.. neregistrovaných flobertek, malorážek, brokovnic, pravděpodobně i historických originálů, vyrobených před rokem 1890, které jsou dosud rovněž volně prodejné od 18 let.
Evropská směrnice proti olovu dopadne samozřejmě i na zbraně registrované, sloužíci pro potřebu sportovních a historických klubů..
Všechny tyto zbraňové systémy využívají k výrobě střel, především olovo..
Jeho zákazem a následným zákazem prodeje, se z nich stane jen ozdoba na zeď.
Údajně budou mít výjimku pouze vojáci ..
Rybáři si bez olova poradí snadno. Pro střelce to bude likvidační..
R.P. - Profil | Ne 30.9.2018 21:11:50
pepa-č >> nemám důvod nevěřit, jelikož vodu potřebují pro svoji obživu asi o tom něco ví, jinak otázka je ohledně zákazu olova takže souvislost s otravami ptáků je zřejmá
pepa-č - Profil | Ne 30.9.2018 21:05:36
R.P. >> takže nemáš pro své trvzení o problémech s železem v dánsku žádný podklad. (obrat "Dánové co k nám jezdí" je na úrovní "povídali v hospodě").
argument o otravách ptáků olovem v otázce o železu v podzemních vodách v dánsku nemá žádnou smysluplnou souvislost.
pepa-č - Profil | Ne 30.9.2018 21:03:25
Honza7 >> já používám neolověné broky (kupováno v naglii), neolověná olivky (taky), kamínky s karabinkou na bobkaření a žiju. s jigovýma hlavičkama ještě trpím (tj wolframový blbě hledám), ale těch používám minimum. klasický jigovky používám spíš vyjímečně. olovo mi při rybaření chybět nebude. nějak mi přišlo blbý trhat to ve vodě, tak jsem z toho začal před časem couvat. bez nařízení. ne proto, že si myslím, že tím spasím planetu, ale nelíbilo se mi to trhat, když tam můžu utrhnout něco nejedovatýho.
R.P. - Profil | Ne 30.9.2018 21:03:04
pepa-č >> zdroj jsou Dánové co k nám jezdí, onehdy jsem pod podobnou zprávou na webu ČSO vznesl dotaz kolik bylo u nás prokázaných otrav ptáků po pozření olova, prý žádná ale podle odhadů jsou to stovky ptáků ročně, takže asi tak
Honza7 - Profil | Ne 30.9.2018 20:59:08
pepa-č >> Uvidím za jak dlouho s tím zákazem vyrukují - snad alternativa s nátěrem bude dostatečná možnost používat olova dál.
pepa-č - Profil | Ne 30.9.2018 20:50:27
Tom - Tuk >> nic, je to děsně mazaný.
pepa-č - Profil | Ne 30.9.2018 20:42:06
R.P. >> zdroj? nebo to je jenom tvoje domněnka? to by museli rozpouštět v půdě tanky po stovkách.
Tom - Tuk - Profil | Ne 30.9.2018 20:40:46
pepa-č >>
Prosím Tě pěkně - nic ve zlém - co je českého na skutečnosti, že (nejen) v Anglii mají rybáři nasysleno doforoty?
Díky. T.
R.P. - Profil | Ne 30.9.2018 20:37:46
pepa-č >> proto mají Dánové po zavedení ocelových broků problémy s železem v podzemních vodách a jejich lovci nadávají na ocel kudy chodí
pepa-č - Profil | Ne 30.9.2018 20:34:28
Tom - Tuk >> ano, dá se to udělat i "česky". proto to u nás nikdy nebude jako v Dánsku...
Tom - Tuk - Profil | Ne 30.9.2018 20:32:40
pepa-č >> Ano. Lidé si nadělali zásoby zátěží na tři životy... Taky už mám nasysleno a nejsem sám, protože s tímto dozajista nějaký buzerant přijde...T.
pepa-č - Profil | Ne 30.9.2018 18:32:23
Honza7 >> v zemích kde se olovo zakázalo pro rybaření používat již dříve (např. Dánsko, Anglie, některé státy USA (ne všechny - zatím, federální zákaz se připravuje) se chytat nepřestalo. alternativy existují.
Honza7 - Profil | Ne 30.9.2018 16:49:30
zdevac >> Proč se na to ptáš mě a ne té agentury?
zdevac - Profil | So 29.9.2018 21:24:18
Honza7 >> A proč by nějakou agentury nebo někoho jiného mělo zajímat, jak to budou rybáři při svých volnočasových aktivitách dělat? To je snad problém rybářů a rybářských firem, ne toho, kdo mapuje rizika olova.
Honza7 - Profil | Pá 28.9.2018 12:37:59
Willow >> Máš pravdu, pokud nepoužíváš olověný drátek.
Willow - Profil | Pá 28.9.2018 12:10:13
Honza7 >> Wolfram/tungsten. Muškaři mají čistý štít.😉😉😉
Honza7 - Profil | Pá 28.9.2018 11:52:33
Podle mě by nemělo jít pouze identifikaci rizika, ale především by daná agentura měla nabídnout řešení. Toxicita olova je všeobecně známa, ale nahradit ho něčím jiným je dosti velký problém. Jak už někdo v minulosti s nadsázkou navrhl řešení nahradit ho zlatem - v takovém případě nebude hrozit, že zůstane ležet v zemi ladem a všichni se budou maximálně snažit svoji zátěž dohledat.
Jsem zvědav s jakým zázračným řešením se přijde. snad by pomohly ochranné nátěry a nebo ochranné pouzdra.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
