Agentura ECHA identifikuje rizika olova pro suchozemské prostředí

Agentura ECHA zveřejnila zprávu o přezkumu informací týkajících se používání olova ve střelných zbraních a munici mimo mokřady a také v rybářském olůvku. Ze zprávy vyplývá, že výše uvedené způsoby používání olova představují riziko pro životní prostředí a zdraví lidí.

Zpráva uvádí, že v důsledku lovu je v současné době v mokřadech v zemích EU ročně rozptýleno 5 000 tun olova. Z ostatních střeleckých aktivit, provozovaných mimo mokřady, se do životního prostředí ročně uvolní v zemích EU 14 000 tun olova, sportovní střelbou se do prostředí ročně dostává až 20 000 tun olova. Odhaduje se, že dalších 6 000 tun se ročně dostane do životního prostředí z rybářského vybavení.

Zdroj: https://www.enviprofi.cz/33/agentura-echa-identifikuje-rizika-olova-pro-suchozemske-prostredi-uniqueidgOkE4NvrWuOKaQDKuox_Z2kQS48D4ZGesRqPWpjvW_I/?uri_view_type=4

MAXXSKATER, 28.9.2018

Diskuse k bleskovce

bjwir - Profil | Út 2.10.2018 7:38:14

alžběta >> Olovo zatím celoplošně zakázano není :) proto ho normálně můžeš koupit..Dle mého skromného názoru to ale půjde postupně..což se již prokazuje..nu uvidíme čím nás zase nějaká studie překvapí :))

Nelíbí 0
Líbí 0

alžběta - Profil | Po 1.10.2018 15:57:57

bjwir >> ok dobře, no a kde teda to olovo berou různí umělci, dělníci, vánoční lijáci atp.? Však kovohutě to prodávaj ve velkom a to se touto směrnicí nezmění, ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

bjwir - Profil | Po 1.10.2018 15:29:32

alžběta >> Mohu tě ubezpečit že i v jiných odvětvích se již provádí zákaz používání olova -> pájení je tuším od roku 2011 pouze bezolovnaté s přidáním mědi a stříbra..Kvalita takových to spojů je řekněme na 40% oproti použití pájky s olovem . Zatím má povolenou vyjímku armáda,lékaři a letectvo..Všude kde jde o život se používá pájky s obsahem olova..Proč asi :) použití olova v pájených spojích je docíleno nejlepší poměr pevnosti a pružnosti...Nová pájka je pevná ale křehká a ještě se na pendrek pájí...
Můj bývalý kolega(toho času důstojník v penzi :) ) blahé paměti prohlásil že jediný důvod zákazu olova pro běžné spotřebitele (automobilový průmysl,myslivost,rybáři atd.) není ekologický , nýbrž se jedná o přípravu pro armádu. Stále tak nějak doufám že nemá pravdu :)...Každopádně pokud bychom si zde měli psát o tom jak je olovo škodlivé mělo by vést k zákazu po celém světě...Světě div Asie se k odstranění olova z pájky nepřihlásila...

Nejsem zastáncem toho nechávat ve vodě metráky olova za rok..Ale zase je potřeba si říct reálný dopad olova..Tyto studie mě zatím nepřesvědčily o tom že by to bylo životu ohrožující...

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Po 1.10.2018 14:44:09

Knapík >> :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

drvoštěp - Profil | Po 1.10.2018 14:15:31

sven >> ;)))))

Nelíbí 0
Líbí 0

Knapík - Profil | Po 1.10.2018 13:18:08

sven >> jj, dokonce se dala dráha střely pozorovat i pouhým okem :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

alžběta - Profil | Po 1.10.2018 13:13:56

Víte co mně nejde do hlavy?
Vždyť olovo se přeci používá i v jiných odvětvích, kde to nebude nijak omezeno...stejně si každej to olovo legálně koupí, nebo ne? Vždyť ta směrnice se netýká olova jako takovýho, ale jeho používání při těch odvětvích jako střelba a rybolov. A rybáři stačí uplně obyčejnej jakejkoliv tvar a kus. Třeba u těch halogenových žárovek s tim nesouhlasim, ale aspoň to chápu, že tam se tim zákazem asi docílí toho nepoužívání, jako že už se to nesmí prodávat vůbec, takže si to nikdo moc legálně nekoupí.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Po 1.10.2018 12:43:44

drvoštěp >> pražáci dodnes pijou vodu z olověných trubek.. a žijí ..:-)
No ale vzhledem k tomu koho vždycky volí, tak asi nějaké škodlivé účinky nelze vyloučit... :-)

Nelíbí 0
Líbí 1

sven - Profil | Po 1.10.2018 12:40:45

Maxwell >> I když... za nás nebyl airsoft ale byl flusbrok, s kterým jsme válčili po lesích... a dokázal pěkně štípnout.. :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

sliver - Profil | Po 1.10.2018 12:36:56

sven >> máš pravdu. Dyť olovo se v neutrálním nebo mírně zásaditém prostředí nerozpouští. Což je většina povrchových vod. V kyselém jo,ale tam nejsou ryby, tak co by tam dělalo olovo. Až zruší tepelné elektrárny a omezí (což nejde) spad tetraetyl olova z paliv, z oblastí,kde se běžně používá, tak můžou řešit prkotiny.

Nelíbí 0
Líbí 1

drvoštěp - Profil | Po 1.10.2018 12:31:08

Znám pár myslivců co mají broky v těle víc jak 30let. Co šlo jim doktoři vyndali co nešlo jim v těle nechali s dovětkem že se olovo v těle zapouzdří.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Po 1.10.2018 12:28:42

Maxwell >> :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Maxwell - Profil | Po 1.10.2018 12:24:28

zdevac >>myslíš do flusbroku ? :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Po 1.10.2018 12:21:36

zdevac >> tak samozřejmě, že vzduchovka vyflusne cokoli, co do laufu strčíš..:-)
Podobně jako třeba perkuska...do ní můžeš strčit třeba šutr obalený ve flastru...
Ovšem přesnost a dostřel jdou kam, soudruzi ? No jdou do p.....
No ale jestli chceš fakt vědět, jak si na tom ocelové broky v souvislosti s kvalitou střelby stojí, tak tady Ti to kucí vysvětlí ..:-) https://forum.gunshop.cz/vzduchovky-plynovky-airsoft-paintball-f13.html?sid=a32086e47ccdd8b6aa2b1aae0657ab45
Ona ani diabolka není jako diabolka...ale to je na moc dlouhé povídání, tedy raději odkaz :-)
http://www.alexxxus.cz/node/97

Nelíbí 0
Líbí 1

zdevac - Profil | Po 1.10.2018 12:13:30

sven >> No já nevím, třeba do vzduchovek už olověné diabolky dávno potřeba nejsou, existuje mnohem lepší a účinnější střelivo, například ocelové kuličky potažené plastem (ale ty jsou myslím zakázané), nebo oficiálně prodávané diabolky Norica Prometheus 4,5mm (plastový plášť, ocelové jádro). A jde-li tento systém do vzduchovky, půjde i jinam.