Fishky - Profil | Pá 31.8.2018 13:41:52
Teď mě to trklo! Na Pohansko nejspíš může téct voda ihned, vlastně tomu nic nebrání. Nad Břeclaví je vybudovaný v hlavním korytě Dyje kanál - svodnice, ta teče k Břeclavi, poté je svedena pod zem a u drah opět pokračuje směr Lanžhot. Stačí napojit svodnici nikoliv na skomírající Kyjovku, do které ústí nyní, ale na některý z vysychajících kanálů poblíž a voda bude na Pohansko téct ihned. Věřím, že by bylo rozumnější poslat tímto způsobem vodu do lesa alespoň v menší míře, než jí nechat odtéci zcela...
mastrof - Profil | Čt 23.8.2018 12:50:58
Viktorin >> ok, asi máš pravdu, z toho názvu to vyplývá.... já si to tedy představoval jinak, asi tak nějak jak bych to dělal já.
Viktorin - Profil | Čt 23.8.2018 11:55:25
mastrof >> V názvu máš, že Dyje bude delší. Tedy ramena budou průtočná. A současný rovný tok sice nezavezou, ale asi od vody odstřihnou. Mám představu, že tam voda zůstane, ale bude vysychat tak, jako nyní vysychají ty bývalé meandry.
mastrof - Profil | Čt 23.8.2018 11:28:04
Petr64 >> no to si samozřejmě nemyslím, měl jsem za to, že ramena se propojí pouze na jednom konci, aby byla spojená s řekou, ne že z nich udělá nové řečiště.
Petr64 - Profil | Čt 23.8.2018 11:25:57
mastrof >>Zase ale chybí ta Málka. Z čeho poznámka,jaký ramena jsou D8,9 a18?
Petr64 - Profil | Čt 23.8.2018 11:22:23
mastrof >> Když rozdělíš řečiště s průtokem 10m3 na dvě samostatný větve nepoteče ti v obou po desíti kubíkách. Nebo myslíš že jo?
mastrof - Profil | Čt 23.8.2018 11:13:59
Petr64 >> tomu nějak nerozumím, kam se ta voda z řečiště a ramen ztratí?
Fishky - Profil | Čt 23.8.2018 11:13:27
Petr64 >> o jaký kanál? žádný kanál nestaví, jen připojí se skomírající řekou dvě skomírající ramena. Rakušáci můžou vodu brát přímo z Dyje stejně jako doposud.
Petr64 - Profil | Čt 23.8.2018 11:07:38
Fishky >> Myslím,že o ten kanál jde především.
Petr64 - Profil | Čt 23.8.2018 11:06:48
Viktorin >> Proto si myslím, že projekt nic nevyřeší. Koukal jsem do mapy a hledal lokalitu o které se píše,ale nějak se mi to nedaří.
Petr64 - Profil | Čt 23.8.2018 11:03:35
mastrof >> Propojení bez zastavení nynějšího toku vodu jen ubere jak v řečišti,tak v ramenech.
mastrof - Profil | Čt 23.8.2018 10:46:36
Viktorin >> splávky na pstruhovém potoce jsou jiná věc, tam nejde o neprůchodnou barieru, pokud tedy myslíš něco takového, jako dával potočák 62 dne 13.8. do můj lov. To se mi naopak velmi zamlouvá. Ale vybudovat jez kterej by nazvedal vodu x km proti proudu už je jiná káva. Opravdu nechápu jak někomu může vadit propojení vysychajících ramen s řekou, od které byla tato ramena násilně odtržena. A argumentovat pouze tím kolik to stálo mi také moc nevoní, každá kačka co jde do nápravy škod které nám tu napáchaly, v dobré víře, minulé generace, je za mě super. Rozhodně máte právo se k tomuto projektu vyjádřit a dokonce ho i připomínkovat, pokud už tedy celý schvalovací proces neproběhl, to netuším.
Fishky - Profil | Čt 23.8.2018 10:19:12
Malinko mi přijde, že poslední dobou se vymýšlí neskutečný bejkoviny a stupidity, jen aby se šáhlo na dotace. Že i obyčejní lidé vidí, že to bude zbytečnost nikoho nezajímá, hlavně že se něco tvoří a je práce a tečou love. U Břeclavi povodí loni dostavilo "zpevnění hráze" na veslařském kanále a to byla taky stupidita za 40 mio, teď zase tohle. To tam musí vymýšlet nějaký hodně dobrý exot. Ostatně rybochod za 30 mio byl také perlou. Ono se to nezdá, ale za posledních snad deset let jde sakum prdum o investice za 100.000.000,- Kč, což je darda jako prase a je to úplně lautr durch k prdu, páč není voda. Diletanti, to se jinak ani nazvat nedá.
Viktorin - Profil | Čt 23.8.2018 10:12:12
Fishky >> Přesně tak. Jez u dřevěného mostu.
Viktorin - Profil | Čt 23.8.2018 10:10:22
mastrof >> A boural bys i splávky na pstruhových potocích? U nás na jednom potoku v době funkčních splávků býval pstruhový revír, kde se lovívali pstruzi 40+ v nadjezí i ve vývařišti. Dnes jsou splávky zničené a nikdo je neopravuje. Potok pár let ještě dobře sloužil jako chovný k odchovu plůdku. Ale po letošním slovu agregátem s nulovým výsledkem je již rozhodnuto. Kde není voda nemůže být ani ryba.
Fishky - Profil | Čt 23.8.2018 10:04:01
Petr64 >> Proto by bylo ideální postavit jez na našem území, nikov až u hranic. Jednak by ho ovládalo pouze a jen povodí a mohli tak nakládat s vodou a současně ryby zespoda od Rakous by v tomhle počasí byly komplet pod jezem ve vývařišti, má to jen výhody... jen ho postavit. O zavlažovací kanál helmutů by se nejednalo.
Viktorin - Profil | Čt 23.8.2018 9:59:28
Petr64 >> Já bych řekl, že se bohužel o stavbě jezu na Dyji vůbec nejedná. Pouze prokopání spojovacích kanálů mezi tokem Dyje a meandry původního koryta, které dnes již vysychají. Jez by umožnil i v době středního průtoku napouštět oboru Soutok. Využívat napouštěcí vrata a udržet lužní lesy při životě. Dnes se bez jarních povodňových průtoků dá obora napouštět jen vytvořením umělé povodňové vlny otevřením vrat z D5, což při nedostatku vody je víc škody než užitku.
Knedla12 - Profil | St 22.8.2018 21:47:38
Fishky >> Mě řekli že jsem hloupý, jen proto, že jsme jim řekl svůj názor na to jak podobné projekty absolutně nic neřeší.
Škoda že je to za naše peníze, i když vím, jak schopní lidé tam jsou ale sami nemůžou nic.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
