NMartin M. - Profil | Út 10.7.2018 6:36:25
Honza7 >> tim asi myslis jiny uzivatel reviru.
NHonza7 - Profil | Út 10.7.2018 0:29:32
Martin M. >> Jsme v ČR a realita by byla taková, že u některých druhů ryb by se stalo, že by se do revírů nevysadily ani za desítky let - a tedy by byly hájeny celoročně bez jistoty, že by se jejich stavy u nás mohly zlepšit.
V našem státě lidi slyší pouze na sankce - nesplníš například 3x po sobě - nahradí tě někdo schopnější.
Nhering - Profil | Po 9.7.2018 23:14:52
Martin M. >> Hm, tak to jsme letos podle tohoto nesmyslu měli hájit kapra,kde nebyl ZP splněn o 50 ks.....
NRožnovák - Profil | Po 9.7.2018 23:05:25
potočák 62 >> asi tak nějak :)
Npotočák 62 - Profil | Po 9.7.2018 23:00:13
Rožnovák >> Znám vás s toldou oba a kdyby jste si spolu sedli,tak zjistíš,že na naprostou většinu věcí budete mít stejný názor.Akorát se člověk přes sítě blbě domlouvá.Pořád říkám ,že není nad osobní setkání.Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Po 9.7.2018 20:08:21
Martin M. >> řeč byla o vysazovaní nad ZP. Jinak zajímavá myšlenka, jenže než by to prošlo všemi naležitostmi stihlo by se to na přes rok.
NRožnovák - Profil | Po 9.7.2018 19:53:56
tolda >> V podstatě říkáme jinými slovy totéž :-)
Ntolda - Profil | Po 9.7.2018 17:49:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rožnovák >> odpovím jen jednomu ale je to pro oba. jde o to že ve skutečnosti je PD v ZP jen několik procent a protože se za dobu provozování masařiny granuláků stal luxusní kšeft tak se ZP od pověřených osob moc neřeší. Při posledním jednání s Ochranou přírody pro možnou regulaci predátorů to byl jeden z bodů který má ochrana jako trumf proti svazu. Oni vědí že ZP je závazný, ale drobný jsou důležitější, - po nás potopa.
Petrův zdar
Npotočák 62 - Profil | Po 9.7.2018 7:07:45
Willow >> Za plnění ZP odpovídá uživatel,to je ve většině případů US,kterému jdou veškeré peníze za povolenky.Z těch peněz zpětně nakupuje nebo proplácí ryby na zarybnění.Pokud´ chce uživatel,aby se plnil ZP v původní rybě,musí pro to vytvořit podmínky a to zejména finanční,aby ho pro uživatele MO chovali.Ovšem v součastnosti jdou uživatelé cestou vysazování průmyslových ryb od velkochovatelů a chov původních ryb likvidují nízkou cenou,která je pro MO natolik ztrátová,že se tomu většina MO přestala věnovat.Zdražení PS povolenek není žádné řešení,pouze by poskytlo uživatelům více peněz na vysazování duháka a sivena a podporovalo masaření.A líhně, pokud´ je už neprodali, provozují MO ze svých prostředků a nesou veškeré náklady.Potom je pochopitelné,že při současných cenách za původní druhy ryb a aby si vůbec vydělali na provoz líhní jdou cestou duháka a to ještě většinou ne chovem pro svaz na zarybnění ale drobným prodejem zákazníkům.Celí problém je v první řadě v nastavených pravidlech hospodaření na PS vodách.které byli nastaveny kolem roku 1973 a i přes změnu podmínek která od té doby nastala-sucho,predátoři,úpravy toků, CH a P a td. tak se tomu pravidla hospodaření nijak nepřízpůsobila.Petrův Zdar
NMartin M. - Profil | Po 9.7.2018 3:10:29
Rožnovák >> ten druh ryby, ktery se nepodari vysadit podle ZP, by mel byt povinne nasledujici rok celorocne hajen.
NRožnovák - Profil | Po 9.7.2018 0:16:15
tolda >> Duhák ve statistikách úlovků, i zarybnění zaujímé řadu let přední místo, figuruje i v ZP, jádro pudla je spíš v tom že ZP se plní na proletářských 170 % a někdy i více. Členská schůze prostředky na zarybnění nad plán bez problému uvolní i když přesně neví jak se to rozhodí od toho je hospodář, nutno ovšem říct že část krajíce někdy zbyde i na reofilky a lipana, bohužel měřítkem vysazní ryb nad plán pořád zůstává to které se nejvíc odloví kapr, duhák, protože papírově chybí, potom až přijdou na řadu ostatní.
NWillow - Profil | Ne 8.7.2018 22:50:34
tolda >> Hmmm rád se nechám poučit.Tak proč se všude dává Pd a Si, když to není v Zp?? Otázka na zlatého bludisťáka.
Ntolda - Profil | Ne 8.7.2018 9:52:25
Willow >> nevím jak znalý jsi problematiky produkce PD, PO2 jejich rozdílů atd., ale s ohledem na reakci tak maximálně jako divák.a ve většině Zp duhák ani siven není uveden.
Petrův zdar
Npotočák 62 - Profil | So 7.7.2018 19:46:49
Chtěl by jsem na pravou míru uvést zápis z 6.7.2018 9:38:15 .Tak jak byl formulován,mohl vést k mylnému dojmu,že zasedání HO a odborníků zrušila rada ČRS. Toto zasedání zrušil HO, který ho 1.2 schválil.Aby jsem předešel dalšímu možnému zkreslování informací,požádal jsem na oficiální facebookové stránce ČRS o odpověd´ na následující otázky 1.Proč na stránkách ČRS není zápis z jednání HO ze dne 28.5 2.Proč bylo toto jednání zrušeno 3.Byli o zrušeném jednání informováni členové rady ČRS a pokud´ ne tak proč. 4.Pokud´ byli o zrušeném jednání informováni členové rady,jaká reakce na tuto informaci byla jednotlivých členů rady ČRS. 5. Vzhledem ke zhoršující se situaci u populací PO a LI na PS revírech, na kterých hospodaří ČRS,jaké konkrétní kroky chystá v nejbližším období ČRS,aby zabránil úbytku obou druhů.Děkuji za odpověd´. Petrův Zdar Jan Knap předseda spolku Zachrańme lipana a pstruha potočního z.s
Npotočák 62 - Profil | So 7.7.2018 17:56:51
splávkař >> Promiń, ale já se neptal na nějaké všeobecné fráze nebo nereálné věci,které by ve svém důsledku vedli k rozpadu obou svazů,protože oba fungují díky bezplatnému užívání tekoucích vod a přehradních nádrží.Já jsem se ptal,jaké kroky je REÁLNÉ udělat,aby se během 3-4 roků začal zlepšovat stav populací PO a LI.Petrův Zdar
Nroman_monfish - Profil | So 7.7.2018 17:42:29
splávkař >> projdi si ustanovení zakona 99/2004 Sb. Co jsem Ti vypsal. Zákon jsem Ti v původním v příspěvku nepojmenoval schválně. Předpokládaljsem, že viš kde hledat. Pokud ta ustanovení zákona chápeš jinak ode mě změnu nečekej. Musíš se obrátit na zákonodárce. :)
Nsplávkař - Profil | So 7.7.2018 14:23:13
roman_monfish >> Znovu se tě ptám, který úřad tě pověřil výkonem RS na rybochovech SUS a na základě jaké legislativy tam kontroluješ z pozice RS místenky(včera jsi tu psal, že každý koho jsi na rybochovech SUS jako RS kontroloval ji měl).
Nsplávkař - Profil | So 7.7.2018 14:20:47
potočák 62 >> Co udělat? Otevřeně přiznat skutečný zoufalý stav P revírů, pomoci přizpůsobit legislativu reálnému stavu, sebrat RL každému kdo do P revíru vysadí PD či Si, důsledně kontrolovat dodržování VRP a každého uživatele co nebude schopný dostát závazků plynoucích z držení dektetů jednoduše těch dekretů zbavit. Jelikož ČRS na poli PO, Li naprosto selhal tak založit nějakou státní agenturu která by se z veřejných peněz pokusila zachránit to co ČRS svým hospodařením zmařil.
Ty jsi se dal do spolku s DH který ještě rok a půl zpět měl za nejdůležitější zavést na každém P revíru K70 a skrze pár hektarů rybochovů naprosto bezostyšně tuneloval P rozpočty, učil pstruhaře chytat pstruhy na těsto v době kdy mají být hájení a tetelil se blahem když se většina z toho co v pátek v online přenosu nasypal už v neděli smažila na oleji. Zřejmě to byl on, co zaúkoloval RS aby v rozporu se zákonem kontrolovala nějaké jeho místenky. Oddaně papouškuješ sliby člověka co v nedávné minulosti podrazil své ,,nadřízené" (ministra zemědělství) i ty kteří si ho zvolili za svého zástupce a to pro pár kamarádíčků a nějakou tu šišku jejich salámu.
Nroman_monfish - Profil | So 7.7.2018 12:34:01
fotojakes >> Jirko děkuji. Přečti si první větu v níž říkáš, že Ti cosi podsouvám a vzápětí sám kopíruješ odpověď, která to vyvrací. ;) Tvé samovzdělávání je chvályhodné.Vůbec netuším, proč jsi do toho zamontoval Tvé jméno. Straší mě na rozdíl od Tebe vyjádření, že je Ti jedno kdo co byl, či nebyl, když to pak prezentuješ v jeho neprospěch.
Stbácká praktika není jednoduše řečeno to, co tato složka činila. Tak v minulosti a bohužel z vlastní zkušenosti vím, že i v současnosti pracují nejen obdobné složky.Ono vymyslet pro naplnění jejich cílů něco zbrusu nového dnes není nijak jednoduché. Tou praktikou bylo především to, že Zákonná moc do jisté míry schvalovala, tolerovala čí přímo kryla jednání mimo zákon. Na rozdíl od Tebe nehledám cestu, jak se v současné době bránit možnému nástupu režimů s totalitními prvky, ale jak se konečně už jednou takového režimu zbavit!
Pokud jde o nik, tak se všem zde omlouvám, ale na základě přesvědčení vytvořeného veřejnou prezentací běžně dostupných argumentů, které není vůle doložit, nikoho hodnotit nehodlám.
Nroman_monfish - Profil | So 7.7.2018 11:59:43
splávkař >> § 2 písm. b), j), § 3 odst. 2), § 13 odst.1, § 14 odst. 1), § 30 odst. písm. a), b).
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
