Tisková zpráva k rezignaci zástupců JčÚS ČRS na funkce v Republikové radě ČRS

NMrknato - Profil | Út 27.2.2018 12:03:29

Thomic >> A jak tedy vstupují MO Stč.kraje (uživatelé) do CS rybolovu? Přes Radu? Tak by to bylo správné, ale je to tak?

    NTomCR - Profil | Út 27.2.2018 12:01:38

    Thomic >> OK beru na vědomí, díky za reakci.

      NThomic - Profil | Út 27.2.2018 11:56:37

      Mrknato >> Podívejte, máte jinou představu než většina ostatních, ať se jedná o cokoli. Moc rád se s vámi sejdu osobně, nebo vám zajistím schůzku s kýmkoli z vedení ČRS, abyste mu své postoje přednesl, ale diskutovat tu s Vámi nemá moc cenu. Pojďme se shodnout, že se neshodnete s činností ČRS. Na závěr - princip, jakým vstupují MO do společného rybolovu je jasný, viz Statut CS rybolovu, schválený Republikovou radou:

      II. Organizační zásady
      odst. 2 ) CS rybolovu se mohou účastnit organizační jednotky ČRS, které jsou uživateli rybářských revírů nebo rybníkáři hospodařící na rybnících s lovem ryb na udici, prostřednictvím příslušného ÚS ČRS. Nemohou-li se účastnit CS rybolovu prostřednictvím příslušného ÚS ČRS, mohu tak učinit prostřednictvím Rady ČRS.

        NSaddám - Profil | Út 27.2.2018 11:51:05

        Kalopa >> Já spíš vytušil, že jde o to, vylít na někoho kýbl špíny, přesně podle hesla, však ono se něco chytne.
        Pokud orgán (Policie) něco šetří a zjistí, že nejedná o trestný čin, ale o přestupek, předá vše příslušnému úřadu pro přestupkové řízení. No a opačně to je také tak.

          NThomic - Profil | Út 27.2.2018 11:49:29

          TomCR >> Snažím se intenzivně reagovat na všech místech, kde se tato informace objeví, a pokud je to v mých možnostech, tyto informace uvádět alespoň trochu do souvislostí.
          Ačkoli se to na MRKu a nekterých FB profilech může jevit jinak, není to událost, která by hýbala se čtvrt milionem členů. Není možné ji přikládat větší mediální důležitost, než reálně má; kdykoli budeme rádi komunikovat s jednotlivými členy napřímo, ale reagovat na oficiálních kanálech Svazu na všechna obvinění které padají není možné (a do okamžiku, než bude záležitost uzavřena, by to bylo i kontraproduktivní). Považuji osobně za lepší snažit se vysvětlovat tam, kde se obvinění objevují, ne je propagovat tím, že se jim budeme bránit. Samozřejmě, ať už dopadne šetření jakkoli, ve chvíli kdy budeme schopni sdělit verdikt, sdělíme ho. Zatím nemáme moc co sdělovat...

            NKalopa - Profil | Út 27.2.2018 11:43:49

            Saddám >> nevede finanční úřad s ČRS pouze správní řízení? Trestní oznámení na neznámého pachatele jde úplně jinou cestou.Tak jsem vytušil z předložených dokumentů a toho humbuku.

              NSaddám - Profil | Út 27.2.2018 11:42:52

              Knapík >> Ne, prý na pupík 120 cm kapra.

                NMrknato - Profil | Út 27.2.2018 11:41:56

                Thomic >> Tady přece nejde o nějaké TO na neznámého pachatele. Tady jde o to, co Rada dělá, chce dělat a má dělat! Má ČRS budovat "odštěpné závody, či dceřiné společnosti", má se propagovat reklamními materiály, nebo zarybněním revírů, má Rada intervenovat do VRP, nebo řešit jen spolkové věci? O tom by měla informovat a ne to tajit....... Kdo dal oprávnění Radě provádět z redistribuce nějaké srážky? Jak se mohou zapojovat MO Stč. kraje do CS rybolovu přes Hýbnera? To si může uživatel se souhlasem Rady vyhlašovat chráněné rybí oblasti a vybírat za vstup na pobřežní pozemky peníze? Jak může Rada stanovovat BP na revírech kde není uživatel? To je Vám fakt všechno jedno?

                  NTomCR - Profil | Út 27.2.2018 11:41:13

                  Thomic >> Problém je, když se členové (či veřejnost) dozvídají nějaké "zaručené zprávy". Ač chápu, že nebylo v zájmu Rady zveřejňovat věc před skončením šetření, nějakým způsobem se dostala ven a tedy by se k tomu měla veřejně postavit. Podle mě je web ideálním mediem.
                  Jistě se dá ta informace zpracovat a podat tak, aby neohrozila vyšetřování a zároveň neměla Rada na talíři, že mlčí k tomu, co se děje. I když připouštím, že některé to stejně neuspokojí.

                    NSaddám - Profil | Út 27.2.2018 11:40:36

                    sven >> Tzv. ,,trestních oznámení" je schopen kdejaký moula vysypat z rukávu dvanáct do tuctu. Obvykle se podává na PČR a až když to Policie hodí ,,do koše", tak se oslovuje státní zastupitelství . Jak kdysi veřejně národu sdělil ministr spravedlnosti, 99% těchto oznámení jsou ptákoviny, které mají za cíl pouze někomu ublížit a právem v tom koši končí a tato podání by se měla zpoplatnit, protože pouze Policii a SKPV zdržují v jejich práci.
                    Když si pustíš bednu, tak zjistíš, že vlasně není ani problém, když je s někým zahájeno trestní stíhání, a to je hodně vyšší level, než tzv. oznámení.
                    Sečteno a podtrženo, toto oznámení má pro mne za cíl, někoho pošpinit před blížícími se volbami, než poukázat na nějakou skutečnost, která je v rozporu s právem. Nebo, že by finanční úřad neuměl nebo byl podplacen nějakou K 70+?
                    PS: celá kampaň páně Hýbnera, je vedena profesionálně, o tom žádná.

                      Nsven - Profil | Út 27.2.2018 11:33:15

                      Thomic >> OK, v tom jsme ve shodě :-)

                        NThomic - Profil | Út 27.2.2018 11:27:46

                        sven >> Přesně tak, a v první řadě počkejme na rozhodnutí finančního úřadu a výsledek auditu - zcela logicky do té doby nemohu zveřejnit ani posudky ve prospěch ČRS, protože se nejedná o uzavřenou záležitost. Přesně v tomto duchu jsem reagoval i tady na MRKu, když se tato záležitost poprvé objevila.
                        Stejně tak počkejme na výsledek T.O., pevně věřím, že tak, jak si mnoho lidí na tuto záležitost udělalo naprosto jasný názor, bude po jeho výsledku následovat stejně razantní omluva.

                          Nsven - Profil | Út 27.2.2018 11:25:05

                          Martin M. >> To v každém případě :-)
                          Bohužel lze konstatovat, že se i do volebních kampaní zájmových sdružení, začínají promítat novodobé předvolební prostředky a praktiky...

                            Nhraji - Profil | Út 27.2.2018 11:11:52

                            Kalopa >> tomáš jedno, hlavně že to někde je.

                              NMartin M. - Profil | Út 27.2.2018 11:06:37

                              sven >> no pekny. Cele jsem to necetl, ale take by se mi nelibilo, kdybych se s nekym domluvil, ze tohle se nema zverejnovat, a pak to objevil na webu. To uz bych priste pouzil nejakou metodu, jak rozeznat, ktera kopie komu patrila.
                              TO na "neznameho pachatele" muze byt zpusob, jak se vyhnout postihu za krive obvineni.

                                NKalopa - Profil | Út 27.2.2018 11:05:24

                                hraji >> ta doba je ještě hodně daleko. Momentálně je vše k dispozici na centrále Rady.

                                  Nhraji - Profil | Út 27.2.2018 11:00:01

                                  Já se těším, až začnou na Radě ČRS skenovat každý kousek papíru, nejspíš i toaletního, a vyvěšovat to na stránkách svazu, jen aby pár lidí mělo pocit, že ví opravdu o všem.

                                    Nsven - Profil | Út 27.2.2018 10:57:15

                                    Thomic >> Z mé strany se jedná o zveřejnění, nyní již veřejně dostupné informace.
                                    Podání vysvětlení a doložení důkazů je na vaší straně.
                                    Jejich zhodnocení na straně orgánů činných v trestním řízení.
                                    Tedy nepředbíhejme a vyčkejme jejich rozhodnutí.

                                    Jak vyplývá z výzvy MZe, jedná se o dotace na projekt CZ.1.25/3.1.00/14.00033

                                    https://www.szif.cz/cs/CmDocument?rid=%2Fapa_anon%2​Fcs%2Fzpravy%2Fop%2Frybarstvi%2F00%2F1428413389296.​pdf

                                      NTomCR - Profil | Út 27.2.2018 10:53:27

                                      Thomic >>
                                      " Také vidím dopis z MZe, který upozorňuje na prošetření zakázky, které postupuje finančnímu úřadu; jeho rozhodnutí tu ale nevidím, pokud ho máte, zveřejněte ho.
                                      Také vidím to, že v této záležitosti se následně v posudcích za ČRS postavilo jak Ministerstvo zěmědělství, tak advokátní kancelář, tak Státní zemědělský intervenční fond."
                                      Mohu požádat o odkaz, kde jsou tyto informace zveřejněny na webu ČRS? Děkuji!

                                        NKnapík - Profil | Út 27.2.2018 10:52:56

                                        sven >> a přísahali pánové Dytrych a Koranda na stanovy ??