NMaxi Sob - Profil | Út 6.3.2018 9:02:46
kakr >> Myslím si že jsi natolik inteligentní že chápeš jaké ryby jsem myslel ušlechtilou a odpověď jsem napsal níže.
NMaxi Sob - Profil | Út 6.3.2018 8:59:53
hraji >> Nešlo mi ó to koho to postihne ale o rozdíl ÚS a CS povolenek kdyby byli stejné podmínky všude tak by se nečachrovalo s úlovkovostí a penězi za povolenky doufám že jsem to popsal dobře i když polopaticky.
NMaxi Sob - Profil | Út 6.3.2018 8:55:57
Kubalorenc >> To bude svědčit pouze ó inteligenci diskutujícího a s tím já bohužel nic nenadělám 😉
Nhraji - Profil | Út 6.3.2018 8:55:06
Maxi Sob >> a kolik procent lovících takové omezení "postihne"? Má vůbec takové omezení význam zavádět?
Nkakr - Profil | Út 6.3.2018 8:54:01
Maxi Sob >>
Žádné "ušlechtilé" ryby neexistují.
Navrhované "řešení" je k smíchu, kolik rybářů by jsi jím omezil?
NMaxi Sob - Profil | Út 6.3.2018 8:53:56
Saddám >> Doufal jsem že diskutující na mrku jsou natolik inteligentní a pochopí že se jedná ó rybu specifikovanou v bp jako ušlechtilou bohužel jsem se spletl Dalibore.
NKubalorenc - Profil | Út 6.3.2018 8:52:49
Maxi Sob >> Teď tě místní chytráci ukamenujou, že ušlechtilá ryba neexistuje :-D :-D :-D
NMaxi Sob - Profil | Út 6.3.2018 8:48:37
hraji >> Dobře tak tedy ušlechtilých z toho osum ryb dravých jmenovitě štika,candát.Ostatní dravci dle stávajících BP .Jedná se o povolenky mp.
NSaddám - Profil | Út 6.3.2018 8:44:15
Maxi Sob >> Po přisvojení si dvou kbelíků nástražek - šupky dupky pro další povolenku.
NSaddám - Profil | Út 6.3.2018 8:42:29
ladronka >> Mám pocit, že se jedná o knížečku ,,Rybářská stráž", autorem je JUDr. Alexander Šíma.
Nhraji - Profil | Út 6.3.2018 8:40:23
Maxi Sob >> jakých ryb? Bez specifikace je takový návrh nesmyslný.
NMaxi Sob - Profil | Út 6.3.2018 8:28:53
A co kdyby se zavedlo celoplošně 50ks ryb na jakoukoliv povolenku nebyl by problém vyřešen? Jednoduché efektivní .
NMrknato - Profil | Út 6.3.2018 8:26:05
No a další úvaha. Každý ÚS tvoří cca 100MO, kde výbory a RS tvoří cca 20ks uvědomělých, proškolených jedinců a kdyby každému byla vydána CS povolenka do které by dopsal 70kg "úlovků" pak redistribuce na každý ÚS bude teoreticky činit 19 milionů....... Ale k tomu dojít nemůže, protože by pak redistribuce nečinila 136,-Kč/kg, ale podstatně méně, ale zajistilo by se to, že mezi redistribucemi do jednotlivých ÚS nebudou takové rozdíly.... ale i to pak někomu nemusí vyhovovati.
NMrknato - Profil | Út 6.3.2018 7:55:23
Flip >> To je samozřejmé, vždyť několik členů Rady může mít k STB blízko, i to, že těch 16000 prodaných CS povolenek v Praze nejsou jen povolenky pražáků, ale spousty ekonomických migrantů z ostatních ÚS, kde je brigáda dražší, než 100,-Kč, příp. 300,-Kč ......)))) A co se týká Stč. tak jejich struktura je zcela jiná, než v ostatních ÚS a neodehrává se tam s CS povolenkami něco podobného, jen na širší bázi, jako u Vás v Jč.?
Ono když se v každém ÚS bude těžit na jednu CS povolenku 70kg ryb (dnes Jč. těží 50kg), tak ze současné redistribuce 136,-Kč/kg by bylo rázem jen 30,-Kč/kg a to už žádná výkladní skříň není......))))
NFlip - Profil | Út 6.3.2018 7:21:33
ladronka >> naopak já mám zase informace že v těch zápisech rady se neobjevují dosti ,,zajímavé" informace o zákulisním jednání,ovzduší atd.
Možná že by se obyčejný člen nestačil divit. Ty praktiky pohovorů s jihočeskými členy Rady dle mustru Made in STB o kterých hovoří jsou prý jen pouhým zlomkem toho co se v té manéži odehrává .Nejhezčí na tom je to,že jihočechům a zčásti i středočechům je nasazována psí hlava,protože se o tom nebojí mluvit otevřeně. Ovšem skutečnost je mnohem, mnohem zajímavější:-)))
PS netvrdím a nikdy jsem netvrdil že jsou zkreslovány ty,informace které jsou zveřejněny.Pouze se obávám že mnohé co se děje na jednáních Rady není ve zmiňovaných zápisech uvedeno vůbec
NMrknato - Profil | Út 6.3.2018 7:10:56
ladronka >> Koluje to internetem, zřejmě někdo z Rady a takové to podstatné věci v žádné zprávě z jednání Rady nenajdeš...... ale na druhou stranu tam je velmi rozumná úvaha, co to je BPVRP a co má podle práva řešit, že nemůže měnit právní předpisy, což tady tvrdím víc jak 10 let.
To samé se týká i BP Jč.ÚS, který si pro územní povolenku stanovil limit 50 ks ryb. Na základě této BP, která se sice netýká CS povolenek, mělo být spíš Radou ČRS požádáno MZe, či místně příslušný RO se svolením MZe, aby aby započalo správní řízení s uživatelem, který neplní podmínky VRP danné zákonem........... Jenom že stanovené podmínky VRP neplní žádný uživatel v ČRS....)))) Tak se kolem toho bude chodit jako kolem horké kaše a čekat na obsazení nového MZe a očekávat stejně zkorumpovatelné úředníky, nebo se budou bez jakéhokoliv prokázání a jasných podmínek krátit redistribuce. Sám Thomic popsal četnost jednání Rady s MZe. I jednání o kormoránovi může obsahovat několik vět o právním názoru MZe na BP, tedy nečinnosti k nezákonným změnám ze strany uživatelů.
Nladronka - Profil | Po 5.3.2018 21:28:11
Mrknato >> Moc rybářskému právu nerozumím , ale bližší podmínky stanoví pouze uživatel revíru. Rada si může stanovit podmínky jen na Orlíku , ne v územních svazech. Celosvazový rybolov s tím nemá nic společného. Kdo tuhle blbost napsal?
NMrknato - Profil | Po 5.3.2018 21:19:00
Hindukush >> Tady je jídelní lístek....
Nladronka - Profil | Po 5.3.2018 21:13:19
Hindukush >> Mě nezajímají osekané zprávy z Rady , já si chci udělat názor na CS rybolov a na to , co je za vystoupením jihočechů z rady. Zatím jsem se žádné pořádné informace nedozvěděl. Všechno je tajné.
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
