Fishky - Profil | Čt 2.11.2017 0:02:54
Luger46 >> zdar, já Tě chapu, ale tím by ze sebe svaz udělal jen totální kteteny. Teoreticky dostanou od JV možnost - jak s ní naloží posoudime později. Ale je celkem absurdní, aby svaz, který vystupoval jednotne posleze jednotný nebyl - to by si nasral do vlastních kalhot :-)
Dědek - Profil | Čt 2.11.2017 0:00:26
Fishky >> Nějak tě poslední dobu nechápu a nepoznávám. Že ty se cheš v roce 2018, dostat na pekelné schody?
Položil jsem ti přímou otázku, směřující přímo k tvé osobě. Mohl by si přímo na mě reagovat?
Fishky - Profil | St 1.11.2017 23:58:03
fotojakes >> problém? Jaký problém? CRS do toho začalo populisticky rýpat a když svým rozruchem zaujalo dravce, ktery tuhle skupinku amateru vyradil ze hry - tak je to problem? Me se 4/24 libi vic nez dve doby lovu, ostatne není nic jednoduššího, než dát fofrem na stůl k žádosti JV i protiargumenty, proč ne... a proč je lepší to ci ono.
Luger46 - Profil | St 1.11.2017 23:55:38
Fishky >> Ahoj.Já jsem pro změnu ale plošně všude stejně. Mám obavy, že právě pánové na jednotlivých MO to nechají po starém. Proto se mě více líbil návrh ČRS plošně a všude stejně. Tam kde to nechají 4 až 24 bude větší tlak než na revíru o kus dál kde to omezí dle možnosti, kterou případná vyhláška zminuje. Už vidím jak soudruzi v Jundrově jsou nadšeni, vidím to tak, že to omezí hůř než byl návrh ČRS. Rád se budu mýlit.
Dědek - Profil | St 1.11.2017 23:43:34
Scanix >> kdo to ví? Já ne. Jen jsou tady podané nějaké info, jak z různých serwerů, časopisů a jiných tiskovin. Asi je to tak, jak je to tady podané. Jistotu budeme mít až z oficiálního zdroje.....Z jednoho pohledu je jedno, čí návrh byl přijat, z jiného pohledu, může být přijatý návrh celkem katastrova. Ne v době jeho schválení, ale v budoucnosti, o které nic nevíme, proč byl tento předmětný navrh navrhnut, a schválen....
FRANK71 - Profil | St 1.11.2017 23:42:56
fotojakes >> doufám, že to pány konečně probere.
FRANK71 - Profil | St 1.11.2017 23:42:12
Fishky >> že o změně může rozhodnout pár jedinců a i velký kakr už by nikoho neměl posílat na páté nástupiště. 😊😊 Jak je vidět i z pátého nástupiště se dají věci změnit. 🤗🤗
fotojakes - Profil | St 1.11.2017 23:39:55
Fishky >> není horší, nebo lepší, oba návrhy jsou téměř totožné, rozdíl je ve třech hodinách v době, kdy k vodě chodí jen velmi málo rybářů. Ta klauzule o úpravě v BP je tam zbytečně, to mi dnes potvrdilo MZe.
Problém je v tom, že jednotlivci jsou bráni vážně jako rozhodnutí organizací které demokratickým systémem přinese návrh, který zastupuje skoro čtvrt mega rybřů.
Fishky - Profil | St 1.11.2017 23:39:03
Kluci, kdo to navrhnul není podstatne. Buďme objektivní. A že svaz se případnou novelizaci může, ale nemusí řídit je vskutku kladný bod - a ne maly - takže ještě jednou, v čem je návrh horší? De facto í přes novelu se nic změnit nemusí, takže o co jde?
FRANK71 - Profil | St 1.11.2017 23:38:58
Scanix >> není, ale bude se rozhodovat jen o tomto návrhu.
Scanix - Profil | St 1.11.2017 23:37:50
Dědek >> no jestli to chapu, ze to je uz rozhodnuto, nebo nejaky vykrik?
Dědek - Profil | St 1.11.2017 23:32:33
k osobě a návrhu JV, se nevyjadřuji. Nechci být zbytečně trapný.
Dědek - Profil | St 1.11.2017 23:31:25
Fishky >> podle mého názoru to je horší v tom, že každá MO si určí dobu lovu. Ty si budeš muset nastudovat dopředu dobu lovu revíru, na který budeš chtít jít chytat. Bude v tom zmatek a z toho budou vznikat problémy. Podle návrhu p. Hýbnera, by to bylo v celé ČR jednotné. Jinak za mě, nemám problém ani s tím, že by to zůstalo tak, jak to je teď...
já 2 - Profil | St 1.11.2017 23:27:59
Fishky >> Horší je v tom, že je to návrh jednoho jedince, který má na ministerstvu vyšší přednost, před návrhem zástupců početné skupiny lidí
FRANK71 - Profil | St 1.11.2017 23:26:29
Fishky >> za prvé, že to navrhnul JV. A za druhé, že nyní o tom budou muset rozhodovat funkcionáři a už se nebudou moci vymlouvat na Mze.😊😊
Fishky - Profil | St 1.11.2017 23:23:09
Já to jakoze nechápu. Svaz dá návrh na sebedestrukcni změnu 6/22 a 4/24, která neprojde a na stole zůstane jen varianta JV 4/24. Upustime-li od toho, či návrh na novelizaci vyhlášky zůstal a zůstaneme zcela objektivními, pak v čem tedy je varianta 4/24 konkrétně horší? V nicem? Tak o čem se tu plka? :-)))
Dědek - Profil | St 1.11.2017 23:17:46
FRANK71 >> bylo by zajímavé, nechat změřit panu ministrovi IQ...
FRANK71 - Profil | St 1.11.2017 23:14:48
Jinak je zajímá přečíst si rizika.😊
načítám...
