Proti suchu. Obce chtějí nové rybníky, aby zadržely vodu

NHonza7 - Profil | Ne 10.9.2017 12:45:04

Tohle je příspěvek našich energetiků k udržení vody v krajině.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbowman - Profil | Ne 20.8.2017 18:10:25

nofish >> To je v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 18:06:54

bowman >> netvrdím, že nemáš pravdu se zadržováním vody, ale já to fakt soudit nebudu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | Ne 20.8.2017 17:36:27

nofish >> no tak minimálně tím že to hřiště tu vodu spotřebovává (zavlažování) a ten rybník ji naopak zadržuje :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 17:15:52

bowman >> Nevim, jak posoudit uzitecnost ruznych projektu. Na to jsou tu jini. Ja si na to fakt netroufam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | Ne 20.8.2017 17:08:05

nofish >> To je v pořádku že ten rybník vydělává.To hřiště také vydělává :-)) Akorát se pořád nemůžu ubránit pocitu že ten rybník je pro společnost poněkud prospěšnější investice .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 17:00:20

bowman >> nekdo ma golfove hriste, nekdo pod zaminkou ochrany genofondu soukromak, ktery mu zaplatila eu a ted mu vydelava, diky hlouposti modernich pseudorybaru.
Ono je to vlastne jedno...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | Ne 20.8.2017 16:36:52

nofish >> Máme nejvíc golfovejch hřišť v Evropě na počet golfistů.A za to hřiště (co postavili u nás) mohla být docela pěkná přehrádka.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 16:23:48

bowman >> No to je právě otázka. Na to bych řekl já, že pro mě jsou vyhozené peníze i jiné věci, sloužící jen určitým skupinám, nebo spolkům.. Utrácí se za různé kraviny, nejen To golfové hřiště z pohledu těch co to vymysleli zvyšuje kvalitu života některým lidem, jiným dává práci - není to z mé hlavy, tak se na to prý nahlíží.
Je pravda, že cyklista bude řvát, na co mají rybáři tak drahý rybník, mohla za to být nová cesta do kaufu a zpět.
Už se to raději nesnažím pochopit. Dotace už jsou jenom byznys... točí se v tom velké peníze, přiživují se na tom firmy...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbowman - Profil | Ne 20.8.2017 16:12:50

nofish >> Je mi jedno z jakého to je dotačního titulu.To jsou vyhozený peníze(naše) pro zábavu pár lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 13:25:20

bowman >> v klidu, rybník půjde z jiného dotačního titulu, než to hřiště.
S těmi lobisty nní o čem se bavit. Jen vysvětlení, proč naše legislativa vypadá, tak jak vypadá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | Ne 20.8.2017 12:58:40

nofish >> Je mi pořád milejší že se někde obnoví nebo vybuduje rybník(nebo i více) než golfové hřiště.Lobisti byli ,jsou a budou v každé vládě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 9:32:38

Honza7 >> Věř tomu, že to tak je. A nejen na MZE. Legálně tam firmy a různé subjekty přes tyto náměstky a poradce cpou do zákonů věci, které potřebují. Takto to prostě funguje.
Hlavní je, udržet si tam místo. Podívej se na platy a náhrady. Normální člověk na to rukama dělá několik měsíců. Kdo by se nedržel zuby nehty... :-)
Celý systém je v pr.... Připadá mi to, že pořád řeší jemom jak zozhodit peníze, aby zbylo, ale co je podstatné, tedy co bude po nás, nevidí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Ne 20.8.2017 9:28:30

nofish >> Myslím si že jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Na MZE sedí ministr se spoustou poradců a náměstků, kteří berou nemalé prachy a několikrát za rok berou vyvolení velmi slušné prémie, bohužel dlouhodobě výsledky nestojí za nic a jde to od deseti k pěti.
Pokud toto mají být nejzdatnější z nejzdatnějších, tak jako národ jsme v pr-de-li. To o co jde těmto lidem je co nejvíce přerozdělovat peníze, aby jim co nejvíce zůstalo za drápy bez ohledu na výsledky. Proto vznikají studie ( za dotace ), které mají ukázat správnou cestu ze vzniklého problému a následně se schválí dotační projekt, který je v přímém rozporu se studií.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 9:05:17

Pvl >> tak pokud děláš na dotace rybník, musí být. Jediné co hrozí, že po českém způsobu, bude stát jednou tolik, jako by stál ve francii, i když tam bagrista dělá za trojnásobnou mzdu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPvl - Profil | Ne 20.8.2017 8:58:05

nofish >> Právě to jsem měl na mysli jestli aby se vůbec nějaké prachy na danou obec -e dostaly Proto edit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 8:51:58

Pvl >> Tak je pravděpodobné, že když bude mít obec možnost nechat si udělat rybník, tak to udělá. Ovšem kde vezme peníze? Nemyslím obec "Praha", ale obce, které mají rozpočet na celý rok ve výši investice na ten rybník.
Přijde hodná firma, která jim to vše zainvestuje, budou jí to splácet, udělá to pro přírodu a krajinu, ne pro zisk? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 8:49:09

TomCR >> o zemědělcích se bavit ani nemusíme. Lesníci, to samé - letos mě pobavilo, že pan ministr z MZE má podezření, že se těží daleko více dřeva, než se deklaruje. Aby zemědělci měli snahu neničit pole a zachovat je pro jejich následníky, musí se zkoušet vymýšlet zákony.
Postavené na hlavu, vše...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 20.8.2017 8:42:48

Je chválihodné ,že se o tom začíná (i když docela pozdě) uvažovat .Jen aby se uvažování nekonalo jen na úrovni keců a nebo ivesticí o kterých se zjistí že vlastně nebyly k ničemu , aby si " někdo" pouze namastil kapsu .. EDIT : tím nechci íci ,že by to právě byly obce !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomCR - Profil | Ne 20.8.2017 8:34:00

nofish >> Ale jistě, tím to začíná. Těch opatření je daleko více, nicméně tento článek se věnuje rybníkům. Ta základní opatření jsou zase zakotvena v legislativě (např. Zákon o ochraně ZPF). Bohužel často jsou sami zemědělci proti a řídí se heslem "Po nás potopa", jak je vidět na aktuálně připravované "Protierozní" vyhlášce: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2174689-vyh​laska-ma-omezit-erozi-podle-agrarni-komory-neni-pot​reba
Souhlasím s tím, že tam je potřeba začít, ale rybníky (nebo jiné malé vodní plochy, např. mokřady) jsou logicky potřeba taky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.8.2017 8:21:17

Mám smíšené pocity. Zadržovat vodu v krajině pomocí rybníků, je rozumné, dělalo se to vždy. Ovšem my dnes zadržujeme rychle odtékající dešťovou vodu. Není třeba ji zkusit udržet i na polích, v lesích, aby nevysychaly potoky?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Ne 20.8.2017 7:51:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Nejde o nic jiného než o návrat k moudrosti a racionálním úvahám našich prapředků. V minulosti v drtivé většině uprostřed každé obce stál rybník a nebo menší nádrž. Tento zdroj vody se vždy hodil v mimořádných situacích, které nastaly když hořelo nějaké stavení a nebo bylo mimořádně suché období.
Voda z těchto zdrojů se pak vždy využila k uvedeným účelům, poněvadž zdroje pitné vody ( studny ) si lidé hlídali a nechtěli hazardovat se životem svým a svých blízkých. Lidé, kteří mají vztah k půdě ( především lokální zemědělci ) to v sobě mají zažité, díky svým předkům.
Minulý režim a forma dotací v zemědělství za poslední dvacet let nás dovedla do současné situace.
Rybníky a nádrže ve většině obcí zmizely a vznikly z nich parcely pro vyvolené.

• Nelíbí 0
• Líbí6