Václav Cílek: Nechci vás strašit, ale opravdu nás čeká sucho!

NFockeWulf - Profil | Pá 24.3.2017 14:47:50

Knedla12 >> Mindrák máš ty, když se divíš jak malý Jarda. Furt a všemu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Pá 24.3.2017 11:23:54

FockeWulf >> Už jsme doma, asi máte nějaký mindrak předpokládám. Já Vám to neberu. Mějte se hezky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvoz - Profil | Čt 23.3.2017 23:18:23

K těm melioracím. Jde o dost starou věc. U nás byla zakládána meliorační družstva už před válkou. Pak tomu soudruzi ještě přidali plyn.
Jinak z mého pohledu - každá zadržená voda se počítá. A teď nemyslím velké přehrady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Čt 23.3.2017 22:51:55

ariane >> A víš proč to zelené nezajímalo? Protože z toho nic neměli! Oni jsou hlavně vyděrači. Příklad: V jedné díře s SM kraji je občanské sdružení Orlovák ( zelení ), ti se zaregistrovali v Ostravě na magistrátě a nyní musí dostávat ze zákona info o každém například kácení stromů ( občan na svém pozemku ). Takže tě navštíví a dají naávrh, my nebudem dělat obstrukce na odboru města , dej nám něco. Když nedáš nekácíš svůj strom. Tak fungují zelení! Svině ekoteroristické to jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Čt 23.3.2017 22:44:59

Knedla12 >> Knedla, zkus přijmout fakt, že ne všichni žijem východním způsobem a nech lidi si dělat co chtějí. Klidně si smrď:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Čt 23.3.2017 14:25:11

Naučte všechny pseudo zemědělce orat po vrstevnicích,sét a sadit ,ty správné plodiny a 50% vsakování je doma.Jinak,to co napsal Honza7 má můj kamarád v provozu.Spotřeba pitné vody pro 6!!! osob je do 40m3/rok!!!???.:-))))))Zbytek dešťovka a bývalý velký septik a trochu Sava.Když se chce,tak to jde.:-)Když se nechce,tak to je horší,než když to nejde.!!!!!;-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nariane - Profil | Čt 23.3.2017 13:17:03

boticar >> Všechno jde, když se chce. Jenže ve vládě sedí dost těch, kteří jsou nějak spojeni s určitou zemědělskou produkcí a ti to nikdy nepřipustí. A tzv. zelení nezmůžou už vůbec nic - nemají prostě páky. Zkoušel jsem u zelených zkusit prosadit revitalizaci jednoho nyní vyschlého potoka, který kdysi napájel několi lužních lesíků a v tůňkách na něm se dařilo rybám a všem dalším živočichům. Absolutní nezájem, stačí na jaře sbírat bordel kolem silnic a vysadit pár stromků (které stejně uschnou, protože na zalévání se jaksi zapomnělo). Ale možná už na tom příroda začala sama pracovat. V loňském roce někde kukuřice uschla před dozráním, letos je řepka leckde napadena škůdci a pokud to tak bude pokračovat, kdo ví? A bez masivního zavlažování by zelináři také už dva roky neměli nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Čt 23.3.2017 12:59:36

ladan1303 >> To netvrdím, jen že když začne někdo tvrdě diktovat zemědělcům osevní postupy, travní pásy a podobně, tak buď budou nadávat a strádat, nebo chtít dotace. To samé by platilo pro rekultivaci drobných toků a tp. - musel by tomu předcházet rozsáhlý výkup pozemků, ve výsledku možná i snížení rozlohy orné půdy a tak dále. Čili možnosti tu jsou, ale jsou na to potřeba prostředky i majetky, které je třeba někomu sebrat. Tím chci naznačit ten přesah, že v důsledku nedostatku zdrojů může dojít k zásahům do naší svobody. A ano, bez deště to vše bude k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nladan1303 - Profil | Čt 23.3.2017 12:30:12

boticar >> takže je to prostě v zádeli a jedinná záchrana je déšť

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | Čt 23.3.2017 10:26:05

ladan1303 >> V případě vody akumulované v půdním a horninovém prostředí existuje velmi dlouhá setrvačnost. Některé materiály propustí vodu na relativně krátkou vzdálenost až za desítky let. Možná pro to, že bylo vody "hafo" přistoupili soudruzi k melioracím. Třeba ono zrušení mezí a spojení lánů, kterému se připisuje významný vliv na zvýšení povrchového odtoku spojeného s erozí půdy bývá někdy přeceňováno. Meliorační trubky v zemi, byť mnohdy ucpané a nefunkční, tvoří dodnes jakýsi drenážní systém a odtok vody mohou zrychlit. Odtok vody urychlují i kanalizace a další sítě v zemi - naruší půdní prostřetí a tvoří další drenáž. Ale to nejhorší se děje přímo na povrchu. Těžká zemědělská technika hutní půdu bez ohledu na změnu "garnitůry" pořád stejně a mohli bychom pokračovat. Myslím, že ze strany "garnitůry" by pro skutečné zlepšení stavu musely nastat direktivní příkazy (nejen) zemědělcům, jak se mají chovat. Zásahy do krajiny by také musely být poměrně razantní. Skoro se až obávám toho, že takové zásahy nejsou v silách současného politického systému. Skoro se až bojím té myšlenky, že by byly v silách pouze nějakých nových zelených komunistů. Protože si dokážu představit nějakou pyramidu lidských potřeb, kde je svobodná společnost až nad potřebou vody a potravin.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladan1303 - Profil | Čt 23.3.2017 6:08:49

já se nechci nikoho zastávat,mám soudruhy v řiti ale vím že bývalo vody hafo narozdíl od dnešní doby.takže tenkrát to asi fungovalo.spíš by se měla zamyslet nynější garnitůra jak se chovat v době sucha

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyale with Cheese 3 - Profil | Čt 23.3.2017 0:09:00

Přemas >> přesně ! Státní meliorační správa (SMS) byla vedle StB hlavní zemi devastující zločinecká bolševická organizace !

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnedla12 - Profil | St 22.3.2017 23:01:57

F16 >> Koupání 3x denně a průměr je úplně něco jiného. Nikomu to neberu, je to jeho věc, ale člověk by měl vědět co je hygiena a co je prehnanost.
Každopádně problém je v zadržování vody v krajině a celkově menším množství srážek popr. jeho odlišná frekvence od let minulých

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF16 - Profil | St 22.3.2017 22:26:45

jen tak mimo:-) dnes bylo na netu,že průměrná spotřeba u nás je 120l na osobu, včetně babiček dětí atd.V západní Evropě okolo 150 až 200l a v Americe okolo 300l.No a včil můžete dál dělat vaše přechytřelé propočty:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | St 22.3.2017 22:07:42

Vítek >> Žijem na východě a mužici nám vládnou, co bys čekal? Každý hospodář ČRS to vidí, pokud ne, je blbý, a nic se nedělá. Vycucnou potok do mrtě a klid.... Umělé zasněžování je horší než si v současnosti dovedem představit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | St 22.3.2017 21:51:43

FockeWulf >> Já jim poctivý zisk přeji, ale proč nedodržují předpisy a normy jako všichni?Takhle to není bo.rdekl na kolečkách, ale sebevražedná hra se životním prostředím. Dal bysem ruku do vohně, že porušují předpisy ještě někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Út 21.3.2017 17:09:12

Knedla12 >> jednoduše :, myčka, 3 dospělí lidé, 2x denně sprcha v kombinaci s vanou, toaleta ( nepraktikujem nesplachování ), sem tam zalití zahrady, v parnu postřik na trávník, to je ale tak 50 l . Auta doma zásadně nemyjem. Bazén se dopouští nepravidelně, jinak z cisterny.
jednoduchý výpočet : Dospělý 10 x vc, 65 l x 3 = 195 l, 6 x sprcha 360 l ( odhad ), vana 180 l. Furt se nedá dopočítat?:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Út 21.3.2017 10:02:58

FockeWulf >> Můžu se zeptat, jek se dostáváte na číslo víc jak 230l/den na osobu? Zaléváte hektary pozemků, nebo máte načerno připojeného souseda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Út 21.3.2017 9:55:35

Honza7 >> Jo a to je obecný problém teoretiků umění. pomyslný průměr:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Út 21.3.2017 9:54:41

Přemas >> Přesně, výdobytek meliorací neřeší nikdo, přitom je to primární problém zániků vlásečnic a potůčků. Někde jsem četl, že od roku 1948 zaniklo v česku přes 10 000 místních vodotečí. Zato máme suché lány a ekoteroristy v veřejném prostoru.
Pak se vymýšlí idiotismy zelených ekoteroristů o recyklaci domácí vody.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | Út 21.3.2017 6:04:29

Výtečnej článek, hlavně pasáž spotřeby 88 litrů / rok na osobou :o)) Tam má být asi den ... Jinak u nás je to s vláhou tak, že jsou v zemi stále zakopané drenážní trubky. A ty jsou doslova všude, i na vrcholcích hor. Takovými trubkami mnohdy odteče všechna voda co naprší. Bodejď by pak v té spodní něco bylo ... Nechápu, že se tento socialistický výdobytek neřeší ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Po 20.3.2017 22:35:55

FockeWulf >> Není vůbec důvod mít úplně vše dvojité - jde pouze vstup do nádrže, která slouží na dopouštění vody do těch malých nádrží u toalet. Jinak zůstávají rozvody úplně stejné. Odpad je jeden, ani kousek není dvojitý.
Těch pět spláchnutí na osobu jsem vzal jako pomyslný průměr, spíš to bude o něco větší číslo, poněvadž starší osoby chodí na toaletu častěji.
S tou průměrnou spotřebou na osobu je to hodně individuální ( jde o to zda-li každý z vás se sprchuje a nebo koupe, máš vodu pro potřeby zahrady, něco doma vyrábíš, umýváš si auto, dopouštíš bazén a podobně ).
Jinak to co jsi uvedl jsem už dříve taky napsal, vyplatí se to pokud - jde buď o novou stavbu, případně totální rekonstrukci objektu za předpokladu, že budovy jsou vhodně rozmístěné v terénu. Je nutné mít dostatečnou plochu z které odvádím dešťovou vodu do hlavní nádrže. Nároky na filtraci jsou opravdu minimální - jde o užitkovou vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Po 20.3.2017 21:53:37

Honza7 >> Spočti si spotřebu moderní domácnosti a porovnej s potřebou recyklované vody. Pak si spočti náklady na dvojité rozvody a odpady, filtraci a energie potřebné pro provoz tohohle čuda. Přidej faktor spolehlovosti hejblat ( i ta nejjednodušší automatizace provozu ) a elektromotorů. Pořád je to dobrý nápad? Bez moru ekonomiky - dotací, to nikdy nebude fungovat. ckýJinak kdo prosím chodí 5 x na záchod za 24 h? To je Tvé číslo.
Já jsem dost fanda do inovací, ale jen tam, kde to má smysl, jak ekonomický, tak i racionální. Troufám si ale říct, že pokud není stavba od počátku projektovaná na stupeň samostatnosti v energiích ( včetně vodního hospodářství ), jakákoliv rekonstrukce je hloupost, prostě se to nevyplatí.
PS : jediné co m doma štve, je vysoká platba za vodu a hlavně za odpad. Tříčlenná domácnost a pod 700 l denně se nedostanu, v průměru. Dokonce jsem měl i vlastní čističku, ale jakmile to šlo, hned jsem se připojil na kanál, je to prostě levnější a pohodlnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Po 20.3.2017 21:09:06

FockeWulf >> Tak si to ještě jednou přečti a pochopíš že jde o nádrž v budově, která bude dopouštět vodu do nádržek jednotlivých toalet.
Nádrž na jímání dešťové vody bude mít samozřejmě úplně jinou kapacitu, ale především se nachází ve venkovním prostoru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Po 20.3.2017 20:29:38

Vítek >> A ty směšné pokuty:) To se navíc v česku neřeší chemie do umělého zasněžování, je to děs a hrůza, v Rakousku jsou na to tvrdé normy, u nás si dělají za dohledu úplatných úředníků co chtějií.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Po 20.3.2017 20:27:53

Honza7 >> Honza . nevím jak umíš počítat, ale nádrž pro 60 lidí 1200 l je fakt nesmysl.... Navíc ekonomika takovýchto domácích sýstémů nevychází a nenajde užitku ani z hlediska ekologie. Je to nesmysl bez návratnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVítek - Profil | Po 20.3.2017 15:26:46

https://www.novinky.cz/ekonomika/432625-tretina-lyz​arskych-arealu-porusila-zakon-pri-zasnezovani-braly​-moc-vody.html

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Po 20.3.2017 9:53:03

Honza7 >> Vodné by neplatili, ale stočné ano. Co se týče těch z čistírny, těm to nevadí - exkrementů bude pořád stejně, spíš to bude štvát obchodníky s vodou, protože jim razantně ubyde kšeft.

Z jiného soudku, ale příklad to je dobrej: Měli jste vidět, co byl za kvikot, když si jedna nejmenovaná instituce tady u nás udělala vlastní kotle pro několik velkých objektů a tim pádem přestala spolupracovat s teplárnou - a velice na tom ušetřili, kotle se jim zaplatí během tří nebo čtyř let. To bylo řevu, jak jim ten projekt chtěli z teplárny zbrzdit, aby neubylo z korejtka. Leč teplárna ostrouhala. Kolik podobných věcí se může dít u vody? Lidi začnou chytat dešťovku = veolia zdraží na kubíku, aby to dorovnala? Je to docela možný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Po 20.3.2017 6:53:27

pijte pivo

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntimb - Profil | Ne 19.3.2017 21:52:56

Honza7 >> Proč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 21:40:19

Honza7 >> Je to prachobyčejná platba za sjednanou službu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 21:37:47

splávkař >> To je fakt, ČOV by asi nechtěla přijít o kšeft.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 21:35:32

Honza7 >> Pokud budeš mít v projektu využití vody z jiného zdroje tak ti stočné zcela jistě dopočítají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 21:33:02

timb >> Jsi burzovní makléř?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntimb - Profil | Ne 19.3.2017 21:26:37

Honza7 >> Na kolik kubíků by dle tebe měl být rezervoár pro domov důchodců o šedesáti lidech?

Edit: Koukám že chceš čerpat, řešil jsi cenu elektřiny a vlastně celého systému?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 21:24:03

splávkař >> Množství vodného = množství stočného. Když se ti nenačítá vodné na splachování, tak se nenačítá ani stočné. Nádrž v posledním patře by tak velká zase být nemusí od toho je čerpadlo, když se sníží výška hladiny hned se sepne. Pro 60 lidí by mohla stačit nádrž do 1200 litrů.
Hodnotit tvé úsudky já nebudu, stačí když to děláš ty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 21:17:07

Honza7 >> Pokud by byla nádrž na vodu odpovídající velikosti v posledním patře tak by se projekt neprodražil o miliony ale spíše desítky milionů . Cena vodného není 100kč ale myslím tak 22-45kč a o tom, jaké parametry vody potřebuje obvyklé splachovací zařízení aby bylo dlouhodobě funkční a dostal jsi na něho alespoň dva roky záruky si jistě něco najdeš. To co píšeš je zase naprostá utopie odtržená od reality.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 21:05:01

splávkař >> Domov pro 60 lidí, cca pět spláchnutí na osobu a den = 50 l, to je tři tisíce litrů = 3 metry krychlové/den, roční spotřeba víc než 1000 metrů krychlových. Při ceně 100 korun za kubík jde přibližně o částku cca 100 000 Kč.
Tlak se docílí nádrží v nejvyšším patře ( kde bude čerpána voda a za pomocí plovákového spínače) a z ní vše poteče samospádem.
Kvalita vody - požadavky na filtry nejsou tak vysoké jako u pitné vody. V takovém případě se žádná chemie do vody nedává.
Vodu odvádět pouze z jedné střechy opravdu nemá cenu a samozřejmě se počítá s objekty jako jsou školy, školky, knihovny, zdravotnická zařízení, podniky a další. Určitě do dané akce musí být zapojeno více subjektů počínaje zastupiteli obce, nebo města, bez jejich snahy to neprojde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 19:35:11

Honza7 >> Nj, ale cena pitné vody je sražená dolů díky kvantům kubíků které se spotřebovávají. Pokud vezmeme nějaký vzorový důchoďák kde budeme z plochy 300m2 chytat srážky tak máme za rok šanci odchytnout kolem 100 kubíků dešťovky. Tu musíme skladovat, upravit aby mohla do klasických splachovacích systémů, udělat rozvody s technologií co zajistí konstantní tlak a případně přepojí na řád když dešťovka dojde. Když se toto bude řešit v novém projektu, navýší to cenu důchoďáku minimálně o stovky tisíc, spíše miliony. Pak se o to někdo musí starat, měnit filtry, doplňovat chemii ...... To vše pro to, aby se ušetřilo cca 4000kč za vodné ročně(stočné si rozhodně správce řádu ujít nenechá).
Jak jsem psal dvacku za spláchnutí tak jsem to koukám hodně podhodnotil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 17:13:19

Sa(l)micka >> Je to tak, malá ČOV u rodinných domů se v drtivé většině vyrovnává pouze s biologickým odpadem a s tím si dokáže příroda z větší části poradit.
Z kanalizační sítě do velkých ČOV teče celá řada látek z průmyslových podniků, které jsou uměle připraveny a ty odbourat je velký problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Ne 19.3.2017 16:29:22

Knedla12 >> Jo, ale pořád lepší malá ČOV, jak "píchnutá" jímka - kor když je z ČOV přepad do vsaku - země si to přebere, hlavně co se týče toho fosforu.

Co se týče velkých ČOVek je to pravda, že čím víc hoven, tim líp čistí. Probém je, že malé obce skoro nemají šanci dosáhnout na dotaci na kanalizaci a obecní ČOV, nemluvě o tom, že některým obcím umístění ČOV nedovoluje terén. Tam je pak průšvih, nebo lépe řečeno volná kanalizační výusť - případně několik. Postavení takové záležitosti i s kanalizační sítí (případně rekonstrukcí staré) je záležitost mnoha desítek milionů - a to mluvím o obci, která má cca 1000 stálých obyvatel. Která obec na to bude mít? Moc jich nebude. Pro vodní tok, do kterého jsou jednotlivé VKV vyústěny, je postavení obecní ČOVky přímo požehnání, ale kde na to vzít a nekrást?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 15:27:57

splávkař >> Když vezmu úpravu pitné vody, k tomu dopravu až k spotřebiteli a funguje to za výrazně míň než 500 Kč za metr krychlový, tak si myslím, že nádrž s distribucí šedé vody k uživateli bez čištění musí vyjít výrazně méně, než zmiňovaná částka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 15:02:24

Honza7 >> Domov důchodců ve věžáku s rezervoárem dešťovky na střeše- v takovém případě by spláchnutí nevycházelo na 5 kč ale možná na dvacet. Nesmysl za nesmyslem!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 14:50:02

splávkař >> To máš pravdu. Ideální by to bylo v místech, kde jde o výstavbu několika patrových budov určený k bydlení, např. domov důchodců. Nádrž, která by k tomu účelu byla postavena, by plnila pouze technické účely a je klidně možné, jak jsi uvedl, že může být i pár týdnů v roce bez vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 14:42:51

Honza7 >> Ale na spláchnutí co vyjde v konečným součtu na pětikorunu je pro pár nadšenců a kdo dnes staví tak vsakovat musí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 14:40:15

splávkař >> U nás se o dešťovce hodně dlouho mluví, ale efektivní využití je velmi malé. Chce to lepší legislativu , pokud by jsme ji i zachytili, tak v nových budovách není samostatný rozvod na to aby se využila pro splachování.
Její zachycení v krajině by aspoň přispělo k lepší lokální situaci se stavem podzemních vod. K tomu je zapotřebí, ale aby zase neodcházela do kanalizační sítě. Ve městech je tento problém asi výrazně větší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 14:31:13

Honza7 >> Dešťovka je fajn, když je potřeba ale obvykle několik týdnů v kuse nekápne a když zaprší, tak to ani kanály neberou. Mnohé co čtu o recyklaci dešťovky mě přijde naprosto utopické a zcela odtržené od reálu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 14:22:37

splávkař >> Naštěstí žádné plantáže nevlastním a to co mám není až tak na vodu náročné, jde především o dešťovku, které má minimální obsah solí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 14:13:36

Honza7 >> Tak mi asi potvrdíš, že když je na zahrádce voda potřeba, tak stejně žádná není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 14:06:51

splávkař >> Pouze pro potřebu zahrady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Ne 19.3.2017 13:48:32

Honza7 >> Tady je ten problém, hledáme ve všem peníze a ty jsou vždy bohužel až na 1. místě jak víme.
Jinak souhlasím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 19.3.2017 13:33:09

Honza7 >> Dovol mi jednu otázku na tělo- ty sám dešťovku chytáš? Jaké množství pochytáš, jak ji následně zpracováváš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 13:14:25

Knedla12 >> Musíme si rovnou říct, že ČOV ( pokud půjde vyloženě o nějaké speciální, tak ty se nezaplatí ani za 50 let ) není od toho, aby vychytala látky, které jsou ve vodě rozpuštěné. Nejde tedy pouze o látky, které se dostanou do kanalizační sítě, ale i o ty co tam mohou vzniknout na základě chemické reakce. V mnoha případech jsou podniky napojeny na ČOV a tam lze najít opravdu vše.
V případě malých ( rodinných ) ČOV taková variabilita zase není. Tohle je pouze o použité technologii a co se do ČOV dostane.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Ne 19.3.2017 12:31:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Sa(l)micka >> Zrovna malé ČOVky jsou tragédie, čištění moc kvalitní není. Ono celkově se zajímáme hlavně o organické znečištění, ale hormony nebo fosfor nikoho moc nezajímá, což je podle mě daleko horší.

K panu Cílkovi asi není co dodávat, jeden z nejmoudřejších lidí u nas, s citem pro přírodu a ochotou něco změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 12:31:12

Sa(l)micka >> Ahoj, s tou spotřebou vody máš pravdu, pokud nejde o lokalitu, kde v létě je nedostatek podzemní vody.
Je to tak, kdo chce chytat dešťovku, tak to dělá. Když jsem to psal jsem, tak víc jsem myslel na dešťovou vodu ze střech průmyslových podniků a zastavěných ploch průmyslových center, zde bohužel odchází voda spoustu kilometrů kanalizační sítí a nemá šanci vsáknout v místě kde dopadla. S šedou vodou a jejím využití je to opravdu s vlastním rozvodem a to jde pouze u novostaveb a nebo totální rekonstrukci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Ne 19.3.2017 12:14:33

Honza7 >> S tou spotřebou vody na člověka jak kde a jak kdy. Ve chvíli, kdy povoluju odběr ze studny pro dva lidi, co si pořídí domek se zahradou, málokdy to přeleze přes 150 kubíků, spíš je to míň, kolem 120 - záleží na propočtech hydrogeologa a směrných číslech spotřeby vody.

Nadto lidi začínají myslet a velice často si pořizují ČOVky nebo septiky s přepadem do vsaku, někdy dokonce s jímkou na předčištěnou vodu na zalévání a až pak vsakovací drén. Začínají se zajímat o nakládání s vodou, byť odpadní, a to je jenom dobře.

Co se týče dešťové vody: kdo chce vodu chytat, tak ji chytá do čehokoliv a dotaci na to nepotřebuje. Nadto, kdo by chtěl s dešťovou vodou třeba splachovat, bude mít potíž, protože tím pádem bude muset mít v baráku dvoje rozvody, jinak by ho Veolia stáhla z kůže pro porušení zákona o vodovodech a kanalizacích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 19.3.2017 10:01:26

Velmi zajímavý článek, který dokresluje negativní činnost člověka na naší planetě. V článku je nepatrná chyba spotřeba občana ČR s pitnou vodou za rok určitě bude 88 metrů krychlových. Stavba přehrad má pouze smysl v té době pokud jde o zajištění zásob pitné vody, jinak je jejich výstavba hodně diskutabilní ( přináší sebou i celou řadu nevýhod ).
Podíl zemědělství a pěstování vhodných plodin má taky velký vliv na udržení vody v krajině. Zapomíná se na jeden velký faktor, který pomáhá tlumit extrémní sucho - návrat k původní krajině kolem našich vodních toků. Naše řeky v mnoha případech mají " holé " břehy, kde dřeviny byly vykáceny. Tím, že chybí, v extrémních vedrech se více voda přehřívá ( zároveň i odpařuje ) a tak je pro spoustu živočichů velmi svízelné v takovém úseku přežít. V přehřáté vodě se daleko více množí řasy i sinice. Dřeviny mají pro vodní živočichy i další přínos, dokáží přitáhnout hmyz, který se živí pylem a nebo rozkladem dřevní hmoty. V mnoha případech tento hmyz skončí na vodní hladině, kde slouží jako zdroj potravy.
Zajímavé bylo i porovnání spotřeby vody na obyvatele v Kanadě, či USA. Jistě zeměpisné podmínky jsou v mnoha případech především u Kanady výhodnější ( proto nemusí tak vodou šetřit ). Ale tato vyšší spotřeba vody nese sebou pro vodní živočichy i výhody. Všechny rozpuštěné látky jsou v kanalizační síti vlastně 8x naředěny. Dá se tedy říct na základě průměru ( nemusí to být až tak objektivní ve všech případech ), že míra zátěže odpadní vodou je o uvedené číslo menší. To může mít velký vliv na některé druhy ryb. Každý druh je různě vnímavější na některé znečištění a to může být rozhodující faktor na jeho udržení v daném toku.
Jsem rád, že zde bylo i zmíněno hospodaření s dešťovou ( šedou ) vodou, Zde máme opravdu velké zpoždění a bylo by vhodné v této oblasti využít dotačních programů.

• Nelíbí 0
• Líbí1