NChapadlak - Profil | So 18.3.2017 16:59:08
Jak to ted probiha? Bude probihat? Namest se usnesla, ze za to nemuze a tim to konci? Kdo koho zene k zodpovednosti?
NSvacimir - Profil | St 15.3.2017 22:36:45
RST >> Za samotný úhyn plevelné ryby asi ne. Ale už jsem zažil, že byla obci udělena MŽP pokuta za mrtvé ryby a odpadky v požární nádrži.
Ale to už se dostáváme mimo téma a tak děkuji všem za vyjádřené názory a v této diskusi končím :-)
NRST - Profil | Út 14.3.2017 16:05:04
Svacimir >> No nebudu se přít, ale ještě jsem nepotkal hasiče, co by byl pohnán k zodpovědnosti za to že mu v požární nádrži uhynuli karasi:-)
NSvacimir - Profil | Út 14.3.2017 14:11:40
RST >> Jak píše Sa(l)mička - Musíš na problematiku vody koukat v trošku širších souvislostech. Zákon o rybářství je jenom malý kousek všech zákonů a předpisů, kterými se uživatel vodní plochy musí řídit. Dokonce i když s rybářstvím nemá nic společného. Typicky se jedná o tvé oblíbené požární nádrže, parková jezírka, umělá koupaliště či retenční nádrže ...
Takže závěr zní: Každá plocha musí mít určenou osobu, která za ní zodpovídá a to bez ohledu, zda se v ní chovají ryby nebo se využívá jiným způsobem.
P. S.: Pro detailisty - jsem si vědom, že toto vše se vztahuje pouze na vodní plochy od určité velikosti. Na podměrečná zahradní jezírka nebo kaluže po dešti se zákon o vodách a ostatní související předpisy nevztahují :-)
NSa(l)micka - Profil | Po 13.3.2017 22:54:15
RST >> No, kdyby to bylo jenom o tom rybářským, je to snazší, ale tohle má co dělat i se zákonem o vodách. Tu u nás padlo minulej rok po jaru na rybníce v prostřed města třicet kapříků a to jste měli vidět ten cirkus, co byl po roztátí ledu.
NRST - Profil | Po 13.3.2017 21:11:29
Svacimir >> Hele než začneš poopravovat, přečti si zákon o rybářství.
NSvacimir - Profil | Po 13.3.2017 20:05:58
RST >> Také tě poopravím:I požární nádrž nebo rybník na návsi má osobu, která za ní zodpovídá. Buď je to majitel nebo obecní zastupitelstvo.
A to, že se o vodu majitel nestará ještě neznamená, že nezodpovídá za to, co se ve vodě děje. Například povinnost likvidace uhynulých ryb nebo následků ekologické havárie !!!.
Málokdo si to uvědomuje, ale voda nepatří majiteli pozemku, nýbrž státu! A stát povoluje majiteli pozemku s vodou hospodařit. Dokonce určuje i to, jak s ní smí hospodařit !
NRST - Profil | Po 13.3.2017 16:16:26
Svacimir >> Nezajímá, a poopravím tě, každý revír a rybník v rybníkaření musí mít .... osobu. Pokud není vodní plocha ani revír a ani rybník odpovědná osoba se nekoná!!!!!!!! Je to běžná například u některých obecních "rybníků" požárních nádrží a podobně.
NSvacimir - Profil | Po 13.3.2017 15:00:16
RST >> Legislativa nám praví, že každá vodní nádrž (rybník, přehrada, ...) musí mít určenou Zodpovědnou osobu, která musí být nahlášená na příslušném Vodoprávním úřadu.
Tato osoba zodpovídá za provoz nádrže, včetně dodržování všech nařízení a povinností. A není toho málo ...
Pokud tě to skutečně zajímá, můžeš se obrátit na tento úřad a on ti jistě jméno zodpovědné osoby za výše zmíněný rybník sdělí ....
http://www.crsusti.cz/tmp/voda_nakladani/Schema_pro_uzivani_rybnika.pdf
NZips21 - Profil | St 8.3.2017 9:22:21
Ze Žlebu je mrtvá voda. Včera jsem ho obcházel. Odvezli 20 metráků mrtvolek a pořát to tam je velkej hřbitov. Krásní kapři, amuři, ůhoři, štiky...tolstolobici přes 20 kilo a pěkní sumci. Obrovská škoda.
Píšou, že vinu nese tuhá zima, ale vina je jednoznačně na vodohospodáři, který podcenil situaci a nechal uhynout kompletní rybí osádku desítky let staré vody.
Je to pořád zamrzlý, takže se se to nedá pořádně dočistit. Nejlepčí řešení do budoucna by dle mého názoru bylo přehradu vypustit, pořádně vyčistit, vybagrovat a začít znovu. Tato varianta je však nereálná už jen z důvodu táměř nulového přítoku, za který opět nemůže příroda, ale hospodaření s vodou - viz. výše položené rybníky, které zadržují veškerou vodu. Žleb by se napouštěl 100 let.
Přišli jsme o nádherný revír, který se bude vzpamatovávat desítky let.
NRST - Profil | Pá 3.3.2017 15:34:19
Svacimir >> A kdo je to ta odpovědná osoba???
NSvacimir - Profil | Pá 3.3.2017 15:24:43
V tom článku se to celkem jasně píše a rybáři se k tomu i přiznávají. Udělali do ledu málo děr a navíc je neobnovovali. Ryby se udusily. Co k tomu dodat? Snad jedině vymáhat škodu na zodpovědné osobě, která to po...
NPstruh27 - Profil | Pá 3.3.2017 10:53:25
RST >> otazne je kolko resp. ci tam vobec nejaka ta drava ryba bola....... teraz sa vsade sype len ten Kapor.
NRST - Profil | Pá 3.3.2017 9:13:39
Mě je spíše divné, že padl "jenom" kapr. Jiná ryba podle fotek není vidět. Při nedostatku kyslíku odejde nejdříve dravá ryba.........
Nsumec 1950 - Profil | Pá 3.3.2017 8:07:44
Hospodář má ještě dalších šedesát let zpoždění.Tehdy byla zima s touto zimou srovnatelná.Dle mého názoru bylo vysekáno málo děr,a pravděpodobně na nesprávných místech.
NMartin Bk - Profil | Pá 3.3.2017 5:10:56
Nemate nekdo podrobnejsi informace? Podle zpravy od mistnich by bohuzel melo jit o vetsinu obsadky.
načítám...
TT Fishing
