Nroman_monfish - Profil | Út 7.3.2017 21:51:17
potočák 62 >> Nestraším, ono je to opravdu hodně nepřehledné kdo co vůči komu může, neboť každá organizační složka je právně samostatná, ale ta samostatnost není naprostá ;)
Npotočák 62 - Profil | Út 7.3.2017 21:29:16
MarasT_ >> Stačí zadat črs a tam vnitrosvazové předpisy.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Út 7.3.2017 21:27:05
roman_monfish >> Nestraš ho.Petrův Zdar
NMarasT_ - Profil | Út 7.3.2017 21:23:29
roman_monfish >> Díky :) mám o večerní zábavu postaráno
NMarasT_ - Profil | Út 7.3.2017 20:37:09
Mohu se zeptat trochu mimo téma? Zajímá mě hierarchie črs..kde se to dá zjistit, prosím?
Nroman_monfish - Profil | Út 7.3.2017 20:28:44
Mrknato >>Nevynechávejte účelově druhou část věty. Zdá se, že jinak se jakž takž chápeme.
Ke druhému odstavci:
1) to není obecné pravidlo - viz. SÚS, kde uživateli jsou přímo MO
2) ÚS je zastupItelský orgán MO a v rámci tohoto principu je jim ze své činnosti odpovědný.
NMrknato - Profil | Po 6.3.2017 21:36:35
roman_monfish >> Obecně závaznými předpisy se musí řídit každý občan, tedy i DK, já i vy, každej šofér i prodavačka.... Jinak jste napsal úplně to samé co já, ale problém mám já.......
Nevím proč se stalo zvykem něco prosazovat v MO, ale rozhodně není nic proti, když členská schůze postoupí územní konferenci nějaké podněty a návrhy. Tím to končí. BP stanovuje konference, jako nejvyšší orgán ÚS-uživatele. Je jen na úrovni tohoto soukolí, co stanoví......
Nroman_monfish - Profil | Po 6.3.2017 19:29:57
Mrknato >> Pane kolego, jste vedle jak ta jedle. Problém pro Vás je spíše v tom, že to co si Vy představujete nelze vyargumentovat a tak případné stížnosti na protizákonnost BPVRP jsou předem odsouzené k zániku :)
Čl. 10 Jednacího řádu ČRS
Dozorčí komise místní organizace
(k § 10 Stanov)
1. Dozorčí komise MO se při své činnosti řídí obecně závaznými právními předpisy,
Stanovami, Jednacím řádem a ostatními vnitrosvazovými předpisy a kontroluje jejich
dodržování v MO.
Analogicky platí i na vyšších úrovních.
A stanovení BPVRP se provádí jak? ;) :)
NMrknato - Profil | Po 6.3.2017 19:11:19
kakr >> Karle, to co jste si u kulatého stolu 101MO a 4MRS upekli, se VRP vůbec netýká, jako by jsi to nevěděl.
V ČRS jsou rybářští (rybářský) hospodář vždy navržení svazem a jmenovaní RO, že se volení hospodáři z MO považují za hospodáře, není problém VRP......
NMrknato - Profil | Po 6.3.2017 19:06:18
roman_monfish >> Nevím, jestli si děláš srandu, nebo tomu co píšeš i věříš? DK všech složek kontrolují svazové hospodaření, nikoliv VRP, ke kterému se vztahují i BP. VRP kontroluje někdo úplně jiný. Máš v tom pěknej guláš, ale zase jsi hodně uvědomělej.
No a pokud by si nějaký popleta chtěl stěžovat na BP svazu, tak mu DK odpoví, že ve vztahu ke stanovám je vše vpořádku a DK nepřísluší hodnotit podmínky výkonu rybářského práva.
Proč se s BP nic neděje, i když předseda ČRS mnohé označil za hlouposti, tu několikráte zaznělo. BP jsou nestandardním nástrojem, jak si naklonit rybářskou veřejnost, svaz to nic nestojí a ti co to používají si myslí, že až se ucho utrhne, budou to mít na koho svést......((((
Nkakr - Profil | Po 6.3.2017 18:31:30
Mrknato >>
Zapomínáš, že MRS z.s. přenechal některé pravomoci p.s. a nejedná se o podnájem revírů přesně podle zákona.
No a každý revír má svého hospodáře, jmenovaného příslušným úřadem, ne voleného jako u vás.
Možná z toho dostaneš kopřivku, dávej si na ni zábaly z heřmánku.....
Nroman_monfish - Profil | Po 6.3.2017 18:27:56
Mrknato >> Na rozhodnutí uživatele o BPVRP si samozřejmě můžete stěžovat k odvolacímu orgánu. V případě MO je to její DK, v případě ÚS je to jeho DK a nebo na DK Rady. Pokud neuspějete na příslušném stupni, můžete se obrátit o stupeň výš, pokud ani to nestačí, lze podat stížnost k RO, nebo se obrátit na soud. Možností je mnoho :)
Největší problém pro Vás je asi to, že o nezákonnosti BPVRP jste osobně přesvědčen, ale dosud nikdo tento předpoklad pravomocně nepotvrdil. Pak se těžko argumentuje a diskuze v podstatě nikam nevede.
NMrknato - Profil | Po 6.3.2017 16:32:04
kakr >> Nějak mně to nedá, ale hraj tady prásknul, že MRS z.s., který je uživatelem revírů na JM jsou 4 lidi.......Jak mohou chodit okolo revírů denně? I kdyby jezdili jeeeeepem bez vleku, tak to nedaj ani za kvartál.........
NMrknato - Profil | Po 6.3.2017 13:44:30
kakr >> RO povoluje a rozhoduje, uživatel navrhuje, žádá....... Je to to samé jako s ustanovením hospodářů a RS, tady to nikdo nerozporuje a hospodáře a RS nestanovují BP...... a to by bylo zpřísnění jak noha!
Nkakr - Profil | Po 6.3.2017 8:51:17
Mrknato >>
Uživatel chodí okolo revíru denně, vidí co se děje. Příslušný RO dostane na stůl násady do revíru a sumarizaci revíru. Chceš snad naznačit, že na základě předložených údajů sám navrhne výjimku??
Právě proto moudří zákonodárci dali do zákona jednu větu o možnosti uživatele revíru uvést v povolence BPVRP. Může se ti to nelíbit, můžeš plakat, smát se, protestovat na MRKu, ba i TO můžeš ve spolupráci s Františkem podat.
Ale je ti to platné stejně jako mrtvému obléci zimník, nezahřeje ho:-))
NMrknato - Profil | Po 6.3.2017 8:39:56
kakr >> A jak to pozná uživatel? Ty nenosíš na příslušný RO výsledky hospodaření? Nemají tam přehledy za cca 50 let zpátky?
Podle mě je také velmi absurdné, že by se uživatel rybářského revíru, na kterého je také směřován zákon 99/2004 a má tam dost povinností, mohl z tohoto byť částečně vysmeknout pomocí BP měnících zákon a právní předpisy......
Možná to nevíš, ale na rozhodnutí správních orgánů je možné popdat stížnost, je možné ho přehodnotit, pokud je nesmyslné. To s BPVRP provést nelze.
Nkakr - Profil | Po 6.3.2017 8:15:07
Mrknato >>
Jak a podle čeho zjistí příslušný RO, zda je žádoucí při -
přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu?
NMrknato - Profil | Ne 5.3.2017 23:05:37
roman_monfish >> Hele, je to jenom diskuse, svazu a rybářům jdoucím si vzít kapř je to u zad......
Aby "něco", i když to je uvedeno v zákoně mohlo být vymáháno, musí to být jasně popsáno. Jasně, nezpochybnitelně je popsáno v zákonu, že uživatel si může v POVOLENCE stanovit BP, tečka. Co na tom má kontrolovat RS??? Je to nějaký zákaz? Pokud MZe povolí výjimkou lov 24, pro daný revír pod č.j. tak toto je důvod pro uvedení do BP. Rybář pak nemusí shánět tištěné výjimky v plném znění (dle §13 odst.7) a stačí BP v povolence. To dává smysl, ne?
To samé se týká Sev. moravských BP ohledně cedulek, kde ale není stanoveno, co na nich má být. Pak se o zákonné BP nejedná, nicméně nedodržení takových to pseudoBP může rybáře připravit o možnost lovu na dlouho, aniž by porušil zákon. To je ten problém.....
Jen pro zajímavost, proč je v zákoně 99/2004 v §11 odst.2 uvedeno, že příslušný RO může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu? Proč toto není uvedeno i u BP v §13 odst.9? Podle mě by si pak podmínky VRP stanovovali uživatelé sami a zákon by byl neúčinný.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
