NFRANK71 - Profil | Čt 2.3.2017 13:33:57
kakr >> koukám, že vedle u Havlíčka tě to už nebaví.😅😆
Nkakr - Profil | Čt 2.3.2017 13:26:20
FRANK71 >>
Co se děje, zloděj a bonzák vylézá z díry??
Jako kvalifikovaný člen městapa podej Mrknatovi pomocnou ruku, ve dvou se to lépe táhne.
NFRANK71 - Profil | Čt 2.3.2017 12:39:27
kakr >> nikoho nežádej, pak jenom kňučíš.😆😆😆😆
Nhraji - Profil | Čt 2.3.2017 12:26:45
Mrknato >> předpokládám, že již dávno nejsi členem nedůvěryhodného svazu, když jsi za ty roky, co tě tu čtu, nic neudělal a kromě té jedné účasti na konferenci, jsi vlastně nic neudělal a nezměnil. Máš těžký život. Chudák ty.
Nkakr - Profil | Čt 2.3.2017 10:24:29
Opakovaně jsem žádal kolegu Mrknata nechť zajde na nejbližší služebnu PČR a podá trestní oznámení na zločin (údajný) kterého se dopouští ČRS a MRS vydáním BPVRP. Jedině žaloba a spravedlivý soud může učinit konec (údajnému) porušování zákona.
Neučinil tak a stále kvoká na MRKu........
Přitom je to jeho občanská povinnost!!
NDědek - Profil | Čt 2.3.2017 10:10:55
Mrknato >> Pavle, já nejsem tak kovaný v rybářské problematice. A ani nad tím abych pravdu řekl, moc nepřemýšlím. Rybařina je pro mě jediný relax. K vodě si opravdu chodím odpočinout z toho nenormálního blázince v práci. Já bych byl rád, kdybych nebyl omezen časem a mohl jít po odpoledni k vodě a posedět třeba do dvou ráno. Ale nechci to za každou cenu.
A k RS. Všude jsou lidé dobří, zlí, chytří i hloupí. V rodině, v práci, ve sdruženích, prostě všude. U nás jsou dobří RS. Většinou tu práci berou poctivě a věnují tomu neuvěřitelnou spoustu času, který bych já nebyl schopen a ani ochoten dát. Kterémukoliv RS u vody pomůžu, kdyby měl nějaký problém, bude li to v mých silách, či schopnostech.
K věci mohu jen říct, že stejně jako mnozí tady si myslím, že dát jeden, dva revíry non stop, vytvoří na ty revíry silný tlak. Se silným tlakem rybářů, bude docházet ke znečišťování břehů, zabírání si míst na dlouhé týdny pro sebe a svou partu, k porušování pravidel a kdo ví čeho všeho.
Podle mého názoru, když už to někde povolit, tak na všech větších vodách, od určité rozlohy. Ať se ten rybářský tlak rozloží na mnohem více míst. Nebo raději nepovolovat non stop vůbec.
Otázka je, ale kontrola rybářů a vyspělost. Neumím takové věci posoudit. Od toho jsou tady chytřejší a taky snad odpovědnější....
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 9:57:45
Dědek >> Ukaž mně, RS, která vykonává svou činnost striktně podle zákona! Takovou nenajdeš. I když znám dost slušnejch lidí z RS, tak všichni naskočili do vlaku nelegitimních BP a sankcionují je, konají v rozporu se zákonem a jak píšeš, "cukat se nemá cenu".
Až na to přijde většina členi a donutí svazy odpískat nesmysly a prznění zákona BP, budeme tu mít stav, kdy bude jedinou záležitostí svazu a uživatelů kvalita zarybnění revírů....
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 9:41:30
Už v tomto článku, který čerpe z prohlášení D. Hýbnera, se čtenář může dozvědět, že institut výjimek, který Pondělníček nepustil z ruky, se má vztahovat ze dvou na čtyři revíry každého ÚS....... Tedy že výjimky MZe se nemusí udělovat, pokud neexistuje žádné jiné uspokojivé řešení negativního vlivu, RO k záchraně a řešení mimořádných situací, ale k tomu, co požadují členi........ To je naprosto skandální a nikomu to nepřijde blbý, ani trochu.......(((((((((( vela blatníkov naruby.
Je to jasný důkaz, jak si svaz chce "kupovat" členi na úkor revírů....... zbývá se ptát proč? Proč není svaz schopen pro lov 24 použít své soukromáky a převést je to režimu rybníkářství, kde se může těžit třeba celá týden v kuse bez výjimek, když po tom členi tak toužej.
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 9:23:10
hraji >> Svazocena násad je právě ta největší svazošupárna. Kdybych nebyl přítomen na konferenci procesu, jakým se stanovovala, tak bych tomu také nevěřil..... Cena povolenky klidně může jít 500,-Kč do plusu, když nebude dotována 500,-Kč např. z "brigád". Další svazošupárnu popsal naprosto přesně Dědek, mám mnoho dalších zprostředkovaných příhod stejného typu, i svou, která se ale mě netýká. To vše dělá ze svazu nedůvěryhodný ansámbl.
A stačilo by JEN dodržovat zákon, nepřekrucovat ho a nenechat si nic kukat Pondělníčkem.
NDědek - Profil | Čt 2.3.2017 9:20:42
hraji >>
Jak píšeš. Sezení strejců. Komise zasedala dvakrát. Při prvním sezení, porušila stanovy ČRS a Jednací řád ČRS, v 16 bodech!!! Při druhém "jen" v osmi. Vše bylo sepsáno jako stížnost na komisi i odvolání bod po bodu, co bylo porušeno a jakým způsobem bylo porušeno. Nakonec se tím nikdo nezabýval a bylo mu sděleno, že budou komisi instruovat, jak mají jednat, aby nebyly porušovány stanovy, jednací řád a práva zúčastněných stran. No prostě úplná fraška.
Ten kluk napsal i na Radu ČRS, že byl správním orgánem očištěn od všech obvinění a přesto mu svaz dal půl roku zákaz. Čtrnáct dní žádná odpověď a až po urgenci, co se tedy bude dít, mu jeden z nejvyšších funkcionářů napsal, že se ČRS odvolává na čl. 5, odst. 25 Jednacího řádu :
25) Skutečnost, že člen Svazu byl za porušení obecně závazných právních předpisů upravujících výkon rybářského práva potrestán v řízení vedeném příslušnými státními orgány ( soudem, orgánem státní správy, orgány Policie ČR , orgány Městské policie aj.), nevylučuje souběžné uložení kárného opatření podle Stanov ČRS .
Je tam jasně napsané, že "i když byl potrestán za přestupek" soudem atd., tak rybářský svaz, mu může navíc uložit kárné opatření podle stanov, což je logické a správné.
Tedy přesto, že správní orgán (nebo soud), jako jediný rozhoduje o vině a také postihu a v tomto případě rozhodl o nevině, přesto ho ČRS odměnil sankcí, zákazu na rok, který potom zmírnil na půl roku.
Podle práva nevinný, podle strejců, vinný a sankce na půl roku.
Hezky z toho vyplývá, že ČRS, je více než zákon a strejci jsou více, než správní orgán, či soud….
Dnes se tomu už všichni smějeme. Ale jak se říká, „nouze naučila Dalibora houslím“. A dnes jsme raději u vody připraveni jak s kamerou, tak s foťákem, kdyby náhodou zase něco.
To ale už nepředpokládám. Myslím si, že to byl zcela výjimečný a jediný exces. Tedy alespoň v to doufám. :-)))
Jak říkám, celý spis od správního orgánu, i veškeré písemnosti projednávané ve věci na ČRS, má ten kluk doma. Může doložit každou čárku…
Nhraji - Profil | Čt 2.3.2017 8:01:21
Dědek >> a to je přesně ten problém v ČRS, jmenuje se dozorčí komise nebo jak. Složené ze strejců, co nemají ani znalosti ani zkušenosti. Kdyby se v ČRS každý přestupek projednal na příslušném obecním úřadě, před státním úředníkem, který nikoho nechrání a chce důkazy, ne tvrzení RS, ale důkaz, že se přestupek stal. U nás to tak je, musíš nejprve přes úřad a až potom se tím zabývá kárná komise svazu.
A k těm důkazům, je celá řada přestupků, které za normálních okolností vůbec pomocí důkazů nelze zadokumentovat, třeba takové nešetrné zacházení s rybou. To bys musel dotyčného trvale natáčet na video. Nebo nedovolené vyhrazování místa.
Nroman_monfish - Profil | St 1.3.2017 22:46:48
Dědek >> Díky za odpověď. Bohužel jediné co k tomu mohu dodat je, že je škoda pro ostatní, že nebyl důsledný. Ale jak jsi psal, měl k tomu asi pádný důvod.
NDědek - Profil | St 1.3.2017 22:36:02
roman_monfish >> ne, jen žadonil, aby tu hořkou pilulku polkl a nechal to být. On nechal, důvody nelze zveřejnit...
Dokonce tomu klukovi druhý den volal a doptával se ho na nějaké podrobnosti, což mu bylo objasněno. On konstatoval, že se ničeho nedopustil, a že bude na svaz volat. Další den mu volal, že přesto, že se ničeho nedopustil, ČRS to nezajímá, že oni to tak trochu berou jinak... No, strašná sračka. Navíc, neskutečně trapná pro všechny strany.
NDědek - Profil | St 1.3.2017 22:32:19
hraji >> reaguji na to, že nikdo nezmůže nic bez důkazů. Většina z nás, má u sebe mobil, foťák, kameru. Dá se nahrát, obraz i zvuk... Jsou svědci... Já jsem už vyzbrojen všemi třemi vymoženostmi, proč, to je má věc a už rok to u vody mám nachystané k okamžitému použití, ještě ale nebyl důvod :-). Každý z nás se může pokusit zajistit nějakým způsobem na místě důkazy a zavolat. Jak to s těmi důkazy dopadne u správního orgánu, či dokonce soudu, je věc druhá, což my rybáři už neovlivníme. Ale ti, co páchají sviňárny, si už nebudou tak jistí, že se jim nic nestane, když budou mít strach, že je soused vedle, či naproti může nějakým způsobem nahrát...
Vše je to jen na nás všech, nemusíme v tom RS nechat máchat samotnou.
Nroman_monfish - Profil | St 1.3.2017 22:28:00
Dědek >> Jestli poté co za ním vyběhl člen komise rýpal dál, nebo ne.
NDědek - Profil | St 1.3.2017 22:18:16
roman_monfish >> nevím, co tím myslíš?
NDědek - Profil | St 1.3.2017 22:15:10
hraji >> to je zbytečné, pendrek už dávno nezabírá, věř mi :-)))
Nroman_monfish - Profil | St 1.3.2017 22:13:34
Dědek >> Není nad osobní zkušenost ;). Je to věc každého jednotlivce, jak se rozhodne. Jen ten příspěvek ve mě zanechává takovou hořkou pachuť. Žiji pro sebe a své pocity, ne pro reakce okolí. Tomu pusu nezavřeš, pokud nechce. Tak proč na to plýtvat energií? ;)
Pokud jde o to zasahování, tak souhlasím. Jen s podporou obyčejných rybářů bude mnohem účinnější. .
NDědek - Profil | St 1.3.2017 22:10:10
hraji >> Jirko, mohl bych ti vyprávět a dokonce doložit spisový materiál o takovém jednání RS... Ve spise je černé na bílem, jak si RS vymýšlela, lhala. Jak přestupkové jednání popisuje každý ze tří RS jinak, jako by se jednalo o tři různé skutky... U správního orgánu byl přestupce očištěn a zbaven veškerých obvinění, což bylo doloženo důkazy a zcela protichůdnými výpověďmi RS u správního orgánu, a kárná komise ČRS, klidně odebrala tomu člověku povolenku přesto, že mu vina nebyla prokázána, naopak. Na začátku dostal rok zákaz a když se odvolal, tak přesto, že se už vědělo, že vina nebyla prokázána, naopak zcela vyvrácena, tak aby mu zavřeli hubu, snížili mu trest na půl roku, což bylo přes zimu.... Ještě za ním běžel ven jeden z komise a přemlouval ho, ať už do toho nerýpe, že už mu půl roční trest za chvíli končí... Nebuď naivní....
Za každou cenu ČRS chránil ty členy RS a dnes už se prakticky veřejně ví, proč. Jednoho z nich, bylo nutné za každou cenu zachránit. Důvod už je těm co jsou s totuto věcí seznámení, dobře znám.
načítám...
GScarp.cz
