zdevac - Profil | So 2.4.2016 20:05:54
Honza7 >>
No tak on to ten soudruh dělal celkem dobře někdy. To jen dnes v rámci demokracie někteří jedinci dlouhodobě a nakonec stejně marně mohou blokovat důležité stavby. Není možné zablokovat například liniovou stavbu jen proto, že se ti nehcce kus pozemku prodat. Takže vyvlastnění bylo správné. A pokud se nepletu, funguje vyvlastnění i dnes. Takže klídek.
No a druhá věc je ta mluva za všechny - on se vždy nějaký rýpal nebo šťoura najde, takže opravdu nelze brát hledy na všechny. Mě stačilo, jak třeba i zde regovali návštěvníci na upuštění Orlíku a jaká se ohledně nízké hladiny strhla mela u dotčených obcí a vlastěn i podnikatelů. Takže chápu, že bys někde rád staré koryto Vltavy, ale fakt je ten, že přehrada je lepší. Zatím jsem neviděl ani jednu seriózní petici za vypuštění a obnovu původního stavu na Orlíku nebo na Slapech :-)
nofish - Profil | So 2.4.2016 17:16:21
zdevac >> pokud tě to zajímá, není nic jednoduššího než použít google.cz a informace dohledat. Myslím si, že se ti to podaří. Mi se to podařilo celkem rychle.
psí dědek - Profil | So 2.4.2016 16:38:54
Vlčice >> jasně asi by nebylo co řešit protože by v řece nic nebylo
Vlčice - Profil | So 2.4.2016 12:07:21
glánis >>
Tak tomu bych se ani nedivila.
Já totiž už jen nemůžu pochopit tu věc, jak se "člověk" jako je Zeman, může stát někoho prezidentem ...
Vlčice - Profil | So 2.4.2016 12:05:54
psí dědek >>
No, ono hra na kdyby je dosti ošemetná...
kdyby tu zůstala stará řeka, pravděpodobně by tak stalo buť to jen - že bychom jako národ měli jen v průběhu dané historie jen na ten chleba a na realizaci přehrad by nebyl čas, síla, peníze či svolení diktátora...
Nebo bychom naopak byli natolik osvícení, že zrovna potřeby rybářů či rekreantů by dle mého názoru vůbec nebyl problém řešit :))
psí dědek - Profil | So 2.4.2016 11:58:53
kdyby zůstala stará řeka bylo by to pěkný ale určitě by nezvládla ten dnešní tlak rybářů a rekreantů asi by nebylo místo jen si vemte dnešní rozlohu a kolikrát jak je plno.
glánis - Profil | So 2.4.2016 11:58:14
Jde jen o peníze, doporučuji si zjistit, kdo vlastní pozemky kolem Hodonína, kde by se podle plánů mělo stavět velké překladiště s kterým chtějí začít. Kupodivu je vlastní firma, kde je předsedou představenstva a zřejmě i hlavní akcionář nějaký pan Fencl. Asi náhoda.
Těch náhod je daleko víc, zkuste třeba zjistit něco o společnosti CEFC, která koupila Slávii a nějaké nemovitosti a podíly ve firmách a s kterou je Zeman velký kamarád a která se chce na stavbě podílet. Zjistíte, že za touto firmou nestojí zdaleka jen Čínský kapitál, ale hlavně Ruský. Vzpomeňte kdo financoval Zemanovi kampaň, která stála přes 100 mil Kč? Z důchodu by to asi nezvládl.
Takže kruh se uzavírá a o kanál jako takový vůbec nejde. Chápu, že zatvrzelé Zemanovce přesvědčit nelze, ale ostatní by už mohli prozřít.
Vlčice - Profil | So 2.4.2016 10:15:38
Jiří Šindelář >>
Přesně, vlt. kaskádou se zničilo něco tak opravdu překrásnýho, funkčního, že na to slova ani nestačí. Lidé násilím vystěhování, vykořenění...
Jako ano, kaskáda má své plusy, to neříkám, ale nikdy nenahradí to, co si "vzala". To mi nikdo nevymluví.
A protipovodňové účinky? Tak to jste asi již min. 2x za svůj život viděli sami, ne?
No a místo toho, abychom se poučili, tak si ještě krom bezvadných "tunelů", uděláme ještě "kanál" ... proč ne, že... :((
Jiří Šindelář - Profil | So 2.4.2016 9:21:53
zdevac >> Rádi a za co? Že kvůli kaskádě nemůžou ryby migrovat, že se jim zničila jejich přirozená trasa, že povodním vůbec nezabráněj? Radši bych chytal na tý Vltavě co tam byla původně.
Honza7 - Profil | So 2.4.2016 8:58:38
zdevac >> Mě by opravdu zase zajímalo kolik Ti je roků, protože mentálně způsobilý jedinec takové stupidní dotazy by nedal.
Všechno v té době, kdy tyto přehrady vznikaly a je jedno zda-li v dobrém či špatném úmyslu, bylo řízeno stranickým aparátem, který fungoval v každém podniku. Ve vedení organizace nemohl být nikdo jiný, než soudruh. Podle toho to tu taky vypadalo. Tak když se soudruh rozhodl, tak Tvůj majetek vyvlastnil.
Pokud se vyjadřuješ, tak mluv pouze za sebe a nepiš v množném čísle, začínáš připomínat bolševika, ten taky všechno věděl a svá rozhodnutí dělal ve jménu pracujícího lidu.
zdevac - Profil | So 2.4.2016 8:37:10
Docela by mne zajímalo, zda byly nebo nebyly protesty ochranářů a růných zelených i proti stavbám typu Orlík a Slapy. S čím přišli ochranáři a zastánci přírody a lidských práv, když se začalo přemýšlet o stavbě Orlíku a zveřejnilo se, kolik území bude zaplaveno, kolik vesnic bude zničeno a podobně? Co na to spodní voda, studny a další eko věci? No a dnes? Ještě že ten Orlík a ty Slapy máme, jezdíme si tam na ryby, rekreovat se... a jsme rádi, že se tenkrát zákaz stavby nepodařilo prosadit. Nebo se zase pletu?
Vlčice - Profil | So 2.4.2016 7:50:03
Honza7 >>
Kdyby jen na Povodí Odry... :))
Možnost vést, ovládat tyto "trafiky" tady nemáš za to, že jsi fakt machr v oboru, máš to v hlavě srovnané, umíš tvořit kompromisy mezi jednotlivými zájmy různých skupin a krom své peněženky máš taky zájem o to, co tu bude za 40, 80 let.
A když náááhodou jo, ale neposloucháš jak máš (i když máš 164511x pravdu), už tu trafiku mít nebudeš, tomu věř.
A jestli nějakému vedoucímu "trafiky" teď křivdím, tak se omlouvám jak jen to jde, ovšem má zkušenost je prostě taková, viz. výše :((
Voda neumí křičet, nemá žádný volební hlas.
Nikdy ty h*jzly za nic pravomocně neodsoudí, či alespoň nesesadí.
My jako národ, přijde mi, jsme v tom chování vody hodně podobní, bohužel..
Takže co... ti h*jzlíci toto využívají, až zneužívají, doslova.
Já myslím, jestli se to prosadí, tak už té vody tam zas tolik nebude. V případě kanálové verze, bude když už, tak hlavně v kanálu, či pomocných nádržích a kvalita a složení té vody, hlavně v teplých letních měsících bude moc dobře hájit název "Kanál".
Tak trochu nevím, co nad čím tam ti extra plánovaní turisté budou jásat, jak jim to tam bude "vonět". Ale ono se něco vymyslí, poručíme větru, dešti.. a je to, ne? :(((
Honza7 - Profil | So 2.4.2016 0:02:43
Vlčice >> Pan František Čuba na SEVERNÍ MORAVĚ chtěl čerpat podzemní vodu a to ve velkém za účelem chovu ryb ( s pomocí dotací z EU a ČR ). Další projekt je výstavba bypassů ( rybí přechodů ) za účelem migrace ryb z Baltského moře. Samozřejmě s dotacemi. Teď je další varianta v kurzu vytvoření LABSKO-ODERSKO-DUNAJSKÉHO kanálu za přispění kapitálu z Činy.
O čem to svědčí?, že na Povodí Odry sedí ve vrcholových funkcích političtí obhájci a miláčci pana prezidenta, kteří nejsou až tak odborně zdatní, ale pro peníze jsou schopni snad udělat vše. Ta voda za chvíli ani nebude vědět, kde má téct.
Vlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:43:30
Lubo >>
Studie jsou rito, to je bez debat.
Ale Zeman ten pomník chce a chce...
A on ten vliv má a kumpáni kolem něj taky!!!
A ti, komu z toho kápne... no jejejej!
A nezapomeň, že papír snese všechno, takže Odru prohloubíme, či uděláme lepší kanál vedle. K tomu vybudujeme záchytné, sběrné rezervoáry vody a vodu tam kde není, přečerpáme! :))
Nebo on to nějaký slušně zaplacený inženýrek vykoumá.
A slizký politik lidu vysvětlí...
Sice to nikdy fungovat nebude, ale to je přeci jedno :((
Ravachol - Profil | Pá 1.4.2016 21:40:50
Nejsem schopnej vylovit v paměti jediný vodní dílo vybudovaný pro zisk nebo jako dopravní tepna, který by byť nej nepatrně prospělo přírodě, vodnímu režimu v krajině nebo vodní fauně, opak je vždy pravdou. To je holej fakt.
Komerční stavby, kterými bezesporu plavební kanály jsou dotuje vždy někdo pouze pro svůj zisk a ač se v projektový dokumentaci za každou druhou větou píše "enviro" "eko" a podobně, ve výsledku
je vždy v popředí zisk malý skupiny lidí a nenavratitelný negativní dopad na těch pár km2 pěkný přírody která nám zbyla. vztah číny k přírodě je všeobecně znám: veškerá ornice v půlce asie kontaminovaná těžkými kovy, nejhorší kvalita vzduchu na světě, všechny jen trochu komerčně využitelný vodní toky beznadějně otrávený....Si nemyslím že se najednou začnou dít zázraky a bude to jiný.
At si každej myslí a žvaní co chce, nejefektivnější systém prověřenej tisíce let pro zadržení vody v krajině je lužní les s přirozenými meandry zpomalujícími odtok vody, mělkými rameny a miliony kubíků nezhutněný humozní půdy schopný sát vodu jako houba.. Každej si dohledá o jakou dobu zpomalila povodnovou vlnu v r 1997 CHKO Litovelske Pomoraví před Olomoucí. Nic z toho nám kanály pro lodě nepřinesou. Je to demence starýho ješity a egomaniaka a smutně úsměvná touha po zisku pár troubů.
Lubo - Profil | Pá 1.4.2016 21:36:08
Nechci nikomu brát iluze, ale tohle vodní dílo je už desítky let debata o hov_ně. Každý trošičku informovaný člověk ví, že na splavnost Moravské části Odry nemá tato řeka dostatek vody. Zvláště v dnešní době. Vždyť je to trošku větší potok o šířce tak max. 20 metrů. Všechny tyhle hovadiny slouží jenom k tomu, aby politici dali vydělat svým spřízněným duším, které jim zaplatili volby. Ti teď samozřejmě chtějí ty prachy zpátky v několikanásobném množství a pokud možno bezpracně. Takže dostávají zadání furt nových a nových studií za spousty miliónů, které stejně opíšou z těch studií předchozích. Poslední taková (už kdo ví kolikátá) byla "vypracovaná" před osmi lety, takže je prakticky čerstvá.
Vlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:34:56
zdevac >>
Myslím, že si stále nerozumíme.
Tobě invazní druhy nevadí, mne vcelku ano. Ono nejde jen o to, že je tu jiný druh... ono jde o to, proč tu ten druh vlastně je a to už jsme zas u toho, zda kdyby byl citlivější přístup lidí k prostředí, opravdu by tu ten druh byl?
Všechny tyto změny totiž nezpůsobují vlivy přírodní, ale bohužel ty lidské...
Já bych pro své potomky chtěla raději více přírodních funkčních toků, bez např. monokultur netýkavky r., bolševníku či křídlatky.
sven - Profil | Pá 1.4.2016 21:30:19
Vlčice >> dokázal bych tu popsat celou stránku vyjmenováním projektů,
které by se podle mého názoru realizovat neměly a druhou stránku, kam bych ty prostředky nalil, kdybych měl tu moc :-)
Obávám se, že se nás nikdo ptát nebude. Ani jako občanů ani jako státu....a nejspíš ani jako Unie...
Vlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:22:28
sven >>
Pro mne ta historie plánů kanálu tedy žádná novinka není.
Ten projekt by se v současné době realizovat prostě neměl.
Příštích 40 let ten kanál v podobě, v jaké má být proveden potřeba vůbec není. Finanční prostředky je potřeba když už... lít jinam!
zdevac - Profil | Pá 1.4.2016 21:18:40
Vlčice >>
Já nechci rabovat. Já se jen stavím extrémním řečem různých ochranářů a zelených. Prostě příroda se mění a s ní i skladba rostlin a živočichů. To nemá s rabováním nic společného. Si to vezmi sama u ryb. Máme rádi přírodu, ok. Ale je nějaký rozdíl mezi tím, zda je v krajině někde v rybníce Karas stříbřitý místo Karase obecného? A co raci? Někteří tady dávají skoro jako katastrofu rozšíření Raka pruhovaného. A proč? Ok, vymřou původní druhy. A trochu cynická otázka - čemu to vadí? Mě je jedno, který druh raka v té vodě je, zejména když je ten nový a invazní odolnější a je schopen přežít i vyšší znečištění či deficit kyslíku. To je prostě život. Objeví se výkonější a odolnější druh, tak ten slabší prostě vymře. Mám takový pocit, že právě takto se prosadil i třeba Homo sapiens na úkor Denisovanů či neandrtálců. Pokud by už tenkrát existovali zelení a ochránci, Homo sapiens by se nikdy nerozvinul.
načítám...
Saccon Carp
