Diskuse k článku: Úlovky trošku jinak

Diskuse k článku Úlovky trošku jinak

Autor diskuse: Kakr - Profil , 21.3.2016

NJarda Š. - Profil | St 23.3.2016 12:51:11

kakr >> Kakr - >> Problém vidím v tom, že není dost jasná koncepce, jak by revíry měly vypadat a podle toho v nich hospodařit. Mám dojem, že se v hospodaření udržují rezidua z totalitních dob, kdy politický význam rybařiny byl spatřován hlavně v samozásobitelství rybím masem, které snižovalo deficit masa na trhu. Jak ovšem vyplývá i z tvé statistiky, dnes kvůli masu loví jen menšina rybářů. Máme tedy pokračovat v dosavadním způsobu hospodaření nebo máme více vycházet vstříc těm, kteří se honí za trofejními úlovky, anebo se máme primárně snažit o obsádky, které svojí skladbou budou blízké původním, jaké byly před zasahováním člověka? Tady zejména vidím potřebu zásadní diskuse na všech úrovních svazů, ze které by měla vzejít koncepce, podle které pak budeme upravovat pravidla lovu a pravidla pro přerozdělování výnosu z povolenek, navrhovat nové zarybňovací plány a využívat rybochovná zařízení.

    NJarda Š. - Profil | St 23.3.2016 12:14:18

    zdevac >> Podle stanov a jednacího řádu se ovšem výdejce povolenek nemůže rozhodovat ze své vůle, komu jí prodá a komu ne. Člen, který řádně splnil členské povinnosti a nebyl mu uložen trest nevydání povolenky, má na členskou povolenku nárok, vyjma případu, že přišel pozdě a povolenky jsou už vyprodané.

      NJarda Š. - Profil | St 23.3.2016 12:00:34

      Vojc29 >> Ano, v myslivosti jde o to, že myslivec vystřelí jen po zvířeti, které chce ulovit, a houbař houbu, o kterou nemá zájem, nesebere, kdežto rybář nahodí a neví, jaká ryba mu zabere, až po jejím vytažení z vody má možnost se rozhodnout, že si jí přisvojí.

        NVojc29 - Profil | St 23.3.2016 11:52:29

        zdevac >> Jsem zde teprve od Prosince. Dlouho jsem váhal zda- li se zaregistrovat. Byl jsem totiž moc vyléčenej forama z jiného odvětví. Je to všude stejné prostě. Čili se vyjadřovat na adresu některých nehodlám to nemá asi ani smysl. Protože člověk co má svojí pravdu tak ji holt má no :).

          Nzdevac - Profil | St 23.3.2016 11:45:56

          Vojc29 >>

          Mohu ti říct jen jedno - kdyby mi tu nedávno nenutili podobné hovadiny jako povinný roční kroužek před vydáním povolenky a neoháněli se tu tím, že nikde není psáno, že ti povolenku musí prodat, ani já bych tu podobné věci nepsal.

          Jenže místní komunita je tak trochu... no ... řekl bych neznalá a věci si vykládá podle svého, ne podle toho, jak je to opravdu.

            Nzdevac - Profil | St 23.3.2016 11:42:34

            kakr >>

            Pokud pominu, že jsem krádež a nadměrný rybolov ve svém příspěku poměrně jasně odlišil, tak stejně nevím, co řešíš. Pokud je vydávání povolenky opravdu jen na dobré vůli MO, je to snad jasné, ne? Ty sice nemůžeš nikoho nutit, aby ti otevřel auto nebo aby nechytal více, jak 100 kg ročně, ale on zase nemůže nutit tebe, abys mu prodal povolenku. Co je na tom za obtíž? Tobe se nechce, ok, v pohodě, žádnou povinnost dodržovat náš limit nebo mi otevírat kufr nemáš. Ale mě se zase nebude chtít v lednu ti prodat povolenku...

              NVojc29 - Profil | St 23.3.2016 11:38:14

              zdevac >> Divej se na to asi tak z právního pohledu i když je to extrém stát se to může. Když ti svaz nevydá povolenku mužeš se dle občana obátit na soud např. s takovou blbostí že ti dotyčná MO upřela tvoje právo na štěstí. A věř nebo ne soudí se tak docela dost lidí o svý štěstí. Tak absurdní je zákon. To je síla že? :)

                Nzdevac - Profil | St 23.3.2016 11:30:11

                Vojc29 >>

                Pročti, dost jsem tu psal proti kroužku jako podmínce vydání RL. A byl jsem za pitomce a vychánka. A dnes mi tu ti stejní lidé, kteří byli proti mě v opozici, píší, že je to příkoří a že mám dát stížnost.

                Ještě bych dodal, že se se to tu řešilo asi dvakrát. Jednou obecně a jednou u povolenky zdarma.

                  Nzdevac - Profil | St 23.3.2016 11:26:51

                  kakr >>

                  Koukám, že schizofrenie jedinců na tomtom webu dosahuje opravdu obřích rozměrů. Stížnost a příkoří? Jak je to dlouiho, co jste si tak hezky přitakávali třeba s uživatelem nofish, co psal: Ve stanovách není uvedeno, že účast v kroužku je povinná. Ok. Ale taky je uvedeno, že na vydání povolenky není právní nárok. Pokud tedy svaz odmítne dítěti vydat povolenku, bez účasti v kroužku, nemůže nikdo nadávat, že něco porušili.

                  Takže chápu to dobře tak, že když svaz odmítně někomu vydat povoneku, je to v pořádku, nebo ne? A najednou se tu oháníte právníky a tím, že je to příkoří a má se dávat stížnost?

                    N*Shimi* - Profil | St 23.3.2016 11:25:00

                    Vojc29 - >> A když by mu ji náhodou neprodali ani v té druhé MO, tak si ji může koupit jako nečlen a zabije dvě mouchy jednou ranou. Se divím, že ještě dneska lidi řeší nějaké členství.

                      NVojc29 - Profil | St 23.3.2016 11:16:34

                      zdevac >> No nikde sice nic napsané není ale tady by dle občanského zákoníku mohla pak přijít žaloba že jo. A ty by ses soudil s nějakým oslíkem s prominutím? A věř mi že kdyby člověk tu žalobu podal nakonec tak by vyhrál je to asi týden co jsmě seděli s právníkem. To je jen tak mimo mísu. Nicméně nic to neřeší tvůj návrh nedat jim povolenku. Ten dotyčný si zajede do jiné MO a tam mu lístek prodají protože ho tam neznají třeba že jo. Tak a jsme tam kde jsme byli asi se to nevyřeší. A ohledně kroužku si to pročtu to mě zajímá.

                        NTWIN 69 - Profil | St 23.3.2016 11:06:51

                        tuzemak >> Počkám si....

                          Ntuzemak - Profil | St 23.3.2016 11:06:24

                          TWIN 69 >> já tu,a ani jinde na Mrku nečetl žádný pádný důvod pro zdražení povolenek,nevěřím,že ti kolega napíše pádný argumenty.....

                            NTWIN 69 - Profil | St 23.3.2016 11:04:38

                            tuzemak >> Proto mě zajímají ty důvody.

                              Ntuzemak - Profil | St 23.3.2016 11:02:21

                              TWIN 69 >> to je jen výkřik ze tmy,tu je takových více,zdražit a zdražit,od nich nic jinýho Mrk už nečte....

                                Nkakr - Profil | St 23.3.2016 11:00:35

                                zdevac >>
                                V MRS a myslím ani v ČRS nejsou kroužky pro děti povinné a dítě které má RL si může zakoupit povolenku bez jakéhokoli omezení. Možná je to někde jinak,ale potom musíš svou stížnost adresovat tam,kde se příkoří děje.
                                Obvinit někoho z krádeže bez důkazů, jen na základě zprávy z agentury JPP je hodně mimo mísu.
                                Zřejmě si pleteš pojmy a dojmy, to, že někdo vykáže v povolence a sumáři 300kg ryb a ryby jsou přisvojeny v souladu s platnými předpisy nelze kvalifikovat jako krádež.

                                  NTWIN 69 - Profil | St 23.3.2016 10:57:31

                                  milanpindryc >> Vážený kolego,můžeš uvést nějaký pádný důvod,proč by se měly povolenky zdražovat?

                                    Nzdevac - Profil | St 23.3.2016 10:55:33

                                    Vojc29 >>

                                    Nemáš pravdu. Dohledej si moji diskuzi ohledně povinných kroužků pro děti, kde mne tu místní elity sejmuly s tím, že na povolenku není žádný zákonný nárok. A on asi opravdu není, projdi si stanovy, nikde tam není uvedeno, že když jsi člen, že ti povolenku musí prodat. Takže můj dotaz směřoval na to, proč děti, které splňují zákonné povinnosti a jsou členy svazu, mohou činovníci na MO prudit a povolenku jim nedat, kdežto na dospělého si netroufnou. A řešení by to přitom bylo účinné. Proč by MO nemohla projít sumáře a některým členům říct, že se jim jejich činnost nelíbí a další povolenku že jim nedají? Z toho mi vyplývá, že vlastně současný stav je v pořádku a tito masaři, kteří chyají nad rámec normálního rybolovu, to dělají s plným požehnáním MO a odpovědných osob. Takže fakt nechápu, co tu řešíte.

                                      Nzdevac - Profil | St 23.3.2016 10:49:26

                                      kakr >>

                                      Ber to jako takový obecný výkřik do ticha. Sám nevím, komu přesně ho adresovat. V každém případě mne opravdu pobavilo, jak jste se do mne onehdá pustili a ještě mi citovali ze stanov, že na povolenku není žádný zákonný nárok a že si rybáři mohou sami rozhodnout, komu ji dají a komu ne. Takže přijde dítě, udělá zkoušky, zaplatí co má a ... A nic. Vy mu dovolíte zakoupit povolenku až podle toho, zda chodí rok do kroužku a zda to schválí vedoucí kroužku. A přitom je to řádný člen. A jinému řádnému členovi, o němž víte, že ryby krade (nenapíše vše, dává do kufru) nebo prodává do hospod či na soukromáky, bez jakýchkoliv překážek prodáváte každý rok povolenku znovu a znovu. Považuješ to za normální? A teď se nebavím o nutnosti kroužků, to sem nechci znovu tahat a prosím o nerozebírání. Vezměte to jako ilustraci přístupu k různým členům. Oba splní podmínky, ale jednomu povolenku neprodáte, protože se vám nechce. Proč ji neneprodáte i tomu druhému?

                                        Nkakr - Profil | St 23.3.2016 10:34:36

                                        zdevac >>
                                        Komu je prosím ten srdceryvný výkřik adresován??