Diskuse k článku: Úlovky trošku jinak

Nzdevac - Profil | Út 29.3.2016 15:56:59

karlson >>

Zvýšit povolenou míru ryb? To je trochu diskutabilní, na mnoha revírech by to ani nebylo žádoucí, respektive přínosné. Fungují stylem "nasype se ryba a během měsíce je vybraná". Takto se dosypává 3x ročně. Takže co s mírou? Má smysl vracet kapra pod 40? Co se tam nasadí, to se tahá. Třeba u nás ta voda ani není určena na to, aby se tam ryba množila nebo rostla, ale čistě pro zábavu rybářům. Takže s mírou je to jednoduché - co tam nasypou, to tam je. Ani by nemělo smysl tam sypat něco pod 45. A vlastně jsem za celý loňský rok takovou rybu u nás ani nechytil. Pokud tedy u nás nechtějí, aby si lidi brali kapry pod 45, tak ať je tam nesypou. A oni to opravdu nedělají :-) Osobně bych tedy zrovna u kapra klidně míru zrušil úplně.

Jo a také nedosuzuj ty, co berou ryby 40-45. I já takovou v povolence mám. Bral jsem ji pro babičku. Chtě přinésrt kapříka, chtěla přesně něco 40-45. Prý chce něco malého, půlku si udělá a hned sní, druhou půlku na další jídlo dá do mrazáku. Když už si beru rybu pro sebe, tak obvykle okolo 50-55. Menší i větší pouštím. Menší jsou moc malé, větší mi už moc nechutnají. Ale pár lidí, co berou 40-45 znám, a jejich argumenty nejsou úplně nelogické.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMarv - Profil | Út 29.3.2016 15:34:48

karlson >> U bodu 3máš nějaký zmatek, zapisují se všechny ponechané ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 29.3.2016 13:38:44

karlson >>
K bodu 3. Dnes není povinnost zapsat všechny přisvojené ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarlson - Profil | Út 29.3.2016 13:08:43

Petrův zdar.Myslím,že alespoň částečným řešením by bylo:
1: mnohem více kontrol u vody
2: zvýšit povolenou míru u všech druhů ryb
3: povinně zapisovat všechny ulovené a ponechané ryby,i když pouze třeba jen jako nástrahu.
4: a to nejdůležitější,nad tím se musí každý zamyslet sám nad sebou.Chcete-li mít ve svazových vodách do budoucna více ryb,musí se každý podle toho chovat u vody,ne si z toho dělat obchod.Když už si chci vzít od vody domů rybu,tak rozhodně ne proto,že splnila míru (kapr 40-45cm)
z takové ryby po uříznutí hlavy a ocasu zbyde co? téměř nic!!
Takže já osobně si v případě,že chci rybu vyjímečně odnést přičtu minimálně 10-15cm k míře na daném revíru a menší bych si nevzal.
Toť je můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlistonoš - Profil | So 26.3.2016 22:16:40

Knedla12 >> dříve to byla povinnost chodit na schůze dnes je to jen o penězích zaplat 400 +700+2100 a něco ti do tý vody dáme

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | So 26.3.2016 18:10:21

listonoš >> Proto by na schuze měli chodit všichni kterým to jedno není. Taky jsem se naštval a začal chodit (snad mě to neopustí :)). Nás bylo z ěnjakých 570 členů asi 30, kde je chyba?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlistonoš - Profil | So 26.3.2016 18:04:15

Hezky to tady řešíme ale tohle je třeba řešit na výročních členských schůzích. Někde není ani kapr nad 70 ,brigády se nedělal jenom je chtěj platit, Jednatel má syna v závodním družstvu tak se to sponzoruje jinde zase hospodář vyženil velkou zahradu ale žije v paneláku a kam dá na zimu jablka přece do rybářského domova kde nechali rekonstruovat sklepní prostory .A za párek a pivo jim to těch 10% členů přítomných odhlasuje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | So 26.3.2016 10:47:18

Daavii >> vidím,že spadáš pod severomoravský ús jako já,je trošku jinak.Cituji:
Roční úlovek uvedených druhů ryb (kapr, štika, candát, amur – nebo jejich kombinace) je omezen na 40 ks. Uvedené limity platí na všechny revíry územního svazu ve společném hospodaření dohromady. Po vyčerpání ročního limitu lze zakoupit další povolenku.Problém je že kapr se sadí do svazovek každoročně ve slušném množství a musí se tedy něco i odlovit.Kdyby se snížila násada kapra mohly by se snížit limity a prostředky investovat na podporu ostatních druhů ryb.Nutno ale říci,že podmínky jsou na každém revíru trošku jiné.Limity svazové jsou podle mě dostačující spíš bych byl proto aby si každá mo na svých revírech řešila nebo neřešila limity dle daných podmínek,když to zákon dovolí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaavii - Profil | So 26.3.2016 9:09:02

Petru zdar, rybařina je sport nebo koníček pojmenujte si to jak chcete, rozhodně by to nemělo být pojato respektive umožněno (svazem) jako vedlejší výdělečná činnost podle mě je celý systém špatně nastaven.
Jak je možný že si za směšnou cenu povolenky tj. cca od 900,- do 1500,- Máte možnost ponechat ročně 40ks kapra !!!!!!!. Za tuto cenu povolenky by to mělo být omezeno na 10 ks ročně, toť můj názor.
Nazdar.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nknedlicek12345 - Profil | Pá 25.3.2016 23:15:54

Beef >> ty ryby sou ohrožený, protože to neni všude jako u vás na vysočině.. třeba potok na na kterym chytám skoro 15 let, tak bejvával plnej hrouzků , bežně sem chytal 15cm+ i trofejní přes přes 20 cm. ale běhěm posledních 10 let, bylo několik otrav, díky fabrikám,, který občas něco vypustěj do vody, protože i přes pokutu se to vyplatí... likvidace by byla dražší... tědka když na useku 1km potoka, najdu hejno 20 kusů 5-7mi cm hrouzků tak mám radost. takovej míst znám víc, kde bejvávali hrouzci ve velkym počtu a tědka skoro nejsou.. zkrátka všude je to jiný, zkus někdy vyjet jinam na ryby než na vysočinu, třeba do středočeskýho kraje a změníš názor :-) zajimalo by mě kolik máš vycházek za rok? že ti přijde 40 kusů ostroretek chycenej za rok dost. mě by to přišlo super za 2-3 vycházky na ryby , ale za rok fakt ne .... nachytat plotice a oukleje do čeřenu nemám problem, ale hrouzky, to neznám žadny místo, kam bych nahodil čeřen a vytáh 20 hrouzků......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBeef - Profil | Pá 25.3.2016 19:41:38

Je to zajímavá statistika, přehledně zpracovaná, ale podle mého názoru je to spíš přesný součet nepřesných čísel. U těch dravců se to snad může blížit realitě. Znám rybáře, který je schopný za jeden den nachytat přes 15kg cejnů(chytá na feeder)40-50cm ,druhý den je vyudit a udělat garden párty pro své kamarády, kteří pro změnu dodají pití. A kapry? Když se domluví v hospodě, druhý den 2-3donese(samozřejmě v sezoně). Takže je to zase všechno v lidech a na jejich povahách. Kdo chce lumpačit, ten si způsob vždycky najde! A navýšení počtu členů RS tomu určitě nepomůže. Já chodím na ryby přes 40let a za celou tu dobu jsem byl RS kontrolován 6x!!! Někdo si řekne, to je blbost! Ale já nechodím na rybníky, kde zrovna nasadili kapry, chodím na řeku a přehradu, a většinou tam, kde se nedá dojet autem až k vodě. Nevadí mi jít 0,5km pěšky, chci mít klid. Takže když to samé udělá rybář, který jde jen pro maso, na 99,99% mu to vyjde. Ale přesto si nemyslím, že by tito rybáři nějak vyrabovali naše vody. Ryb je dost!!! Aspoň u nás na Vysočině se MO docela starají. Máme celoročně hájenou ostroretku, přitom loni jsem jich chytil přes 40, přesně nevím, nepíšu, pouštím (25-45cm). Jen ještě jednu věc, zapisovat každou nástražní rybičku je blbost!!! Hrouzků, ouklejí a malých plotiček je pořád ještě dost, tak proč je registrovat skoro jako ohrožený druh!!!??? Zdarec a ať berou!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 25.3.2016 19:34:21

Přemas >> Perlička, když jsme u těch limitů. Bylo mi kdysi jedním panem kolegou, rybářem, řečeno, že limity jsou zlo. Ať třeba 2 kapři, nebo tři pstruzi. Vysadili pstruhy a naběhli jim tam i neznmí rybáři, kteří je potenciálně mohli bonznout, že vzali více jak tři kusy za den (MP). Takto myslí český rybář. Proto nevěřím tomu, že jsou všechny ryby zapsané...
Mám své důvody nevěřit tomu, že lidé zapisují droboť. Kdysi jsem třeba viděl číslo, kolik okounů se chytí na Hartě. Když jsme trošku počítal a zohlednil co vidím u vody, tak mi to fakt nevycházelo....
Na revíru kam se pravidelně dáv dost lína se papírově nechytí vlastně nic... a podobně.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPřemas - Profil | Pá 25.3.2016 19:28:01

nofish >> Jako třeba 3x (krát více) ... okoun, cejn, plotice, tloušť, ty nepíše skoro nikdo ... a u pstruhů, lipanů a pod. je častý stav, že když se vysadí, tak se bere dokud jsou, a právě v té chvíli se na limit moc nehledí ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbi 19 - Profil | Pá 25.3.2016 10:51:47

Jako původně rybář ze severní Moravy si myslím, že řešením by mohlo být omezení počtu ušlechtilých druhů ryb. Pamatuji, že to u nás snad bylo 25ks kombinace ušlechtilých ryb ročně s tím, že po dovršení je možno koupit nový sumář. Nevím jak to bylo na jiných místech organizace, ale v našem mikroregionu to s rybí osádkou vypadalo poměrně dobře. Samozdřejmě už je to pár let, ale myslím, že situace bude přibližně i přes výkyvy podobná. A navíc myšlenka, že největší vydry si to zaplatí je mi jako pouštěči příjemná. Tuším dokonce, že snad na některém revíru, kde byla populace dravců zdecimována bylo zavedeno omezení 15ks+zbylých 10 jiné ušlechtilé snad 2 roky? Myslím, že snad i lín byl místní vyhláškou celoročně po 1 rok hájen. Dle mého názoru by to mohla být jedna z cest pro ČRS. Přeju všem slušným rybářům jen ty nejkrásnější ryby pro rok 2016 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilanpindryc - Profil | Pá 25.3.2016 9:15:35

*Shimi* >> hm tak to neni dobry. Ja su z brna a mam uz letos za 30 dochazek 3 kontroly. Kdyby se to ztrojnasobilo a znytek penez se investoval do Potocaka, lipana a dravcu tak budu spokojen

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 25.3.2016 8:33:16

kakr >> já to beru, máš to v PC. Já mám svůj obrázek vytvořen jen z toho, co jsem tak viděl v povolenkách. Můžu zjistit, kolik bylo cejnů, hrouzků a podobně. Ale nepamatuji si, že by v povolenkách někdy bylo nějak moc "drobotě".
ps: taky tam máš větší cejny a víc, tak aby nebyli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 25.3.2016 8:30:44

nofish >>
Konkrétně cejnů naši členové za rok 2015 nalapali 3353ks/2872kg a ostrých 147/85.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 25.3.2016 8:12:17

kakr >> U vás asi ano. Pokud i u nás, tak v tom případě celá MO vláčí, protože před těmi dravci jsem si v 99% nevšiml zapsaných nástražek. Obecně, mi to připadalo, že ostroretky, cejny apod chytá tak maximálně 5% lidí a to tak ještě chytí dvě ryby za rok. Což je podle mě blbost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 25.3.2016 8:05:12

nofish >>
Nesouhlasím, rybáři (ne všichni) se už naučili zapisovat i ryby používané jako nástrahy.
Konkrétně 7193ks/462kg.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 25.3.2016 7:42:08

Přemas >> tak "vykrátit" nějak nechápul, pokud myslíš vynásobit, tak je to možné, stejně tak jako je možné, že lidé zapisují více ryb než odnesou, v domnění, že se pak více zarybní.
Obecně, je tady problém hlavně u "drobotě", to nepíše skoro nikdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Pá 25.3.2016 7:23:16

Je nutné podotknout, že zapsané úlovky se mnohde můžou v klidu vykrátit třeba 3x, aby se došlo ke správnému číslu. Už jen tady stačí 10 rybářů k tomu, že jsou schopni odrybnit pře město 2km řeky, a v úlovkáči mají v celku zapsaných pár kusů. Najde se dost lidí, kteří ani úlovky nezapisují. Revír bez kontrol, a když už tak člen kryje člena ... atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlistonoš - Profil | Pá 25.3.2016 7:18:10

Takové kontroly když přijedou až k vodě a ještě bouchaj dveřmi Ty jsou k nepotřebe to chodit vážně nemusí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Čt 24.3.2016 20:21:02

milanpindryc - >> V tom případě to nespojuj se zarybněním, páč na to je peněz dost. Jinak si i tu kontrolu příliš idealizuješ. Jen malý příklad z praxe. Já jsem nebyl za posledních 10 let kontrolován ani jednou (Vých. čechy). Co myslíš, že by se změnilo, kdyby byly počty RS navýšeny o 100% nebo klidně o 200%? Nic. Maximálně bych měl 1 nebo 2 kontroly. Řeší to něco? Ne. Jediné efektivní řešení situace do budoucna je změna myšlení lidí. Pokud se nezmění myšlení lidí, tak se z tohoto marasmu nikdy nedostaneme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 20:07:34

Michal205 >> chovej se slušně,husy sem s tebou nepásl!

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMichal205 - Profil | Čt 24.3.2016 19:58:12

tuzemak >> Já bych mu nevzal jen papíry, useknul bych mu za focení ryby ruku a rozlámal pruty.
Pak bych se vrátil k totalitnímu režimu a začal popravovat.
Tuzemáku, lidi jako ty jsou společnosti nebezpečný!!!
Předpokládám že sedíš na nějakým dobře placeným státním fleku a ego si léčíš na nějakých nebožácích.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | Čt 24.3.2016 19:32:48

*Shimi* >> tak znovu, proc chybi kontrola? Nejsou na ni penize. Pokud by revir mel sveho placeneho porybneho vse by vypadalo jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Čt 24.3.2016 19:24:19

milanpindryc - >> Máš pocit, že je málo peněz na zarybňování? Zkus si zjistit, kolik peněz Svaz vybere a kolik jich potom skončí reálně ve vodě. Možná budeš nemile překvapen. A toto bych doporučil všem těm, co volají po zdražení povolenek. Kuwa peněz jsou tři zádele, akorát se s nimi neumí hospodařit. A jestli si někdo myslí, že by zdražení něco vyřešilo, tak ať si sundá růžové brýle. Nevyřešilo by lautr nic. Akorát by se z legálních odnašečů stali nelegální. Páč není co? Páč není kontrola. A někteří by si měli uvědomit, respektive nastudovat, o čem je vlastně svazový rybolov, jeho historii, základní myšlenky, atd. Aby tady ze sebe někdo nedělal hňupa a nesrovnával to se soukromým sektorem. Na soukromáku ať si třeba platí ročně 50.000,-, to je mi naprosto u zádele. Filozofie svazového rybolovu je jiná a tomu by měla odpovídat i cena.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nmilanpindryc - Profil | Čt 24.3.2016 18:30:49

TWIN 69 >> byla to reakce na to ze kdosi nize navrhoval zpoplatnit ryby podle sumare. Podle me je povolenka levna a kdyby se zdrazila mohlo by teoreticky byt vic penez na RS a zarybnovani.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 16:19:05

sven >> to je dobry. Bylo fajn, aby tohle bylo i v rybářských krouzcich, začít to decka učit od mala. A podložku bych zavedl povinne, stojí par korun a někdy zachrání rybu od zranění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nspydy - Profil | Čt 24.3.2016 10:41:09

sven >> presne tak, super :) Nejlip, by bylo kdyby to bylo takhle i v BP krasne s obrazkama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 24.3.2016 9:44:13

tuzemak >> :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 24.3.2016 9:42:18

Nevyn >> Pak je všechno ok :-)

Tady je to dobře:
http://www.mrk.cz/Data/Pics/2016/82/1340686_39a3d.j​pg
A tady špatně:
http://www.mrk.cz/Data/Pics/2016/79/1339614_3d75a.j​pg

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 9:38:10

spydy >> asi mas pravdu. A vzhledem k tomu ze chytal bez protihrotu, ani ne kvůli rybam, ale kvůli jednoduchemu vyprosteni z podberaku, tak to cele zabralo cca 30 sec. Takže jsem v klidu, ničím jsem rad neporusil. Nic mějte se tu fajn, jdu do prace. A pak na ryby, v Brně je hezky, tak snad půjdou. At vam berou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 9:37:58

sven >> škoda,já myslel,že umí číst,jak moje připomínky,tak i RŘ.-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 9:36:45

spydy >> co bych zkoušel?nejednou sem byl svědkem toho,že focení ryby trvalo několik minut,né vteřin....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 9:35:26

sven >> jasne, tohle vím. Proto vlastním podložku a ryby odhackuji a fotím na podlozce v podberaku. Ne venku jako selfie. To jen okouny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 9:34:55

Nevyn >> já o focení nepíšu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 9:33:59

Nevyn >> uff,nechceš abych ti našel přesný znění RŘ jak se máš chovat k hájený rybě,že ne????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 24.3.2016 9:31:44

Nevyn >>

VI. Při lovu v rybářském revíru se zakazuje

§ 13 odstavce 2 a 3 zákona č. 99/2004 Sb.
(3) V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,
b) vybraných druhů ryb, které nedosáhly nejmenší lovné míry, z důvodu ochrany těchto druhů ryb,

VIII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě. Pokud vězí háček hluboko v jícnu ryby, je nutno jej odstřihnout (odříznout).

V BP se opravdu nic o fotografování nepíše, to je pravda. Ovšem píše se tam o zákazu lovu vybraných druhů po dobu jejich hájení a také o zbytečné manipulaci s nimi...
Samozřejmě, že můžeš hájený druh ulovit náhodně a samozřejmě, že se najdou takyrybáři, kteří ho v době hájení loví cíleně, jak se lze často přesvědčit v rubrice ML a jen se na náhodu vymlouvají...
Nic Ti nebrání vyfotit úlovek ve vodě nebo v podběráku. Jakákoli jiná manipulace s hájenou rybou je špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nspydy - Profil | Čt 24.3.2016 9:21:38

Nevyn >> on to na tebe zkousi, vubec bych mu uz neodepisoval. Hajena ryba po uloveni a setrnem vyhazkovani se ma pustit, to ze behem 30sec ji jeste vyfotis ji neublizi oproti napr. sakovani kapra v noci a jeho vytazeni odpocateho ven a naslednem boji s ribarem o fotku ;).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 9:03:52

tuzemak >> Koukam do radu a nic o focení se tam nikde nepíše. Tak nevim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 24.3.2016 9:00:48

zdevac >>
Cituji tvá slova z jiné otázky -

Rybářství mne nezajímá. Uvědom si, co mám já a mě podobní za potřeby - mám volné odpoledne, takže si chci vzít prut, na háček napíchnout žížalu, a odpoledne prosedět u vody. Nic víc. Nezajímá mne svaz, nezajímá mne mládež, nezajímá mne budoucnost našich vod, nezajímá mne legislativa. Prostě si chci odpoledne jít zachytat. Je to jedna z řady mých volnočasových aktivit. Fakt mne netrápí, že znám jen čtyři základní ryby a nepoznám jednoho pstruha od druhého. K ničemu to nepotřebuji a je mi úplně jedno, zda je to potočák, nebo duhák. Nemá to pro mne význam. A to souvisí s tím omezeným rozhledem. Ano, mám ho v oblasti rybářství omezený. A nijak ho rozšiřovat nebudu. Mohl bych, ale ono mne to nezajímá. Já se nechci věnovat rybářství, já si chci jen chodit chytat ryby..

Dostáváš druhou šanci, by jsi si doplnil znalosti,máš na to celý Zelený čtvrtek.
Na ryby můžeš chodit na nerevíry, existuje jich dost, stačí zaplatit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGagi - Profil | Čt 24.3.2016 8:59:49

Tohle striktní vyžadování plnění ,,předpisů" ad absurdum je hloupé a nebezpečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:57:51

tuzemak >> udelam to, ale uprimne, kdyz uz někomu něco vyctes nebo upozornis, mel by jsi to dotáhnout. Aspoň me to prijde fer. Nicméně fotit ryby byt hajene omylem vytazene není podle me přestupek vůči radu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:54:00

Nevyn >> neznalost neomlouvá,jako kolega,proštuduj si RŘ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:53:15

Gagi >> přečti si RŘ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:49:08

tuzemak >> znamy ne, v životě jsem ho nepotkal. Pokud není psáno, cim jsem rad porušil? Zajima me to. Pokud tvrdis, ze porušil, chci znát jak, abych se toho priste nedopustil, byt nevědomky, další porybny by nemusel byt takovej a noty jsou pryč. A to bych nerad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGagi - Profil | Čt 24.3.2016 8:49:05

tuzemak >> Myslím že to přeháníš. Já bych si zajímavou rybu taky vyfotil a klidně jí dal i sem, jen s poznámkou že to nebyl cílený lov a že byla puštěna.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:45:31

Nevyn >> tam nejní o focení psáno,hm asi známý porybný.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:41:04

tuzemak >> jasne, za to dekuji, nevěděl jsem ze tam napsáno, ze se ryba nesmí v době hájení fotografovat. Pokud tomu tak je, udělal jsem chybu. Ale neupozornil me ani porybny, který byl u toho. Takže jsem netušíl, ze se to nesmí. Proctu si to a najdu si to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:37:53

Nevyn >> jen sem tě upozornil,že porušuješ RŘ.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:34:59

tuzemak >> to chápu, ale vycitas ze jsem ji vyfotil. Coz bych pochopil, pokud bych se tim nekde chlubil, ale vzhledem k tomu, ze fotim většinu ryb které chytil, mi to nepřišlo jako porušení radu. Nehledě na to, ze jsem za 3 roky nevzal jedinou z vody domu. Vždycky je jen vyfotim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:24:35

Nevyn >> to,že chytneš hájenou,v době hájení,ti nevyčítám,taky nedávám na háček cedulku-hájená rybo neber....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:20:24

tuzemak >> to nebude fotkou, ale spis nenazranosti lidi, kteří tam chodí cilene. Kdyby mi někdo řekl ze tam je trdliste, tak tam nejdu. V zimě taky nevlacim na místech kde zimuki sumci. Pokud to vím, nejdu tam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:17:33

tuzemak >> ale možná te poresi, ze na to místo už lovit nechodim, protože nechci zbytecne riskovat, ze chytil další hajenku, kdyz muzu chytat jinde, kde se ryby netrou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:16:15

Nevyn >> přečti si pořádně RŘ....když to bude tvrdit každý,to bude u tý vody vypadat....už někde to vypadá,jak vypadá...kdyby se za to braly noty,možná by ti pytláci jak píšeš,tam nechodily lovit v době hájení...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 8:14:04

tuzemak >> Myslím, ze fotka rybe neublíží. Kdyz chytím pred zahajenou omylem sumce, kdyz chytam na rousnici kapra večer nebo ráno, taky ho vyfotim. Fotky nikde nepublikuji. Takže nevidím žádný důvod pro dávat noty do cistirny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 8:01:09

Nevyn >> možná budu na tebe hnusné,ale hájenou rybu fotit?už si měl dát noty do čistírny....

• Nelíbí 1
• Líbí0

NNevyn - Profil | Čt 24.3.2016 7:57:30

Možná reakce uplne mimo mísu. Ale minule jaro jsem chytal na pryglu, feeder a druhy prut na koule na kapra. Kdyz jsem stahoval feeder, tak mi asi krmitko atakovala stika, 57 cm, a blbe se sekla o háček, který vlal za krmitkem. Takže jsem si zabojoval a pak prekvapene zjistil co jsem to vytáhl. Podebral jsem a ze ji vyhackuju a pustim, vyfotil jsem a pustil. V tu chvíli na me vybafl porybny, ze co jako bylo a at stahnu druhy prut, ze tam mam urcite rybičku a cilene lovim dravce v době hájení. Asi půl hodiny jsme se hádali az nakonec porybnej pochopil, ze dravce cílene opravdu nechytam a ze to byla pouze náhoda. Údajně jsem totiž chytal na místě,bude se stiky trou a ze prej tam hodně lidi chodí schválně chytat jakože kapry a odnáší domu stiky. Dost me to zarazilo, ale když jsem pak v lete obcházel revir z vvlacakem, potkal jsem na to miste dva starší rybáře, kteří mi řekli, ze tady nemá smysl házet, my už všechny zubate vytahali na jaře. Na moji otázku, jak to, žena jare, kdyz jsou hajjene? Odpověděli, ze hajene je leda hovno, povolenku platí, tak co a prej stejne byly všechny zazrane a to se vzít musí. Celkem zvláštní zkušenost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 7:49:43

zdevac >> asi tak nějak,jaký je svaz,taková je MO,v první řadě by se mělo ujednotit fungování svazu,lépe řečeno ÚS jako celek,né,že některý ÚS má povolenou míru kapra 35cm,někde 40cm,o kusech je už škoda mluvit,to je jen jeden příklad,o trestech už raději nepíšu,někde se trestá za to,jinde to je přehlíženo,ČRS má evidenci hříšníků-ten zmiňovaný blacklist-nefungující,vyhozený prachy a nic...Já vím,najde se tu x rýpalů,co řeknou,že jen plácám nesmysly,jenže pokud se nestanoví stejný podmínky pro všechny stejný,tak si bude každá MO dělat svoje pravidla,možná za hranou zákona...serem na to,je směšný chtít zdražit povolenku x krát,a bláhově si myslet,že se tím vyřeší všechny problémy,nad tímto řešením se jen směju....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Čt 24.3.2016 7:38:59

tuzemak >>
Ano, máš pravdu. Ovšem z hlediska rybářského řádu to přestupek je. Takže rozumná RS může oči přimhouřit, ale také tě může nachytat někdo, kdo si s tebou bude chtít třeba vyřídit nějaký osobní spor, a v tom okamžiku ti život zkomplikovat může. Takže to bylo uvedeno jako příklad, co ještě bude a co už nebude za problém považováno. A jelikož to nikde není stanoveno, asi by se jednalo o libovůli MO, což je nepřijatelné. Asi jsem členem nějaké MO, ale především jsem členem Rybářského svazu, jehož základní pravidla by měla být pro všechny stejná. Takže u MO se můžeme bavit o brigádách a podobně, ale považuji za nepřijatelné, aby mi MO subjektivně a podle nálady stanovovala individuální podmínky, za jakých mohu získat povolenku.

Jinak já zastánce zdražení nejsem, ale ani to neodmítám, respektive nemám na to žádný názor. Jen jsem se do této diskuze zapojil s dotazem, proč jednu skupinu rybářů může MO prudit a neprodat jí povolenku, kdežto u druhé to není možné. To je základní rozpor, který mi tu nikdo nevysvětlil a mám u toho pocit, že zde byly některými lidmi napsány věci, které jsou v přímém rozporu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Čt 24.3.2016 7:14:54

zdevac >> srovnáváš ty přestupky nějak,no napíšu to slušně,divně,srovnávat vzití podměrečný ryby a zapomenutý pean?to jako bys dal do jedný roviny opilýho řidiče s trochou fetu,a řidiče bez pásů,pokud nebudou tresty odpovidajícímu přestupku,bude se dít u vody co se děje..Pro mě a většině rybářů co znám,je odnesení podměrečné ryby vážný přestupek,hodně vážný,na sebrání not,a napsání na blacklistu,nad zapomenutým peanem se rozumná RS snad povznese.Rozhoduje o tom MO,nebo majitel vody,basta..Zdražení povolenek s tím nic neudělá,to jen tu někteří snílci se ráno probudí,a mají nohu v nočníku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Čt 24.3.2016 5:38:50

kakr >>
Jistě, také jsme sem netahal rybářském kroužky kvůli rybářským kroužkům jako takovým ale jen jako příklad toho, jak si MO může stanovit, za jakých podmínek někomu s RL povolenku dá, a někomu ně. Pokud MO může prodej povolenky čímkoliv podmínit, tak proč to MO nepodmíní třeba stanovením maximálního počtu ryb ulovených v minulém roce? Psali jste mi tu, jak se MO může rozhodnout mi povolenku neprodat, že na ní není nárok. Tak proč se nemůže MO rozhodnout neprodat povolenku masařům s nadměrným počtem ryb?

Kartu mi dej jakou chceš. Klidně mi dej červenou, udělej si tu kroužek přitakávačů, můžete si tu hezky brečet a psát o tom, jak je svět nespravedlivý a špatný, já si alespoň půjdu zachytat. A druhy ryb se učit nebudu, nevidím důvod. Více méně mne to nezajímá a je mi to jedno. Beru dvě tři ryby (amury a dravce), to mi stačí. A jestli jsem chytil a pustil cejna, plotici nebo perlína... ryba jako ryba. To mne vždy pobaví - tady je každý chytrák, co přesně ví, jak by to mělo vypadat, ale obvykle skončí u textu na internetu a rádoby blokace nepohodlných názorů :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Čt 24.3.2016 5:28:21

hraji >>
Koukám, že máš stále problém s pochopením psaného textu. Nikdo tu nepíše o zabavování povolenky, pouze o tom, na jakém základě si může někdo vytvořit blacklist, na jehož základě pak někomu neprodá povolenku. Takže já chápu, že si rád píchneš a máš snahu shodit někoho, kdo ve tvých slovech nachází rozpory, ale opravdu by bylo lepší nejdříve pořádně číst, pak porovnat s legislativou a pak teprve psát. Už dlouho sleduji, že texty tvoje i tobě podobných jsou spíše představy, jak by to mělo fungovat, než jak to opravdu funguje.
Naštěstí praxe a realita ukazuje, jak je tomu opravdu a kdo má pravdu. Od začátku kritizuji současný systém, od začátku mne odsuzujete, ale realita je taková, že většina MO pracuje podle toho, co jsem psal, a jestli se opravdu zruší rybářstké lístky, dojde i na má slova, že rybářský lístek a zkoušky jsou nepotřebný nesmysl. Prostě rybaření je zábava, kdo si zaplatí za povolenku, ať chytá. A rozhodně mne v tom nebude omezovat někdo jako ty nebo nějaká MO, která by chtěla klukovi dávat lístek po ročním rybářském kroužku. To ať podobné MO klidně zkrachují :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 24.3.2016 3:58:54

Vy jenom kafráte. Nejlepší bude všechno zakázat a seďte doma u sodovky a vztekejte se, jak jste se měli dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | St 23.3.2016 22:44:55

MrKos >> S v prvním odstavcem absolutně souhlasím,ale finanční možnosti nejsou měřítkem kvalit člověka,příkladů máme v naší společnosti dost.Čilý důchodce může být pro své mo větším přínosem,než špičkový manažer.Zdražení povolenky pětinásobně,by některé mo stálo existenci.Protože již nyní mají problém udržet členskou základnu v životaschopném stavu a nemohou si třeba ani dovolit zdražovat brigády,aby jim členové neutekli jinam.Co se týká zpřísnění rybářských testů,proč ne, mohly by se přepracovat(já bych třeba uvítal místo kreseb, fotky živých ryb).Otázkou je co udělat s tím, když si podle plánu ministerstva zemědělství bude moci koupit k RL na měsíc za 200 kč každý a bez zkoušek a asi už od roku 2017.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 23.3.2016 21:44:34

Článek hodnotim jako mimořádně přínosný a aspoň je vidět, jaká klientela okupuje naše vody. Nezávisle na tom, co dovoluje zákon, je málokdo schopen vnímat jednání rádoby rybařů tak nějak komplexně. Například s ohledem na stav obsadky mnoha našich reviru a nebo s ohledem na určitou nevyrovnanost diky masovemu vysazování kapra v konzumní velikosti. Z tohoto pohledu mi vychází, ze je třeba vysazovat více druhů, méně ryb sežrat nebo vyměnit za pivo a taky to důsledněji kontrolovat. To všechno stojí peníze.
To říkám pořád , zdražit povolenku na pětinásobek, zpřísnit vstupní testy, zavést efektivnější kontrolu a omezit nenažrance například limitem 10 ryb/rok. Kombinace ceny povolenky, limitu a efektivnější kontroly bude dostatečným sitem.
Dneska není sito žádné a povolenku dostane za par stovek na rok kazdy vandrak. Takto to nefunguje v žádném jinem sdružení, krouzku, klubu ani jinem spolku. V tomto je MRS i CRS naprostý unikat. A vynalézavý Čech toho umí hned využít. Klasika.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | St 23.3.2016 21:14:56

Growler >> Není to žádný problém rozlišit. U úlovku je napsáno vrácena vodě nebo tak nějak podobně. Nebo je takto označena celá povolenka či všechny úlovky. Pamatuji si ještě dobu, kdy na povolence byla kolonka s názvem "Trofejní ryby" nebo tak nějak. Nevím a nepamatuji se kdy které hlavy pomatené toto zrušily, velká škoda. Zpracovatel povolenek musí být navíc trochu fanda a blázen, aby se tím hnojem co někteří rybáři odevzdají probíral.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 23.3.2016 20:15:45

Je vidět, že finanční část rybařiny hodně pokulhává.
Taky se to u nás řešilo, a výsledkem bylo omezení 20 ks kapra za sezónu na konkrétním revíru.
20 ks je cca 30 kg a cena (svazová:-)) 50,-/kg. Tedy omezení na financích a následné občanské spory by neměly vznikat. Snahy o podvody samozřejmě jsou, došlo i na smazavací inkoust, ale i RS má nějaké zářezy na pažbě. Ve výsledku však je revír zarybněn celoročně a v podstatě kdykoli v sezóně je dobrá pravděpodobnost opravdu rybu ulovit, ne jen "sedět" na rybách. Vymizely dvoutýdenní "závody" a pak prázdná voda a břehy. Denně je u vody do desítky rybářů celou sezonu a vrátili se i ti ze soukromáků, co jdou k vodě max 10 x do roka - mají totiž doopravdy možnost chytit rybu. Protože i "sponzoři" jsou zase jenom rybáři a trochu bavit je to u vody musí...
Dobrý a potřebný článek.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NGrowler - Profil | St 23.3.2016 19:28:00

computerfish >> Zdravím,zajímalo by mě,jak se takový zápis vrácené trofejní ryby provádí.Ještě jsem se s tím nesetkal ale pár pěkných ryb jsem už zpět pustil.Díky za odpověď

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal205 - Profil | St 23.3.2016 19:06:19

milanpindryc >> Tak to jste mě vážně pobavil, momentálně platím za povolenky CS P CS MP přes 4000,- kolik by to podle Vás mělo být 20.000,- Kč nebo víc.

Další věc která je na pováženou, je požadavek na častější kontroly, víc kontrol znamená s největší pravděpodobností i větší aparát na straně ČRS, takže se jen peníze za dražší povolenky rozmělní do aut platu lidí atd.

Výsledek není víc ryb, ale víc pytláků protože spousta lidí takový balík za povolenku nedá a o to větší prasárny se budou dít.

• Nelíbí 1
• Líbí2