NGandy - Profil | Út 22.3.2016 10:56:41
Asi nejlepší článek, co jsem na MKRu četl! Díky!
U nás se zavedl jeden rok limit 20ks. Všichni věděli, kdo nejvíce odnáší. Světe div se, zrovna ti ve finále ani 20ks nedosáhli. Jak je to možné? Stačí nulová kontrola u vody a nezapisování úlovků.
Nkakr - Profil | Út 22.3.2016 10:55:46
fotojakes >>
Pak už jen mlčel:-))
Ale už to nedělá...
NKnapík - Profil | Út 22.3.2016 10:52:42
fotojakes >> nebo tam chodí samí poušťáci ...
Nfotojakes - Profil | Út 22.3.2016 10:47:19
Knapík >> nejde jen o tu propisku, ale ten rozdíl, že prvních dvacet záznamů bylo evidentně od vody a pak dvakrát tolik záznamů evidentně doma a řekl bych i ve stejnou chvíli:-) Ale nevysvětlíš jim, že podle odnesených ryb tam nasazuješ. Naopak to, že je voda vychytaná poznáš spíše tak, že tam je kvanta docházek, ale odneseno relativně malé množství ryb :-)
Nkakr - Profil | Út 22.3.2016 10:43:30
fotojakes >>
Já jim říkám "lovci z kuchyně či obýváku" mám na to za ta léta už čuch. Jsou tak blbí, že den po dni napíší od 1 do 20 prosince 15kg kapry a 10kg štiky a candáty. Ze sumarizace takové vylhané úlovky vyřazuji.
Kdysi jsme si jednoho takového sedmilháře pozvali na výbor....
NKnapík - Profil | Út 22.3.2016 10:41:57
fotojakes >> já třeba zapisuju už min pět let stejnou propiskou a leckdy i doma, ale někdy, to mám i ten sumář od krve :-)
Nfotojakes - Profil | Út 22.3.2016 10:37:51
kakr >> jj, občas to jde i vidět, prvních dvacet záznamů čmaropis, evidentně od vody, co pár řádků jiná propiska. No a najednou stejná propiska a stejně úhledné písmo u 40 záznamů:-)
Nkakr - Profil | Út 22.3.2016 10:18:49
vanvan >>
Nedělám si iluze, že v povolenkách jsou uvedeny všechny přisvojené ryby.
Ale jiná čísla nikde nenajdeš. Existuje i druhá skupina rybářů, pracovně je nazvu SEDMILHÁŘI, kteří v závěru roku vyplní povolenku a následně i sumář vylhanými úlovky. Většinou se jedná o 10ti kilové štiky a candáty. Činní tak proto, že slyšeli, či se někde dočetli, že násady pro další rok musí kopírovat přisvojené ryby uvedené v sumářích.
Už jsem to sem psal několikrát, skutečně to tak není.
NThomic - Profil | Út 22.3.2016 10:18:16
**Shimi**- pevně věřím, ze si jenom děláš legraci. Pokud ne, znamená to, že důvod proč chytáš ryby je to, aby sis je mohl odnyst domu a lov jako takový tě nebaví? Pokud to vnímám správně, pak musím bez omluvy říct, ze jsi d*bil. Nejsem bezvýhradně zastánce ChAP, cca 1% mírových ryb si odnesu, většinou ne kvůli masu (přerostlý dravci na mikrorevirech likvidujici všechno kolem, poranené ryby, tu a tam nějaký násadový duhak), ale pokud zpochybnujes lov ryb jako smysluplnou a zábavnou činnost bez nutnosti prastit po hlavě cokoli jenom proto ze muzu, tak se neopovazuj říkat si rybář...
Nvanvan - Profil | Út 22.3.2016 9:48:17
Hodně zajímavá práce. Klobouk dolů před tím kdo si s tímhle dá tolik práce. Mě by zajímalo jak se v tomto přehledu může projevit to, že někteří taky rybáři si rybu prostě nanapíšou. Co myslíte může to být výrazná změna??
N*Shimi* - Profil | Út 22.3.2016 9:42:05
Slavča - >> "Za mě , je to pěkný pocit ( souboj , vidět úlovek a pustit) to je to kouzlo rybařiny."
Co je kouzelného a pocitově pěkného na tom, lovit ryby jen tak pro zábavu? Do dneška mi to nebyl nikdo z vyznavačů CHaP schopen relevantně vysvětlit. Lov ryb, potažmo jakéhokoliv jiného živočicha, jen tak pro zábavu je naprostá zvrácenost. Pokud tento fakt dotyčným nedochází, tak je něco špatně. A někdo se tím dokonce ještě chlubí a očekává obdiv, uznání a já nevím co ještě. Neuvěřitelné.
Kakr: Pěkná statistika, díky.
NSlavča - Profil | Út 22.3.2016 9:01:42
Ahoj , článek dost dobrý , je vidět že tento článek byl napsaný od někoho kdo má rád rybařinu a přírodu . Já sám se musím přiznat že jsem dříve patřil k lidem kteří braly ryby v souladu s rybářským řádem ale dnes je to úplně jinak , od té doby co rybaří můj syn rybu si vezmu jen málo kdy , co je hezčí než dětský šťastný úsměv a živá nepoškozená odplouvající ryba velká nebo malá . Za mě , je to pěkný pocit ( souboj , vidět úlovek a pustit) to je to kouzlo rybařiny . Klidně ať se to změní a bude ještě více takových zážitků .
Nagig - Profil | Út 22.3.2016 7:32:32
kakr >> Kakr - >> Ahoj patřím do kategorie pouštěčů pokud by bylo zákonem ustanoveno určíté omezení velice bych to uvítal ale to se určitě na běžných svazovkách nestane tak že nápad je to supr ale nerealizovatelný ještě bych pochopil že co se z vody vyndá to se dosadí ale to v žádném případě NEFUNGUJE .Tak že sedíme u stále méně zarybněných vod a všichni se tomu diví proč tomu tak je já sám osobně to taky nechápu proč se kolem toho nic neděje . Systém pokud si chci zachytat musím navštívit soukromí revír je fajn že zde něco takového máme zde ryb neubývá pouze přibývá je supr věc ale za to si musí člověk fest připlatit tudíž svazovky jako takové postrádají pro mne celkem smysl i když si jí kupuji již 35 let tak že za ty leta mohu bilancovat můj výrok zní je to čím dál tím horší to je asi tak vše co mohu k tomuto napsat ;-)
Naleš vavřina - Profil | Út 22.3.2016 7:10:39
kakr >> Kakr - >> Moc pěkný a poučný článek Karle. Z uvedeného je jasně zřetelné, že zavedení nějakého početního limitu by se většiny lovících rybářů nedotklo, ale na druhou stranu těch pár "početně omezených" by nezanedbatelným způsobem rozšířilo početní stav rybích obsádek našich revírů. Zásadnější dle mého je, jakým způsobem by se ale vymáhalo dodržování zákonných pravidel pro výkon rybolovu a hlavně jak by byly nastaveny sankce za vážné porušení těchto pravidel (ponechávání si hájené, podměrečné ryby nebo nezapsání ponechaných ryb) - dle mého by tím nejúčinnějším opatřením bylo dlouhodobé (5let+) omezení práva výkonu rybolovu (na dané rodné číslo) na celé území ČR (tedy i na soukromáky) s tučnou finanční pokutou (v řádu 100 000,-Kč+). Dalším nezbytným krokem by bylo změnit mechanizmus příjmu nových členů do svazu a v rámci svazu nastavit mechanizmy, jimiž by bylo i vynuceno řádné plnění si všech členských povinností. Finálním výstupem těchto nepopulárních opatření by mělo být všeobecné uvědomění si toho, že právo rybolovu je výsadou a nikoli levně placenou samozřejmostí. A na takto "uvědomělého" člena ani nepotřebuješ RS.
Nkenik999 - Profil | Út 22.3.2016 7:08:51
Článek moc pěkný, osobně si taky myslím že by se počet zapsaných ryb měl nějak regulovat. Já sám si nepamatuju kdy jsem si za rok zapsal více jak 10 ks ušlechtilých ryb. Mám jednu osobní zkušenost s cizím "rybářem" kdy mě přemlouval abych mu dalšího mírového kapra dal že ho slíbil kamarádovi v hospodě tak tohle už mě přijde opravdu moc. Myslím si že rybaření je koníček kam se člověk jede odreagovat a ne za vidinou zisku, je to jen o lidech.
NValuček - Profil | Út 22.3.2016 6:47:54
Jo, moc pěkná statistika. U nás platil několik let limit 40 ks kapra, ale pak to zrušili. Prý lidi ryby nezapisovali, ty se pak nedostaly do statistiky a peněz na zarybnění a ryby pak ve vodě chyběly. Asi to byla pravda.
NDart Ness - Profil | Út 22.3.2016 6:29:29
Zajímavé. Myslím, že to omezení na 40 ks /rok jako máme my tady na SM bohatě stačí. Proto nechápu, proč to neplatí pro všechny?
NTWIN 69 - Profil | Út 22.3.2016 6:16:30
kakr >> Kakr - >> Ahoj,pěkně sepsaný a spočítaný....
Ndoliz - Profil | Po 21.3.2016 23:07:18
kakr >> Kakr - >> Děkuji za tenhle zajímavý článek. Diskuse tu bude určitě neméně zajímavá :-)
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
