Nkakr - Profil | Út 22.3.2016 13:59:06
computerfish >>
Můj odhad je že se nezapíše tak10% úlovků, to platí pro MRS. Dle BPVRP jsi povinen zapsat každou přisvojenou rybu a rybáři se už naučili zapisovat i hrouzka. Když bude chtít někdo rybu ukrást, tak ji ukradne a nic s tím nenaděláš.
NThomic - Profil | Út 22.3.2016 13:56:50
*Shimi* >> Vycházím z jednoduchého předpokladu, ze se nachazis na rybářském serveru, a ze takřka nikdo odtud neloví ryby z důvodu existenční nutnosti, ale pro zábavu. Označuješ systém "chytam a potom poustim" jako zvrácenost v kontrastu "chytam a zabijim" jako lepší variantu- přijde ti to v pořádku? Pokud jsi ekoaktivista, rad s tebou povedu diskuzi na téma jestli je OK lov ryb z jiných důvodu než pro obživu, nebo jestli jezdit rekreačně na koni nebo doma chovat pro zábavu kočku; je to vlastně všechno to samy. Pokud jsi rybář, předpokládám ze te to baví, a pak nevidím důvod tuhle diskuzi otevírat. Každého na tom možná baví něco jiného- mě jde o přírodu, adrenalin, nejistotu co mi zabere a hledání nejmíň invazivní hranice jak moc mužu chytat jemný vybaveni a ještě tu rybu prelstit. Pokud tebe uspokojuje to ze tu rybu potom zabijes je tvůj problém, a z myho pohledu zvrácenost. Jsem dostatečně konkrétní?
NTurňa - Profil | Út 22.3.2016 13:41:53
Pěkné to je Karle, i když to jak píšeš není to "vědecky zdůvodněné". On totiž ČSÚ většinou vydává přesný seznam nepřesných čísel, ale to u tvých počtů nehrozí.
Děkuji.
Nkakr - Profil | Út 22.3.2016 12:50:15
sven >>
Čísla pochopitelně kolísají, ale u kapra se vždy uloví méně kusů než se skutečně vysadí. U váhy to někdy dopadne jinak,neb přirozená vlastnost rybáře je, že má velké oči a ruce. Záleží ovšem na úživnosti revírů, pochopitelně váhový průměr kapra z Mušova je úplně jinde, jako váha násady.
Dobrá zpráva je, že kapra i když je mu někde zařízen důchod formou K70 lze stále regulovat na míru únosnou.
U dravců se násady v ks/kg nedají přepočítávat na přisvojené ryby. Většinou se nasazují v ročku či dvouročku. Ale vím zcela bezpečně, když se nasadí štika mírová,tak je z revíru do roka a do dne pryč.
Štiku nebo candáta vrátí vodě a tím se zařadí do kategorie POUŠTĚČ jen nepatrný počet rybářů.
Nkakr - Profil | Út 22.3.2016 12:37:28
CoDu >>
Sumarizace slouží k dlouhodobému sledování jednotlivých revírů už více jak 50let. Z údajů se dá vyčíst hodně zajímavých a pro hospodaření potřebných věcí. Například - rybářský tlak na revír, úživnost revíru, poměr mezi nasazenou a přisvojenou rybou, počet přisvojených kusů a kg na docházku, výlovek na ha atd. Co vše se sleduje najdeš v přílohách vyhlášky č. 197/2004 Sb.
Existuje karta revíru (dnes i v elektronické formě) kde jsou všechny údaje uvedeny.
Jen pro zajímavost, kolega z výboru s tituly před i za příjmením přednášel na nějakém ichtyologickém semináři v USA právě o způsobech jak jsou u nás údaje o nasazovaných a přisvojených rybách vedeny. Sklidil velký ohlas i uznání, v USA nic takového na centrální úrovni nemají.
Nsven - Profil | Út 22.3.2016 12:01:54
kakr >> Kakr - >> Ahoj. Pěkná práce :-)
Mohu-li Tě požádat, uvítal bych několik málo čísel, stačí čtyři, (kapr + štika)
dokumentujících poměr: vysazeno versus odneseno.
Nežádám zprávu o hospodaření vaší MO :-))
Třeba se některým soudruhům, obávajícím se vyhubení kapra, rozsvítí v lebeni a pochopí, že svazová rybařina, stojí a padá s principem "vysaď a chytˇ, fungujícím už cca 150let.
Voda je živý organismus závislý na biorovnováze nikoli švýcarská banka, na střádání prasečkynů.
NSa(l)micka - Profil | Út 22.3.2016 11:51:05
Pánové, masaře od masaření neodradíte... zdražit povolenky nepomůže, masařili by ještě víc, aby se to "vyplatilo". Zkoušet na ně argumenty, že kapr pod 40 a nad 70 je tabu, je jak házet hrách na stěnu. Omezení počtu přisvojených ryb je taky ptákovina. 99% rybářů by si takovou hromadu ryb nikdy nenechalo, no a to zbylý procento si prostě vždycky nějak najde způsob, jak toho od vody odtáhnout co nejvíc. Už proto, že RS nemá křídla a za každým stát nemůže.
Známej z Kašperek se zmínil o jednom "takyrybáři", co jel na Orlík a chlubil se v hospodě, že "za dva dny natahal plnej kufr kaprů". Vezl to údajně v plastových pytlích, takže si dovedete představit, co se s těma rybama v létě za tu dobu, než to dovezl, stalo. Ryby údajně skončily někde zahrabané v hnojišti.
Nikdo z místních nic neudělal - ani nemohl, protože toho parchanta "na místě činu" ani doma, za ruku nechytl. Pokud by se případy takovýchhle prasat exemplárně trestaly, bylo by to hádam jinak.
NVítek - Profil | Út 22.3.2016 11:50:58
Trh se neptá. Výrobci si mastějí kapsy, MO a soukromáči nasazují jak o závod a rybáři švihají pruty do aleluja. Vo co gou? Je někdo nespokojen s etikou lovu?
Ntuzemak - Profil | Út 22.3.2016 11:49:51
*Shimi* >> už máš na letošek noty?jestli ne,sláva,pokud jo,mám štěstí,že bydlím daleko... i na toto by ti Chocholoušek napsal neschopenku...
Ncomputerfish - Profil | Út 22.3.2016 11:45:44
Hezká práce. Zajímalo by mě, jaké je procento nezapsaných a odnesených ryb. Tipuji tak 30 procent?
N*Shimi* - Profil | Út 22.3.2016 11:40:16
VíD - >> Bingo, konečně někdo chápající. Ano, zdegenerování společnosti, to je oč tu běží.
Nhraji - Profil | Út 22.3.2016 11:34:11
*Shimi* >> je zvláštní, že se několik nezávislých kolegů shodlo na hodnocení tvého příspěvku. Jsou dvě možnosti, oni mají právo na svůj názor pochopit tvé vyjádření tak, jak jej pochopili a pochopili ho správně, nebo ses ty nesprávně vyjádřil.
A s tím extrémismem to je tak, že počkáme, kolik lidí se přidá na tvoji stranu, pak vyhodnotím.
Děkuji za optání, jsem v pořádku a cítím se skvěle.
NVíD - Profil | Út 22.3.2016 11:33:20
*Shimi* >> Očekáváš od lidí s jinou mentální kapacitou pochopení. To tě buď řadí mezi ně, a nebo je ti jasné, že to nikomu nevysvětlíš. To, že lov v sobě máme pudově zakořeněný, a je zábavou zároveň, to je prostý fakt. To, že jsme zdegenerovali na úroveň toho, že už neprovozujeme lov kvůli jeho původnímu principu, nýbrž pro zábavu,fotku,pusinku, cokoliv, to je také prostý fakt. Zkusit to pro blbce, bude možná rychlejší. Pračlověk vidět řeka. V řece ryba. Ryba žrádlo. Pračlověka bavit žrát ryba. Pračlověka bavit lovit ryba. No a tohle v sobě máme někde v genech každý, nicméně nemůžeš chtít, aby ti to tu půlka opičáků pochopila a pojmenovala to stejně jako ty, když navíc rybu loví, ale nežerou.Tečka...
N*Shimi* - Profil | Út 22.3.2016 11:26:39
hraji - >> Podsouvají, protože sice vyjádřili svůj názor, ale na základě ničeho, protože já jsem svůj pohled na věc zatím nikde nenapsal. Co na tom nechápeš?
O jakém extrémismu mluvíš? Jinak je u tebe všechno v pořádku?
Nhraji - Profil | Út 22.3.2016 11:18:46
*Shimi* >> nikdo ti nic nepodsouvá, dva kolegové vyjádřili svůj názor, a ten je, že jsi ubohý. Co na tom nechápeš?
Mimochodem se s nimi ztotožňuji, protože dnes je v ČR v revíru každý lov jen pro zábavu. Bez ohledu, zda si rybu ponechám nebo ne. Vždy mě to baví, a s rybou je to zábava s bonusem.
Jakýkoliv extrémismus je na prd, tedy i ten tvůj, který jsi zde prezentoval.
NVíD - Profil | Út 22.3.2016 11:18:35
Hoši,šel bych na to rozumem. Bohužel si každý pod pojmem rozum představuje něco jiného a z podstaty se nejsme schopni domluvit. Nejjednodušší, co mě napadá, je jeden druh povolenky pro sportovce (jiná cena jiné možnosti) a jeden pro ty, kteří chtějí rybu na maso. Jinak je to něco na způsob děj se vůle páně. Článek = práce pěkná, nicméně bohužel je to jako házení perel sviním...mno...tak servus
NCoDu - Profil | Út 22.3.2016 11:12:48
kakr >> Pěkný článek. Chtěl bych se zeptat, když vyhodnocení úlovkových listů nemá vliv na zarybnění, k čemu teda slouží? Jak a na čem by se v praxi projevilo, kdyby bylo vykazováno ve velkém měřítku více ulovených ryb než skutečnost, či naopak v případě omezení počtu ryb na povolenku by byl vykazován výrazně nižší počet odnesených ryb než by byla skutečnost?
N*Shimi* - Profil | Út 22.3.2016 11:12:05
Slavča - >> Další takový. Já jsem doposud nenapsal, jak to dělám já, jak to beru. Tak proč mi podsouváš, že jsem ubohý? Co když jsem vyznavač CHaP, ale s tím rozdílem, že si dokážu přiznat, že dělám něco zvráceného? Nebo jsem třeba rybář, který jde k vodě pouze tehdy, když dostane chuť na rybu a od vody si odnese jen pár kusů za rok, hm? Víš kulové, ale soudíš z fleku.
NSlavča - Profil | Út 22.3.2016 11:04:50
*Shimi* >> Je to smutné že to bereš tak jak jsi to napsal ale já to beru jako koníčka a odreagování . A jak ti už napsal kolega jsi ubohej a s rybařinou by jsi měl skončit když v rybařině vidíš jen zvrácenost .
N*Shimi* - Profil | Út 22.3.2016 10:59:26
Thomic - >> Tomáši ty o koze a já o voze a věř, že si nedělám srandu. Já řeším princip "lov vs. lov pro zábavu". Zkus si to říct hezky nahlas - lov pro zábavu. Nepřijde ti na tom něco divného? Já nezpochybňuju lov jako takový, nikde nepíšu nic o nutnosti praštit po palici cokoliv jen proto, že můžu. Vytváříš umělé konstrukce a vkládáš mi do úst něco, co jsem nikde nepsal. Já zpochybňuju LOV PRO ZÁBAVU. Už chápeš, jaký je v tom rozdíl? Přijet k vodě třeba na týdenní rybačku, popíchat tlamy a vystresovat zdoláváním desítky ryb, pomazlit se s nimi na břehu, vyfotit, popusinkovat a pustit. A tohle všechno jen tak pro zábavu. Zvrhlost, nemyslíš? Co konkrétně bych na takovém způsobu "lovu" měl obdivovat? Povídej.
načítám...
