FRANK71 >> No tak pro úplnou korektnost, někteří si vyvádějí rybníčky, písáky, či lomy a jiní zase dělají "brigády" ve svazových rybářských kvelbech...... Společný rybolov už nikoho nezajímá, nebo se má za samozřejmost....

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntorwald - Profil | Po 14.3.2016 8:49:07

FRANK71 >> Tohle moc nechápu... . Jaké dojení ze svazového?

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 14.3.2016 8:35:30

Nevím co vede MO k vyjmutí 2ha rybníčku, krom dojení ze svazového.

Nelíbí 0
Líbí 1

NDida - Profil | Po 14.3.2016 8:19:59

Miki 1 >> také jsem tam často chodil rybařit před xx lety, poslední roky revír hodně upadal. Jsem zvědavý jaké s tim mají záměry, snad to bude krok dopředu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiki 1 - Profil | Ne 13.3.2016 23:53:23

jckdw >> omluva, zdá se že jsem se uklikl o pár metrů na vedlejší pozemek. Děkuji za upozornění.

Nelíbí 0
Líbí 1

Njckdw - Profil | Ne 13.3.2016 21:42:57

Miki 1 >> no zjistil jsi, že pozemek patří MO ČRS. To je tedy velký objev, velký...

Nelíbí 0
Líbí 1

NMiki 1 - Profil | Ne 13.3.2016 21:32:21

Škoda, na tomto rybníku jsem začínal chytat jako kluk. Dost mne to mrzí že dopadl tak jak dopadl, v okolí podobná voda už není. Dříve se tu dalo chytat na několika nádržích a v průběhu let o ně svaz přišel, bez náhrady. Za pár let tu zbude jen a jen komerce. Zběžně jsem se podíval do katastru, komu že ten pozemek vlastně patří a vlastně mne ani nepřekvapilo co jsem tam zjistil...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 13.3.2016 15:57:21

Willow >> Myslím, že z mé strany není pravda co jsi napsal. Pouze máme na určitou věc jiný názor.
Podle mě by nebylo nutné, pokud by ÚS skutečně hospodařili, montovat do společného rybolovu MO. Naše Pardubická, Hradecká, Chrudimská MO a téměř každá další MO nedává do společných revírů nic, vyjma toho, že za cizí peníze vysadí ryby a zabezpečí RS, ale společnou rybařinu připraví o cca 50% financí........ Když je zájmem spolku, aby lovili cizinci, čím víc, tím líp, nečlenové, tak proč VRP kompikovat s nějakým členstvím? Nevidím problém, aby si povolenku za cca 2500,-Kč koupil každý kdo získá RL a na zarybnění by bylo dvojnásobek....... No a ti, co by chtěli sportovat na rybách, lovit na nějakém soukromáku, scházet se, tak klidně v nějakém rybářském spolku, ale zcela mimo rozpočty a struktury společného rybolovu.

O centrálním nákupu násad z ÚS se zmínil i nový člen RADY ČRS ze Stč. kraje v bleskovce : Přetiskujeme on-line s ........ zajímavé čtení......

Nelíbí 0
Líbí 0

NWillow - Profil | Ne 13.3.2016 14:49:40

Willow >> JSEM editoval:MRK je boží,ani písmeno.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWillow - Profil | Ne 13.3.2016 14:18:17

Bohužel,Mrknato má pravdu,i když se nemáme rádi ,kvůli Rmv,za které platíme vše,a ČRS tam nikdy neměl č.revíru,museli jsme si to koupit.Jestli že voda která měla svoje č.revíru ,je nyní malá voda organizace,udělal bych výlov a svazové ryby dal do svazových revírů,ale dobře si zarybnit a vyjmout,to je věc.:-((Privatizace po Jihočesku,ntw,co dělá Mze,to by mě zajímalo,vždyť to někdo tuneluje,pro ty majetné.Že by Velký Karel?,,Beneš.dekrety,atd,když nedal stát,dájí peníze politici a bývalí vlastníci.:-((?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Ne 13.3.2016 13:48:08

jckdw >> Já to tam znám, neboj. Jen bych ti nepřál vidět, o kolik vody bysme přešli tady u nás, kdyby MO takto blbly a nechávaly si vody pro sebe. Máš tam vod x-násobně více, i nájmy daleko menší (co vím). Jsou tu RMV, bývaly revíry pro děti do 15let. Ale nic z toho nikdy nebylo čistě jen pro členy jedné MO na zvláštní povolenku. Taky to tu u jedné máme, ale myslím si o tom své.
Fakt se mi prostě nelíbí tenhle systém, kdy by si každý to nejlepší může nechat pro sebe a přitom doufat, že někdo jiný to do společného rybolovu uvolní...

Nelíbí 0
Líbí 0

Njckdw - Profil | Ne 13.3.2016 13:42:31

nofish >> Chápu to. Ale JČ nejsou krajem jenom rybníků, nýbrž i uzavřených vod. A právě takovou je Pískovna. Není to revír na rybníce - ty do SRH půjdou. Je to díra po písku. Naše. A čistě pragmaticky: každá mince má strany 3 ! Na tu boční se často zapomíná...

Nelíbí 0
Líbí 1

Njckdw - Profil | Ne 13.3.2016 13:38:28

Big Mike >> ten dodatek být mohl, ale nečekalo se, že členská schůze nevloží revír do SRH. Ano, tekuté vody (až na výjimky) jsou ve vlastnictví státu, MO na ně měly jen dekrety. V brzké době se bude o dekrety soutěžit, a dokonce ani na vodách, které jsou v něčím majetku, avšak vloženy do SRH, není vůbec jisté, že MO získá dekret... I to byl asi jeden z důvodů, proč členská schůze rozhodla nevložit Pískovnu do SRH. Z tohoto pohledu rozhodnutí členské schůze zcela chápu. A konkrétně pokud by Sobík chtěl nějaké své revíry, tak ty nádrže, co jsou města nebo autoklubu by problém nemusel být - záleží, komu byl udělen dekret na revír a právo lovu ryb. Pokud ho drží MO Soběslav, tak by to protlačila (za cenu neskutečných pomluv a diskuzí znalců třeba na MRKu). Pokud právo rybolovu padlo na nádrže spolu s Lužnicí, tj. hospodářem na nich je de iure Dr. Hladík a jeho zástupcem Ing. Kepr, tak to by byly klacky pod nohy opravdu jéjé! Píšu o nádržích! Lužnice a Černovický potok ani náhodou! To se tam spíš přestane chytat, než by to bylo na soběslavských...

Nelíbí 0
Líbí 1

NBig Mike - Profil | Ne 13.3.2016 12:55:57

Takže je to v podstatě tak, že 1.1. 2016 už jsme měli mít k soupisům revírů dodatek, že od 1.1.2016 je pískovna vyjmuta se společného rybolovu!
A bylo by vše bez zbytečných emocí.)

Co se týče "majetku" MO, rozhodně mezi ně nepatří tekoucí vody, které vlastní stát, ryby v nich jsou ničí a dekrety na užívání vyhlášeného revíru na tomto toku přiděluje ministerstvo zemědělství, potažmo Krajský úřad. Kdysi je měla ta která MO v ruce, nyní je má v ruce krajský výbor ČRS. A nedělám si iluze, že kdyby třeba naše MO chtěla vystoupit ze společného rybolovu jako kdysi a obhospodařovat si za své Lužnici 6 a Černovický potok 1-2, že nám krajský výbor ČRS dekrety s radostí přenechá a krajský úřad to schválí!
To by bylo klacků pod nohy, jéje!

Nelíbí 0
Líbí 1

Nnofish - Profil | Ne 13.3.2016 12:53:26

jckdw >> Nechápeš to. Žiješ v kraji plném vody, řek, rybníků. Vůbec nejde o jeden rybník, který si nechá MO pro sebe, ale o princip. To je jedno. Netvrdím, že v tom co píšeš není kus pravdy, jenže každá mince má své strany a to je třeba si uvědomit. Vzhledem k tomu, že jsme v jiném ÚS mi to může být úplně jedno, psal jsem původně o úplně něčem jiném, tedy o pravděpodobnosti "trhnutí se" nějaké MO a šanci to udělat.