Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 14:05:20
mastrof >> A copak jsi ty?Vydří táta?Nebo jen hloupej kluk,který nezná,neví,nestará se a chránil by nejraději i komáry.Tvůj názor ti neberu,jen pokud mě chceš nazývat škodnou tak nevím co jsi potom ty.Copak ty nepatříš k lidské rase?
Nmastrof - Profil | Pá 12.6.2015 14:01:49
hraji >> o jakých rybách mluvíš??
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:54:31
Jarda Š. >> souhlasím, a dodám, že se domnívám, že tento čas nastal v ČR s vydrou a bobrem. Ale když vidím, že se deset let čeká až MŽp vymaže ze seznamu chráněných živočichů ryby, kterých jsou v revírech tisíce kusů, nevidím se, že je stav takový jaký je.
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:52:11
hraji >> Když se rozmnoží, je třeba přistoupit k mysliveckému obhospodařování (tedy stavy udržovat lovem na přijatelné úrovni).
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:47:11
Kondrakar >> ano, byly tu sice vydry, ale také tu byli predátoři. Dnes jsou vydry přemnožené, na tom se shodnou všichni kromě ochránců přírody, je jich na množství vod a ryb příliš mnoho na příliš malé ploše. Četl jsem studii, že je u nás vyder několikanásobně více než například v Německu, na plochu území.
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 13:41:05
gregyn >> Vydra a ostatní predátoři ať chlupatí či opeření začali být "škodnou"až když si člověk vše přivlastnil. Tím neříkám slepě je chránit, ale když se zruší ochrana, člověk to vybije do posledního kusu. Apropo, vydry tu byly vždy a pstruzi to zvládali. Až když se do toho přimotal člověk, tak to šlo do kopru.
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:40:02
Jarda Š. >> až se ti vlci namnoží (a oni se namnoží bez přirozeného nepřítele a při dostatku potravy) a rozběhnou se do širšího okolí, tak potom budou dělat v SRN co?
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 13:35:08
Jarda Š. >> Vlky v Lužici tam nevysadili uměle. Ti tam přišli z Polska a Skandinávie. Mladí opouštějí rodné uzemí a hledají si vlastní.
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:32:08
Piskořík >> Pokud se příliš přiblíží k lidským obydlím, je vhodné po nich střílet, stačí slepými náboji.
Nmastrof - Profil | Pá 12.6.2015 13:29:41
gregyn >> sám si škodná...
NPiskořík - Profil | Pá 12.6.2015 13:16:06
Jarda Š. >> Daří se jim tam opravdu velmi dobře...a to tak, že už jich poměrně slušný počet v celém šluknovském výběžku a že by se nějak extra vyhejbali lidským sídlům, to se říct taky nedá....:o)
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:01:42
pfly >> Například v SRN v Lužici vysadili vlky do bývalých hnědouhelných lomů a daří se jim tam velmi dobře (lidským sídlům se zatím zdaleka vyhýbají).
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 11:39:24
rover >> Přál bych ti vidět co vydry dokážou udělat s pstruhovým revírem.Je pravda,že vydry tady vždy byly,jen nevidím důvod jejich stavy uměle navyšovat.Vydra byla,je a bude škodná a rozhodně nepatří mezi chráněné druhy.Navíc,pokud bude i nadále chráněna,tak brzy vymizí z našich řek navždy,protože pojde hladem.
Npfly - Profil | Pá 12.6.2015 9:46:34
rover >> To sice je,ale v dnešní kulturní krajině přetvářené člověkem nelze donekonečna přehlížet škody,které vydra působí.V chráněných oblastech,rezervacích,proč ne.Tam ať si je.
Ale jinak bych se přikláněl k její redukci.Náhrada škody je k ničemu,pouze to nahrává ke šmelení s náhradami-speciálně v českomoravských podmínkách
Podle tvý logiky by se pak měli navrátit medvědi,vlci do kulřturní krajiny,protože jsou také nedílnou součástí přírody.No a protože predátor si vybírá nejsnáze dostupnou kořist,dovedeš si představit jak by to dopadlo(měl jsem na mysli hlavně hospodářská zvířata..).
NChosé 2 - Profil | Pá 12.6.2015 7:12:25
Jak nebude se ryba sadit i na zelené louce budem vadit :-)
Ntucnak11 - Profil | Pá 12.6.2015 6:03:20
Nevim kdo je větši vydrou lide a nebo opravdu vydra,jen by se nemělo sadit tam kde jsou hovne potoky pstruha potočniho to je uš debilizmus ohrancu.
Nrover - Profil | Pá 12.6.2015 0:58:20
Jarda Š. >> Až začnou "zákon" dělat vydry, teprve pak to bude k diskusi. Obávám se, že při momentální nadvládě zákonů "lidských", to půjde "do prdele" stále dál, a to i v jiných případech, resp. jiných živočišných druhů. Apropos, škodu dělá svým jednáním pouze a výhradně jen člověk !
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 0:49:40
rover >> Ano, na ryby v revíru nelze uplatnit objektivní odpovědnost státu. Šlo by uplatnit nárok na náhradu škody jen v případě, že by došlo k přemnožení vydry důsledkem porušení zákona. Škoda by pak musela být vyčíslena podle nákladů vynaložených ČRS na odstranění či zmírnění nepříznivých následků, ne podle ceny sežraných ryb.
Nrover - Profil | Čt 11.6.2015 23:56:09
Konečně rozhodné řešení. Vydra byla, a díky bohu stále je nedílnou součástí přírody, a její nárok na život je stejný, jako kdejaké komerční, zhusta nepůvodní ryby, která ekonomicky živí kdejakého vyčůraného drbana.
načítám...
