Násilí, nebo jen podměrečná ryba? Nový rejstřík přestupky nerozlišuje

NŠlapeto - Profil | Po 18.5.2015 14:51:10

gregyn >> mě je to fuk, ale pokud je rybář někde vytelenej s bílým karavanem, tak musí očekávat, že je vidět a že mu přijde návštěva. Navíc ono samotné parkování na břehu u vody je diskutabilní, zdali s ejedná o přestupek, nebo ne. Třeba na chatě za to berou papíry a je to dobře. Břeh není kemp, aby se tam stavěly různé přístavky, karavany a sídla. Je to o rozhodnutí RS... Já nějak pocitově vidím rozdíl, mezi kaprařem, co chce splynout s přírodou, být co nejmíň vidět a zároveň tím obětovat komfort a rybáří kempaři...

    Nzdevac - Profil | Po 18.5.2015 14:46:03

    kakr >>

    To máš pravdu, v pohodě. Já se jen snažil poukázat na to, že za určitých okolností by nemusel být podobný registr zbytečný, ale naopak by byl přínosný.

    A jak už jsem psal - není v možnostech této diskuze tu vypsat úplně vše, vždy někdo přijde se situací, která by do toho nezapadla. Ale to ani účelem této diskuze není. Necjci stanovovat podmínky a pravidla, pouze jsem poukázal na to, že pokud by se tento nápad dotáhl do konce, je to nápad dobrý a přínosný, a že je jeho odsuzování zbytečné. Nic víc jsem nechtěl.

      Ngregyn - Profil | Po 18.5.2015 14:39:16

      Šlapeto >> Nechápu proč by se měl rybář zašívat někde do křoví:)To jako,že mám obytné auto,nebo karavan a třeba i ten gril je podle tebe zločin?To mě příjde kapánek mimo mísu.Pokud lovíš přes půl noc tak porušuješ RŘ a je jedno jestli máš na karavan,nebo se skrýváš někde pod větvemi.

        Nkakr - Profil | Po 18.5.2015 14:34:10

        FRANK71 >>
        Proč bych něco vysvětlovat?? MRK není žádná inkvizice:-))

          NFRANK71 - Profil | Po 18.5.2015 14:31:48

          kakr >> tak mne to azuro vysvetli.

            Nkakr - Profil | Po 18.5.2015 14:28:03

            FRANK71 >>
            Uklidni se nikdo nic neporušuje, vše je v naprostém ažuru.

              NFRANK71 - Profil | Po 18.5.2015 14:25:18

              sven >> me zajimalo jak se dovedi vysledek. Pokud Kakr to nechce rici, tak nekdo neco porusuje.

                Naleš vavřina - Profil | Po 18.5.2015 14:23:21

                kakr >> Dotaženo to nebylo, ale tehdy nám cvakalo pěkně - byli jsme tam cizí, chytali jsme a místní se na nás museli dívat... - v některých "vláčkařských Mekkách" to takhle chodilo. Pravdou je, že tehdy jsme byli jen nesmělí gymnazisti co pro respakt ke staršímu si nedovolili argumentovat.

                  NMrknato - Profil | Po 18.5.2015 14:23:08

                  Bacha >> A jsme u zásadní otázky! Co je to podměrečná ryba? Je to kapr 34cm, nebo kapr 37cm?

                    Nsven - Profil | Po 18.5.2015 14:20:54

                    FRANK71 >> navážu na kakra..."Ani RS není účastníkem řízení"..
                    Tedy v případném správním řízení nebo soudním jednání, kope RS jen sama za sebe a nemůže očekávat žádnou podporu Svazu.
                    Narozdíl od přestupce nebo pachatele trestného činu, který si najme právníka nebo mu je ex offo přidělen.
                    Nadmíru aktivní a kreativní členové RS si neuvědomují, že si mohou snadno, zvlášť pokud v legislativě plavou, snadno naběhnout a vyměnit si s protistranou role :-)
                    Ale to je v pořádku..

                      NMrknato - Profil | Po 18.5.2015 14:20:37

                      kakr >> Se závěrem souhlas, ale za chyby a nesprávný postup RS, osoby úřední, nese odpovědnost stát : http://www.adikia.cz/news/za-nespravny-postup-jakek​oliv-uredni-osoby-vzdy-nese-stat-plnou-odpovednost-​/

                      Tedy za zadržení povolenky za údajný přestupek nese odpovědnost stát, pokud správní řízení, nebo soud rozhodne, že se přestupek nestal.

                        NFRANK71 - Profil | Po 18.5.2015 14:19:48

                        kakr - 18.5.2015 14:16:49 > takze to neni, az tak koser. Tak to potom jo.

                          Nkakr - Profil | Po 18.5.2015 14:18:50

                          aleš vavřina >>
                          Za metr, či vyprošťovač háčků jsem ještě nikdy zadrženou povolenku neviděl a viděl jsem toho fakt dost.

                            Nkakr - Profil | Po 18.5.2015 14:16:49

                            FRANK71 >>
                            Přestupek musí být tak dobře zdokumentován, že RS jde na úřad jen výjimečně.
                            Nech to na nás, ale fakt se dozvíme jak "trestanec" dopadl.

                              NFRANK71 - Profil | Po 18.5.2015 14:14:20

                              kakr >> ten oznamovatel, a pak jak svedek. Tak jak se to dozvite, kdyz jsi rikal, ze cekate jak rozhodne babka z horni dolni?

                                Naleš vavřina - Profil | Po 18.5.2015 14:11:23

                                kakr >> No chtěl jsem říci, že je dobré postihovat a hlavně evidovat ve veřejné databázi i přestupky jež hodnotou své skutkové podstaty (ale společenskou závažností ano) nedosahují škody 5000,- - právě viz. uvedený příklad cíleně ponechaného druhého kapra v batohu. Ale bohužel jsem už i zažil absurdní situace, kdy se již hrozilo odebráním povolenky právě za ztracený pean. Proč? Protože vyprošťovač háčků je v základní vyjmenované výbavě. Tečka - tak to někteří vidí a s nimi pak nehneš. Souhlasím, že je vše o citlivém individuálním přístupu, ale na druhou stranu oba víme, že kdo chce psa bít, tak hůl si najde. Proto by nebylo od věci, aby existovala základní "kuchařka" co je relevantní na dané úrovni řešit. Na úřadě to pak mohou shodit ze stolu, ale proč je bezúčelně zatěžovat.

                                  NŠlapeto - Profil | Po 18.5.2015 14:11:18

                                  zdevac >> ale notak :))) musim se jen smat nad tvym nepochopenim meho textu :)

                                  Vysvetlivky: slusne rybare neohrozi problem, ktery se resi v clanku...
                                  Pozn. To, ze si kontrolu nevidel, neni muj problem..delej sinco chces jak chces, ale nes za to nasledky. Bodovy system by presne urcil trestani za urcite prestupky.

                                  Pravidla se maji dodrzovat, ale zijeme ve svobodne zemi. Chces chytat v noci? Chytej, ale nes si za to nasledek, ze muzes prijit o papiry a nevymlouvej se, ze poustis.

                                  Slusny rybar je ten, co lovi hlavne podle RR. Navic je na RS aby urcila urcite hranice a pokuty a primhourila oko pripadne napalila max trest....

                                  Priklad nocniho lovu: karavan, grill, odpadky a chytani v noci...sebrani papiru

                                  Zazity sam rybar v krovi, velka podlozka, podberak, cisty ulovkovy list...nejake pokarani at se to neopakuje a treba dalsi kontrola.

                                  Rikej si co chces, ale neni rybar jako rybar. A rozdily mezi nimi muzes udelat jen nejakym usudkem, pokud si an to troufas...

                                    Nkakr - Profil | Po 18.5.2015 14:10:05

                                    FRANK71 >>
                                    Ani RS není účastníkem řízení......

                                      NMrknato - Profil | Po 18.5.2015 14:07:16

                                      RST >> Ty sám máš hokej v tom, co pravidla jsou a co už ne a ještě někomu raď.......

                                        NFRANK71 - Profil | Po 18.5.2015 14:07:10

                                        bart.bm >> jaky je to nastroj? Pokuta je stale do 3000 kc, takze akorat trest je, ze si bude muset 5 let pockat, pokud bude chtit delat policajta.