Stížnost se rybáři vrátila jako bumerang
Diskuse k bleskovce Stížnost se rybáři vrátila jako bumerang
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
1x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
Pvl - Profil | St 11.2.2015 13:11:24
Mrknato - Profil | St 11.2.2015 13:06:57
Mrknato - Profil | St 11.2.2015 13:02:35
Pvl - Profil | St 11.2.2015 13:00:06
Jenže tam to bylo poněkud jinak :o§) Připraven byl .... ale jen si myslel ,že připraven není .
Mrknato - Profil | St 11.2.2015 12:54:45
Mrknato - Profil | St 11.2.2015 12:45:34
kakr - Profil | St 11.2.2015 12:03:02
To jsi neměl psát, vždyť je přece nad slunce jasnější, že chyba je na straně zločinného MRS.
Jinak byl pan Šenkýř potrestán napomenutím, jen nevím zda znělo tytyty, nebo bububu.
Navíc měl možnost odvolání ke Kárnému senátu, který je složen z právníků.
Jarda Š. - Profil | St 11.2.2015 11:54:19
Fishky - Profil | St 11.2.2015 11:44:21
Na druhou stranu mít za barákem takový zarostlý rybník, chrochtám blahem :)
computerfish - Profil | St 11.2.2015 11:03:26
splávkař - Profil | St 11.2.2015 10:20:08
sven - Profil | St 11.2.2015 10:18:57
To máš pravdu, je to smutné, že holubáři svou poradnu nemají.
Zvlášť, když se tu pohybuje i několik právníků,,,
kakr - Profil | St 11.2.2015 10:04:04
Jasňačka, dobrých rad nikdy není dost, právě proto existuje poradna zahrádkářů.
Nikdo z nás nezná text dopisu a tak je jakákoli diskuze jen mlácení prázdné slámy.
Navíc stěžovatel poslal svou stížnost nejen na MO, ale i na sekretariát MRS do Brna.
................................................................................................................................................
„Kárného provinění se pan Vladimír Šenkýř dopustil tím, že na Moravský rybářský svaz Brno zaslal dopisy s podněty k šetření kárného provinění členů svazu a v podnětech uvedl zkreslené a nepravdivé údaje,"
.............................................................................................................................................
Je ovšem smutné, že holubáři ač je jich 3,5x více než zahrádkářů svou poradnu na MRKu nemají.
Byla by to parketa pro právního experta na veškeré právo kolegy Mrknata, ale asi se ještě necítí býti dostatečně připraven. Podobně jako pan profesor (Jindřích Plachta) ve filmu Cesta do hlubin študákovy duše:-))
sven - Profil | St 11.2.2015 9:52:47
Ten byl samozřejmě formulován především pro členy ČRS, jehož jsem členem.
Pro členy MRS je postup stejný, jen s tím rozdílem, že kárná instituce je centrální a stojí mimo jednotlivé MO, jak správně podotkl hraji.
Nejsem expert na interní legislativu MRS ale věřím, že v poradně zahrádkářů , http://www.mrk.cz/poradna.php?id=15 případnému tazateli, který by měl rovněž chuť, vzít si na paškál nějaký MRS-svazonešvar, bude podána vyčerpávající rada: jak na to :-)
sven - Profil | St 11.2.2015 9:22:10
......" přiblížil Šenkýř v dopise, který dostal na stůl jak předseda blanenské místní organizace Jan Pleskač, tak později kárná komise Moravského rybářského svazu v Brně".....
Nic to nemění na věci, že pan Šenkýř neměl kontaktovat výbor MO ale Kárnou komisi.
Při projednávání v MO, je podobná stížnost zhusta smetena pod stůl, neb jak známo:
"kapři si svůj rybník nevypustí".....
Mrknato - Profil | St 11.2.2015 7:48:29
Navíc řešení kolem problémů RS se notně probírají i ve svazu a to když se podíváte na stránky rybsvaz.cz, do sekce dotazů, tak dotazů a odpovědí (spíše spekulací) na RS, jsou mraky. Pak může mít množství rybářů dojem, že RS spadá pod svaz a svaz ji může řešit, jak z některých odpovědí vyplývá. Například RS (svazomilice) si suše, bez jakéhokoliv oprávnění zákonem a ustanovitelem, ustavuje vedoucího RS (velitele). Bohužel jsem ani v jedné svazoodpovědi nenašel doporučení, jak píše sven a jak je to i správné, podat na chybný postup RS stížnost u magistrátu, či pověřené obce, které RS ustanovují, odvolávají a zrušují a navíc i stanovují rozsah působnosti RS. A to nejen co do územní působnosti, ale jak se v poslední době ukazuje, tak i rozsah působnosti v nikým nedefinované množině BP. Neboť MZe je oprávněný subjekt a navíc řídí meodicky i OŽP na obcích a magistrátech.
sven - Profil | Út 10.2.2015 16:12:01
Na druhou stranu, vše špatné, může být i k něčemu dobré.
Přinejmenším k poznání páně Šenkýře, že tudy cesta nevede....slušnost se nenosí, kritika do vlastních řad je nepřípustná a s arogancí moci, je třeba bojovat rovnocennými prostředky, nikoli dopisy...
Pro příště si bude pamatovat, že stížnost na činnost či nečinnost výboru MO, nikdy nesměřuje k rukám předsedy MO ale k předsedovi kárného orgánu I.stupně, tedy předsedovi Dozorčí komise.
Stížnost musí být podepřena dokumentací a svědky. Čím více, tím lépe.
O jednání musí být proveden zápis a všemi stranami podepsán. Připomínám, že žádný člen výboru, jakožto potenciální, kárný orgán II. stupně, nesmí být jednání svévolně přítomen.
Pokud je na nezbytnou dobu přizván komisí jako svědek, pouze odpovídá na dotazy DK a stěžovatele ale v žádném případě nesmí do jednání zasahovat.
Zanedbaný stav revíru je třeba zdokumentovat za přítomnosti svědků a připomínku přednést a řešit ve vrcholném orgánu MO, tedy na nejbližší VČS. Trvat na vyvození opatření, vedoucích k nápravě, případně vyvolat hlasování ale v každém případě trvat na zápisu do Usnesení VČS.
Po nabytých zkušenostech, bude pro příště vědět, že chybějící poklopy na požeráku je třeba hlásit PČR nebo MP, jako podezření na neznámého pachatele, který řádným způsobem nezajistil otvor odtokové jímky, proti pádu osob nebo zvířat....
Rovněž bude vědět, že stížnost na činnost Rybářské stráže, nikdy nesměřuje do MO která nemá s RS zhola nic společného ale zásadně k jejímu zřizovateli, tedy referátu Rybářství a myslivosti, odboru Životního prostředí, příslušného úřadu. Buď magistrátu nebo obce s rozšířenou pravomocí.
V případě podezření ze šikany nebo zneužití pravomoci úřední osoby nebo maření úkolu úřední osoby, podá rovnou trestní oznámení na PČR..
Bohužel mám obavy, že pan Šenkýř, který není evidentně zběhlý v podobných záležitostech, je po prodělané nechutnosti natolik zklamaný a otrávený, že se pro příště angažovat nebude...
Arogance a byrokratická zvůle svazového molocha pro tentokrát zvítězila..
Doufejme, že příště narazí na pořádného kosa, na kterého bude pan Krátký, krátký......
Kde to žije - všechna témata
14:18Legislativa - rybářský zákon, prováděcí vyhlášky, RŘ, BP, RS... 205
14:16maximální velikost prahu v potoce bez nutnosti povolení 3
13:58Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat (Bleskovka) 27
13:49Rybáři a vinařství 202
12:55Ryby se mi po chvilce vypnou, co dělám špatně? 71
12:37Kleště na O kroužky 15
12:34Pruty Hearty Rise 275
11:49Lepší prut na těžší přívlač 708
11:12Solar titanium swinger 675
11:09Děti a rybáři společně oživili řeku Bílinu novými obyvateli (Bleskovka) 5
10:28Jaký máte názor na Westin Prut W3 StreetStick 2nd 7'1" 2,13m M 2-10g 2 díly, případně w2 0
10:05Úhyn kaprů v rybníku 1,5ha 45
ČtFeeder vs. picker 15
ČtPruty pro lehkou kaprařinu 44
ČtVýběr prutů značky Century 593
Co je nového - všeobecné
11:33Bleskovka: Světové šampionáty v muškaření na jihočeských vodách - hájení revírů a pozvánka
ČtBleskovka: Černé stavby u novomlýnské nádrže mají lidé zbourat
PoBleskovka: V JAR proběhl 45. kongres C.I.P.S.
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
26.4.Benátský Blinkr 2024
27.4.OBSAZENO !!!! Jarní rybářské...
27.4.Jarní rybářské závody Víceměřice...
27.4.Přísnotické jarní závody
27.4.Rybářské závody DOMAŽLICE 2024
27.4.rybářské závody Trojice Jaroměř
27.4.Rybářské závody na rybních pod...
27.4.Rybářské závody v Horním...
28.4.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
28.4.Rybářské závody Čelákovy -...
Doporučujeme prodejnu
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
Plzeň, Rokycanská 1337/64