Npajagogo - Profil | Ne 9.6.2013 12:19:04
deni 79 >> klidně mám jich dost, ale doufám že mi pošleš aspoň foto s pěknou předpažkou a nakloněnou hlavou
Ndeni 79 - Profil | Ne 9.6.2013 12:17:21
pajagogo >> Na muj pozemek prijelo s velkou vodou tve auto. Bojim se,aby mi tam nezrezlo,tak jej prodam...... Muzu????
Nmartonek - Profil | Ne 9.6.2013 11:53:19
Omlouvám se, že bydlím tak daleko :(.. Nemůžu se zúčastnit, kdybych mohl udělám to jako tady u nás na Radbůze..
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 11:36:22
pajagogo >> Moc se snažíš prosadit, že máš pravdu a tak nevidíš tu druhou část textů. BUdiž ti přáno. Máš pravdu. Tímto to ukončíme, můžeš být spokojený a já nemusím ztrácet as sepisovánním obsahu celé dikuze.
Jsou tam věci, co ti nedošly. Jako teba to, že je rozdíl sebrat kapra 40cm a 80cm. Viz můj vůbec první zápis v diskuzi. A pak hromada dalších věcí. Jako že třeba sbírání "vyplavených" ryb "udiči" by policie mohla brát spíše ještě jako přitěžující okolnost, oproti klasickému lovu bez povolenky a pak další a ddalší. Nemá to cenu, já beru některé věci a informace jako samozejmost a radši půjdu na ryby, e je tu polopaticky jednu po druhé vysvětlovat.
MImochodem, k tomu oprávnění k vstupu na pozemky... Ona je to jenom komedie. Opravňujou tě k tomu "rybářské" doklady, když jsi na rybách. Ale to stejně není v reálu právně vymahatelné. Ještě jsem se s tím nesetkal, přesněji řečeno. Ale Když ti například uteče zvíře, má majitel pozemklu povinost tě tam pustit (podle občaského, jestli se nepletu).
Pověření "ke sběru ryb na suchu" taky žádné neexistuje. Má to na starosti uživatel, tedy svaz. Osobně bych si na to nechal napsat papír, ale není nikde psáno, že to musíš mít když řekneš "jsem člen svazu a hospodář mě sem poslal, dělám to jako brigádu".
Ale jak říkám, máš pravdu, kdyby šly mé texty smazat, smažu je a je klid.
NSven - Profil | Ne 9.6.2013 11:29:16
kakr >> dobře, že jsi tu zmínil, že taková partizánská akce, byť sebelépe myšlená, si před zákonem vůbec nezadá s akcí vidle....
Proto je zarážející, že se při ní někteří zachránci chtějí zaštiťovat odznakem RS, volat policii či někoho kopat do pr......
Měl jsem podobný úmysl už včera ale nechtěl jsem zbytečně jitřit vášně...
To nic nemění na tom, že pokud bych bydlel poblíž, určitě bych šel sbírat a vracet do řeky také.
Jen bych si byl přitom vědom, že ani moje konání není před zákonem košér a raději držel hubu....
Npajagogo - Profil | Ne 9.6.2013 11:13:38
nofish >> tak ještě jednou a opravdu naposledy, hned v druhém zápise jsem napsal toto:
pajagogo - Ne 9.6.2013 9:41:15
nofish >> to momentálně nemůžu, ale jestli je to jak zde postnul kolega kakr, tak jsem se moc asi nemýlil, naopak do problémů by se mohli dostat lidi kteří to sice myslí dobře pro ryby, ale zároveň neoprávněně vstupují na cizí pozemky a ta policie by tak klidně mohla zasahovat proti nim, nikoli proti udilům
laskavě si to přečti a pak mi řekni co sem tady rozvíjel za teorie podle tebe, je tam napsáno že by se ti dobrovolníci mohli dostat do problémů protože tam vstupují neoprávněně což si mi ty sám i následně potvrdil že, i tím že si pak psal o tom pověření, bež něhož tam nemaj co dělat, natož honit s podběrákama ryby !!!!!
Je to pravda nebo není?
Všechno co následovalo dál s tím souvisí. Takže tady jen plácáš ty a snažíš se jen překrucovat to co jsem já napsal. Ty teorie :o))
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 11:01:57
pajagogo >> Já dělal RL taky jako dítě, tehdy bylo pár věcí jinak. Ale to je jak kdybych od doby co jsem si udělal řidičák nezjišťoval změny a jel podle toho co platilo tehdy...
Pověření a pověřený orgán a osoba jsou různé věci. Ukaž mi jedinou citaci co jsem tu napsal. Tys na počátku napsal úplně něco jiného a pak tomu dal korunu tím, že to vyznělo, že bys je ani nepustil na pozemek sbírat ty ryby.
Přečti si celou tu konverzaci od začátku, pak ti to snad dojede, všimneš si toho o co jde :-)
Ty jsi v prvním zápise napsal, že nevíš jak to je, ale dál už jsi suveréně dál rozvíjel nějaké teorie, o to jde :-D
No nic, zabalíme to, jo? :-)))
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 10:56:24
Nerodia >> Dík za info. Takže podle mě je to tímhle jasné. Hozba to je (penášení ryb) ale je jich daleko více, než je tohle a pči povodní je to podle mě jedno :-) Osobně bych tam ještě pidal vodní ptáky. Nebo ne?
Ale jo, dík za upozornění, jaká rizika to s sebou nese.
Npajagogo - Profil | Ne 9.6.2013 10:52:44
nofish >> plácáš tady jen do větru, zkoušky na rybářský lístek jsem dělal jako 8 mi letý kluk, blahé paměti v DDMáckým rybářským kroužku a ty bys taky nutil študovat zákony, asi těžko že, o neznalosti zákonů mi opravdu nemusíš psát, ke svý obživě jich potřebuji znát celkem dost a ty co neznám si opravdu dokážu najít (i to jsem psal že momentálně nemohu), hned v prvním mém zápise jsem uvedl že nevím jak je to ošéfovaný, tak nechápu co tu furt meleš, že já okolo sebe kopu, to že kolega napsal výňatek ze zákonu považuju za přínosné, tvé příspěvky ovšem nikoli, to že tady pouze cituješ výňatky ze zákona a toho se pak držíš jak ho.vno košile i když v dalším příspěvku já ti napíšu že je to hloupost, tak tam honem přihodíš, že jako nějaký pověření a ve finále sám potvrdíš, že bez toho tam vlastně žádný ryby chytat dobrovolníci bez oprávnění do podběráků nesmí. Takže v podstatě to co provádějí je sice fajn, ale vlastně všechno špatně. Což jsem se snažil já říct od začátku, jenže to asi ty nechápeš, protože opravdu pokud jsi tady chtěl někoho poučovat měl si to učinit hned a ne až teď, když já nastínil nějakou možnost jak by to třeba mohlo taky být, tobě ovšem asi jde víc o to se s někým hádat a něco si dokazovat, než udělat něco pro ty ryby, takže mezitím než ty se tady dostatečně nevyplkáš, už stejně bude většina ryb odvezených na soukromácích nebo v udírnách :-)) Tím se loučím :-))
NNerodia - Profil | Ne 9.6.2013 10:47:03
nofish >> Ano ,jen tak pro ujasnění:
1) z raka na raka
2) z ryby na raka ( ryby mají tu schopnost udržet parazita ve střevech na živu a z výkaly pak rozšířit)
3) kontaminovanou vodou
4) veškerým náčiním co přijde do kontaktu z vodou ( kde se vyskytují nepůvodní raci).
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 10:29:25
Nerodia >> JJ, ten račí mor je něco jiného. Já mluvil o rybách. Jenže račí mor se může šířit víc způsoby ne? U6 si to teda nepamatuju, abych řekl pravdu.
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 10:26:03
pajagogo >> Srovnej si rybářský řád a zákon o rybářství. Možná pak zjistíš, co je vlastně v tom "sešítku" co ti dali k povolence. Z toho samého jsi také měl dělat zkoušky pro získání prvního RL. Jako rybář, i jako občan, bys tedy ten zákon měl znát, neboť neznalost zákona v tomhle státě neomlouvá. Taky neznám všechny zákony našeho státu, ale nevymýšlým co by mohlo být, prostě se zeptám, nebo si to najdu. Člověk se ti jen snaží vysvětlit jak to je a ty okolo sebe hned kopeš, protože tvé teorie o tom "jak to možná je" padly. Zajímavé...
MImohodem, pokud se podíváš níže, psal jsem tam, že to chce alespoň papír s razítkem, aby bylo zákou učiněno za dost a nikdo nevymýšlel kraviny.
NNerodia - Profil | Ne 9.6.2013 10:21:07
nofish >> Možná u ryb je to teorie ,ale u račího moru je to jistota.
Npajagogo - Profil | Ne 9.6.2013 10:19:45
nofish >> tak to asi opravdu číst neumím, protože nic takového co ty říkáš jsem nikde nenašel, no a ještě mi prosímtě řekni z jakého důvodu bych měl znát zákon o rybářství, nebo je to dokonce povinnost pro rybáře něco takového znát, nic o tom nevím, napadá mě jen jeden důvod, snad proto abych s tím mohl machřit na MRKu ale to opravdu nemám zapotřebí, no vidíš takže teď tady vlastně sám píšeš, že pokud nemají pověření od uživatele tak tam vlastně opravdu nemají co dělat, jen další důvod a otázka, proč jsi na toto neupozornil ty lidi hned ze začátku, když máš ty zákony tak v malíku, narozdíl ode mě. No nic nepřijde mi dobře zasírat to tady nějakými nesmysly a ani nemám chuť se tady s nikým hádat, takže si budeš muset najít jinou oběť, na honění trika :-))
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 10:16:43
Nerodia >> Tohle co popisuješ je čistá teorie. Zrovna kapr vydrží fakt hodně a neviděl bych to tak černě. Odborníci píší, lidi z praxe ztase ví jak je to v reálu (s tím přežitím jedotlivých druhů ryb).
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 10:14:44
Miki >> Ne v podstatě, ale je to fakt. Když ti někdo vypustí v létě rybník, věř tomu, že 1000 lidí bude pod hrází sbírat ty ryby a až 1001-ní člověk ti zavolá, že se něco děje a že ti mizí majeten v nenávratnu. Češi jsou národ zlodějů a ještě se tím kolikkrát chlubí, místo toho aby drželi hubu.
NNerodia - Profil | Ne 9.6.2013 10:13:54
Nechci být za rýpala( je mi vaše zcela snaha jasná ).Ale není to náhodou zbytečné ? Mám za to že jsem někde dříve četl ( myslím že po těch povodních v r. 2002) že ryby které byly vyplaveny z koryta ( rybníku) někam na louku ( pole ,atd) mají velice malou šanci přežít a to z důvodu že mají zanesené žábry bahnem a došlo u nich i k poškození imunitního systému.Zároveň se tak šíří i řada nemocí ryb ( možných plísní) zároveň se tak i podílíte na možném šíření např.račího moru do jiných lokalit.
Jestli nemám pravdu tak mi to prosím promiňte,nejsem odborník na ryby.
NBušák - Profil | Ne 9.6.2013 10:12:29
To je všude stejný.Aby jim pupky popraskaly nenažrancům !!! Burlambabum
NMiki - Profil | Ne 9.6.2013 10:08:57
nofish >> Tak to je v podstatě pravda--to uznávám.
Nnofish - Profil | Ne 9.6.2013 10:07:45
pajagogo >> Kakr ti něco napsal, tys mi napsal pravý opak toho jeho textu. Takže asi fakt neumíš číst, protože ten text je úplně jasný.
Hele a neber to osobně, ale rybář by měl znát zákon o rybáství, zvlášť když není ani nijak dlouhý :-) Pročti si celou naši konverzaci a uvidíš, žes napsal opak toho jak to je, už v době, kdy jsi měl info, jak to ze zákona je.
Bohulibá činnost to možná je, ovšem běžný rybář nesmí lovit ryby do sítí, podběráků, a na prut se na poli budou chytat špatně. RL jim nepomůže. Pomůže jim maximálně pověření od uživatele revíru - svazu. Ale to nemusíš řešit, dokud se nenajde nějaký blbec co začne vymýšlet ptákoviny.
Červené karty: Mrknato
načítám...
www.chytil.cz
