Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 18:26:13
b.gun >> s těma počtama pomalu. Jsou místa kde nejsou a místa kde jich je tři pr.....
Jsou místa kde lítá 30-ti hlavé hejno "vzácných" bílých, jsou místa kde na 10ha rybníce jich je stabilně 20. A jsou místa kde nejsou vůbec. Ono neboj se že ty peníze dostaneš jen tak. To je papírů a obchůzek se zástupcem z životního prostředí a hlášení a žádostí.....
Nb.gun - Profil | Pá 17.6.2011 16:14:31
nofish >> Já jen, že počet hnízdících párů volavek, na které by se vztahoval nárok na náhradu za škody způsobené chráněným druhem živočicha se dá počítat v jednotkách, celkový počet - to jest i s přelétajícími - pak řádově v desítkách. Tudíž jimi způsobené škody budou nula nula nic...
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 16:08:41
rover >> JJ asi tak.
Nrover - Profil | Pá 17.6.2011 15:28:32
nofish >>
Když to otočíš, tak vlastně živí. Mohou o jejich působení na našich vodách " fundovaně " rozhodovat, psát různá negativní vyjádření ke škodám a pod.( mají činnost ), a stát je za to našimi penězi štědře odmění :-(
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 15:20:39
rover >> přesně tak. Dneska obyčejnému člověku vyhrožují pokutama za cokoli,a le oni nemají zodpovědnost žádnou. Ono by stačilo jedno, aby se v tomhle státě používal rozum. Někdo něco ukradl ale zákon je na to krátký (úředník řekne "pustit" rozum říká "zavřít") a stejně je to s těma kormoránama. Jsou chránění.... Jo? A když jich tam nalítnou stovky? Jenže dokud jim ti kormoráni nebudou lítat chlastat kafe v kanclu tak jim to je jedno, je ryby neživí....
Nrover - Profil | Pá 17.6.2011 15:13:17
nofish >>
Peněz je to jak za kozu, to je fakt, zřejmě to byl slušně velkej a "přerybněnej" rybník. Nicméně problém s kormoránem to nevyřeší, možná to navíc naštve ty, kterým škodu způsobil také, a nedostali nic. Je to opravdu o lidech, ...nikdy jsem neslyšel, že by úředník byl za špatné rozhodnutí nějak zásadně finančně potrestán.
NMetallica - Profil | Pá 17.6.2011 15:07:42
půmilionové odškodné je hovno proti té škodě
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 15:07:26
b.gun >> Hele u těch volavek. Ono i na ně dostávají peníze (nějaké). Radši volavka než kormorán, ta sežere všechno, ne jen ryby. Kormorán jenom ryby. Asi se to nedozvíš, rybář bude tvrdit víc než je skutečnost, "kancloekolog" zase méně.
Nb.gun - Profil | Pá 17.6.2011 14:53:18
nofish >> To by mne teda zajímalo, kolik škody nadělají produkčním rybářům chráněné volavky a o jak závratné sumy jde? A opravdu by ochránci - kdyby vyšli do přírody - netvrdili, že jsou u nás vzácné a že jich je málo?
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 14:48:27
rover >> Ona to zas tak místní a jednorázová akce nebyla. Trvalo to x let. Než páni odborníci "ekologové z kanclu" nezasáhli. Zdá se mi ale že půl milionu je fakt dost, když vezmeš rozumně tak by mu dali náhradu tak za 100 metráků kapra. (počítám třeba exportní cenu ryb). To je 10 tun, to neudělají 3 kormoráni, pokud jich tam bylo stohlavé hejno měsíc tak bych to nechal zaplatit úředníka co NENAŘÍDIL odstřel. Loni v Plzni jeden pán "ekolog" radil je plašit. Ten idiot asi neví že to kormorán vyzvrací a tím pádem bude mít opět hlad? Prostě moc lidí se se*e do všeho a sedí na místech kde mají být lidi zkušenní a rozumní.
Nrover - Profil | Pá 17.6.2011 14:40:02
nofish >>
Vím o tom, byly to ale jen místní "jednorázovky", který ani nic moc neřešily. Problém je u nás daleko širšího rázu, ...jak níže už psal pepa-č.
Chce to víc myslet, ale na to bohužel asi u nás nejsou lidi :-(
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 14:34:58
rover >> U nás byl taky, třeba Třeboň na něj měla povolení, ale na určitých rybnících a za určitých podmínek. Ředitelství i vyplácelo odměny za zobáky. BOhužel ty doby jsou už pryč.
Nrover - Profil | Pá 17.6.2011 14:27:38
mazar >>
V Německu, v určitých regionech, kde by mohl svojí početností ohrozit rybí populaci, je to lovný pták, ...jako u nás třeba kachna, samozřejmě s určitou dobou hájení
Ndejff - Profil | Pá 17.6.2011 14:24:17
jo pokud ho nepřestanou chránit a nedovolí odstřel tak ať platí.........
Nmazar - Profil | Pá 17.6.2011 14:23:24
Jak je to vůbec s chráněním onoho ptáčka v okolních zemích? Tam přece mají určitě obdobné problémy, řeší se to tam stéjně jako u nás?
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 14:18:38
pepa-č >> chránit ho nepřestanou, jen začnou dávat méně peněz na náhrady...... věř tomu. Za prvé si uvědom v jakém státě žiješ, za druhé hude to první co je napadne.
Npepa-č - Profil | Pá 17.6.2011 14:14:46
jenže on je v podstatě "nedostal" - jen je namísto prodání na trhu nechal projít kormoráním žaludkem, a tuto večeri ptákům zaplatil stát. když si je chrání, ať si je i živí. celkem logický.
on měl ryby (své) a ty ryby mu sežral chráněný pták. on doložil škodu a tu mu ten co chrání (stát) proplatil.
podtrženo sečteno je na tom vidět, kolik škod pták nadělá. v normální situaci by ptáka nad svým rybníkem postřílel nebo vyhnal brokovnicí a škoda by nenastala a měl své ryby v hodnotě půl mega a půl mega by zbylo ve státní pokladně.
Já říkám jen tak dál, bo takhle možná stát zjistí, že ten pták je na vydržování docela drahej a chránit ho přestane.
Nmazar - Profil | Pá 17.6.2011 14:13:48
nofish >> Já si nic vyřizovat nemusím jen poukazuju na to, že ma shyzouš výjmečně pravdu a to s ním souhhlasím málokdy.
Nnofish - Profil | Pá 17.6.2011 14:09:47
mazar >> Vřiď si to s ochranářema. Dotují se kormoráni, volavky, vydry, bobří a kdoví co ještě. Ty náhrady škod jsou za to že je rysbáři nechají relativně v klidu žít. Věř tomu že většina lidí ani náhodou nedostane 50% škod nahrazených. Dostaneš třeba 50tis ale škodu máš 100. Spíš by mě zajímalo jak se mu podařilo dostat z nich tolik peněz.
Taky nebudu mít důchod, ale nemyslím si že díky kormoránům........ Je logické že když mám nechat žít bestii co mi drancuje rybník tak to neudělám zadarmo.
Druhá věc že páni ochránci by občas mohli vyjít do přírody jinak než v pracovní době a s doprovodem a podobně. Pak by netvrdili že volavek, kormaránů, bobrů je zas tak málo....
Nmazar - Profil | Pá 17.6.2011 13:57:21
mpmaik >> Nárok samozřéjmě měl, ale my máme jít v sedmdesáti do důchodu a tady se rozdává odškodnění za ryby, tento způsob mrhání penězma zdá se mi poněkud neštastný.
Nmpmaik - Profil | Pá 17.6.2011 13:48:59
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 17.6.2011 6:51:29 >> Proč by se nespoléhal , existuje možnost náhrady škod způsobené zvlášť chráněnými živočichy , takže je vše v pořádku. Neudělal nic špatného . Jiná otázka je ,,je kormorán správně v kategorii zvlášť chráněných živočichů " .Pokud by nebyl musel by se chovatel zařídit jinak a na náhradu by neměl nárok.
Nkacerl - Profil | Pá 17.6.2011 13:22:19
Ahoj všichni,dost dobře nechápu negativní reakce těch přede mnou.Konečně někdo uznal že kormoráni nám rybářům škodí svým hladem po rybách,jen doufám,že to bude precedens i pro státní vody.V severních Čechách kvůli kormoránům nemáme skoro žádné pstruhy a lipany a ta trocha duhových granuláků co se vysadí to nenahradí.Ať vám to bere Kačer
Nrover - Profil | Pá 17.6.2011 11:44:43
No vida, jak se dá na Kormoránech vydělat. Dotyčný podnikatel si tam ty ptáky určitě hýčká, jako by byli jeho vlastní :-)
Nsolex - Profil | Pá 17.6.2011 11:11:33
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 17.6.2011 6:51:29 >> však on se stará ,zákon umožňuje a on toho využívá
NParanoidní Schizofrenik - Profil | Pá 17.6.2011 6:51:29
to je síla, stát platí v době krize z peněz daňového poplatníka za škody způspobené ptákem....by mě zajímalo kdo zaplatí stavebníkům za napřízeň počasí, hostinským za mediální šílenství kolem krvavýho průjmu, dopravcům za zhuntovaný auta dík echtkvalitním vozovkám....... nikdo a to je totální výsměch všem nejen drobným živnostníkům.......
a proto říkám upřímně, nedal bych mu ani groš, neb každej se stará jak umí a jestli mu ptáci nadělali škodu, má se podle toho zařídit, a nespoléhat na pravidelné každoroční tučné finanční odškodnění.......
NNelinář - Profil | Čt 16.6.2011 23:15:12
ja, toš tak, nebylo by levnější vytrávit toto hnusné stvoření?? Mi to připadá jak ze života, co je černé, to je špatné, chtělo by se to domluvit s odborářema, kteří tak rádi stávkují, ať tam hodí neaků stávečku proti kormoránom :-)
načítám...
