1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Účast na závodech

Ahoj, zajímalo by mě jak je to v případě, že vlastním celosvazovou povolenku a chtěl bych se zůčastnit závodů třeba v Brně. Mohu-nemohu? Nebo krajská povolenka vs. závody v jiném kraji. Thx R
Autor diskuse: sonic - Profil , 31.5.2011 všeobecné - závodní sektor
94 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Ntomfisherman - Profil | So 4.6.2011 10:48:36

XAXAP >> Jo máš pravdu, občas sklouznu k nekorektním výrazům, ale je to spíš taková obrana proti výpadům oponentů, i když možná trapná.

NXAXAP - Profil | Pá 3.6.2011 20:42:41

tomfisherman >> sice s tebou po faktické stránce v mnohém souhlasím, ale už jsi na stejném levelu nekorektnosti, jako tví oponenti, mnou kritizovaní.

Doporučení:
- nepoužívej v obecném popisu druhou osobu (ty, vy), na myšlení druhou hlavou nemáš mandát
- použití slova "trapně" a sousloví "můžeš dvakrát hádat" je stejně hloupé, jako jsem vyčinil hrajimu

Apropos, všichni mě sborem můžete poslat do prdele, bo je to jen netová diskuse, já nejsem vrchní inštance spravedlnosti a na můj motiv posílit plodnou komunikaci české populace se můžete vybodnout :-)

NXAXAP - Profil | Pá 3.6.2011 20:38:22

kakr >> už jsem se konzultačně fruktifikoval, nicméně u "jakoby" připustím POUZE faktickou argumentaci a nikolivěk invektivy a nekorektnosti, které sice byly oboustranné, nicméně váha větších hoven leží na straně tomfishermanových odpůrců a nemusí se měřit zrovna na milimetry.

Jak tě tak čtu k závěru, mám pocit, že mu to dáváte za jinou diskusi. Jestli vám něco ošklivého proved, měli jste mu vyčinit tam. Tady jste si vybrali špatnou půdu.

Vůbec se divím, proč se tady argumentuje furt dokola do krve, krom toho jeden druhého nečtete. Dohodnout se dá i o tom, že máte odlišné názory.

A dovolím si zareagovat i na tvůj poslední příspěvek tomfishermanovi (Pá 3.6.2011 13:49:37):
- v příloze vyhlášky je opravdu uvedeno "vzor" ... mrkni na to
- vývoj vztahu deviantů a povolenek ani netřeba vysvětlovat, tam nejsme my ani nejste vy s tomfishermanem evidentně v rozporu
- a ta poslední otázka, kterou pokládáš, smrdí sugescí, a to není nikdy korektní způsob pro vyargumentování

Nkakr - Profil | Pá 3.6.2011 13:49:37

tomfisherman - 3.6.2011 13:06:40 >>
Příloha vyhlášky, kde je uveden krom formuláře povolenky, RL, průkaz a odznak RS, průkaz hospodáře, slouží jako vzor?
Jinými slovy, každý pověřený úřad může vydávat "své" průkazy a odznaky??

A k meritu věci. Bývaly doby, kdy si závodníci (devianti dle kolegy XAXAPA) skutečně jezdili po závodech, zřejmě pod heslem, "jsem závodník, kdo je víc",. povolenek na příslušný "závodní" revír nemajíce. A narazila kosa na kámen, RS MRS na úseku pro závod vyhrazený, provedla kontrolu povolenek. To víš, že se to závodníkům nepozdávalo, ale oddělilo se zrno od plev, bylo naprosto běžné, že závodníci z ČRS jezdili závodit na revíry MRS povolenek nemajíce a to stejné se dělo v obráceném gardu.
Spadla klec, se skřípějícími zuby si závodníci musejí nyní kupovat krátkodobé povolenky, bez nich se prostě nezávodí.
Iva a nejen ona to může potvrdit.

Pokud se závody konají na takzv. RMV (ČRS) a záhumenku (pracovní výraz pro revíry MRS, kde loví jen členové MO revír obhospodařující) na které si MO vydávají své vlastní povolenky a zarybňují je z prostředků MO platí jejich místní povolenky.

Po Tobě chci jen jednu odpověď, opakuji otázku:
Jinými slovy, každý pověřený úřad může vydávat "své" průkazy a odznaky??

Ntomfisherman - Profil | Pá 3.6.2011 13:06:40

kakr >> Prostě nedokážeš přiznat omyl a pokud nedokážeš pochopit níže napsané, tak to je už tvůj problém. Neoháněj se tu trapně slovíčkem jakoby, napsal jsem to ve snaze vysvětlit otázku.
Co bych přeložil RS v Račicích, zkus hádat, můžeš dvakrát?
A pak mi ještě vysvětli, jaký má smysl, aby RS chodila na kontrolu během závodů. Myslím, že o takové RS by si všichni mysleli své!! Ale to už je taková realita, která, zdá se ti často uniká.
A neustále předvádíš, jak neumíš číst a přemýšlet. Příloha vyhlášky stanovuje vzor formuláře povolenky, zdůrazňuji vzor. Ostatní části povolenky jako BP během závodů jsou řešeny např. propozicemi.

Nkakr - Profil | Pá 3.6.2011 8:50:10

tomfisherman >>
Krásná slova, ale lov na revíru je podmíněn povolenkou. Povolenka nemusí být placená, to zákon nenařizuje, ale slovy Švejka, muší bejt. RL je samozřejmostí.
Musí být na předepsaném formuláři (viz příloha 8 vyh.) a součástí povolenky musí být (pokud jsou na revír vydané) BP.

Dost by mně zajímalo, kdyby Tě na závodech v Račících kontrolovala RS, která v rámci zákona požaduje od lovícího RL a platnou povolenku k lovu??
Copak bys jí předložil?? Jakoby povolenku?? Jak vypadá jakoby povolenka??

Nkakr - Profil | Pá 3.6.2011 8:25:45

XAXAP - 2.6.2011 23:06:16 >>
Napsal jsi téměř disertační práci, obdivuji její rozsah, obsah už tolik ne. Viz povolenka tištěná na tričku v předchozích příspěvcích.
Odpovím frází známou z dob vlády jedné strany, jsi odtržen od mas. Je to Tvé právo a nemíním je zpochybňovat. Naopak líbí si mně, že se nedržíš další fráze - kdo nejde s námi, jde proti nám.

Kolega tomfisherman (který se rád ohání logikou) napsal ve svém posledním příspěvku že slovíčkařím.
Ano, jedno slůvko "jakoby" je naprosto rozhodující pro celý průběh další diskuze ,včetně oboustranných osobních invektiv.

"Jakoby" povolenka při kontrole RS neobstojí, to víme oba a to zde šlo. Povolenka je, nebo není. Pokud není jedná se minimálně o přestupek, tedy porušení zákona.

Deviantní lov (rybářské závody) podléhá stejným pravidlům jako lov normální, (mohou být uděleny výjimky).

P.S. jsem jen obyčejný dědula, jak mně nazval kolega tomfisherman v jiné diskuzi :
Rozhovor s předsedou ČRS
Doporučuji k prohlédnutí, za pozornost stojí "logické úvahy" ohledně hospodářského lovu ryb udicí.....

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 23:56:06

iva >> o tvou frustraci by mělo mít obavy zejména tvé reálné okolí a osobní "šrink", nikoliv já ... tady jsme ve slušně zvráceném virtuálním prostoru ... debata, na kterou stačila odpověď: "nemůžeš, musíš mít platnou povolenku!" se zvrhla k diskusi, kdo a jak ji má vydávat a požadovat ... tak to trochu odlehčím: jak vlastně vypadá emotikon pro obavu? :-O takhle? :-# nebo takhle? 8-@ nebo takhle?

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 23:47:08

XAXAP >> hlavně neměj obavy o moji frustraci. zbytečně by tě to vysilovalo. nebojím se sodovky, však je to samá bublina....

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 23:37:04

iva >> Ivo, všechno to dole je vykopírovaná realita. A budeš-li se chovat i nadále nekorektně, nebudu se divit nikomu, že opustí zásady Jarkovského a bez ohledu na fakt, že nemáš pindíka a čerstvé rodné číslo, dostaneš sodovku.

Argumentací mimo primární téma jen rámuješ argumentační a komunikační zoufalství níže zmiňovaných pánů a též své. A bez očekávání porozumění jen dodávám, že jsem ze své praxe docela zvyklý na lidi s nízkou frustrační tolerancí.

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 23:23:21

XAXAP >> člověče, ty jsi úplně mimo realitu:-))). ale je fakt, že blázni jsou šťastný lidi.

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 23:06:16

hraji >> opět používáš místo argumentace hloupý, frustrovaný útok. Tak aby bylo jasno, jak se tady kroutíš a jak velmi nevhodně a nesprávně argumentuješ, dal jsem si tu práci s projitím diskuse zpět a ctrl-c a ctrl-v (citace jsou v úvozovkách):

tomfisherman napsal poprvé následující (zvýraznil jsem důležité):
"JE TO RůZNÉ, na některých závodech NEMUSÍ být vyžadována krajská či celosvazová povolenka, záleží na konkrétních podmínkách toho závodu či toho územního svazu či MO, jak to mají nastavené.
Tím, že zaplatíš startovné, tak fakticky Ti uživatel či majitel pro den či více dní umožní lovit na tom konkrétním revíru (jakoby by prodá krátkodobou povolenku) a povolenka krajská či celosvazová není třeba."

tedy žádné vždy a všude, z mé strany tam chybí pouze "může umožnit" místo "umožní"

tvoje následující reakce je úplně mimo kontext tomfishermanova sdělení:
"Opět jsi napsal nesmysl a jeho zdůvodnění je ještě horší, než myšlenka sama. Zákon jasně stanoví, že osoba lovící ryby musí mít povolenku na příslušný revír. Výjimku z tohoto ustanovení zákona nemůže dát žádná MO ani organizátor závodu. Tolik platná legislativa."

Nicméně tomfisherman nikde nenapsal, že nemusí mít účastník povolenku, ani nepsal o nějaké výjimce. To vše se zrodilo v tvé hlavě, hraji. Krom toho první věta začínající opět je první známkou frustrační argumentace, sic je to viditelný, nicméně dětinský pokus o zesílení argumentace. A zesilování argumentace, která je mimo mísu, není známkou vyzrálosti komunikujícího.

tomfisherman reaguje:
"Zase matláš a nedomýšlíš. Musí mít povolenku, ale na ten konkrétní jeden revír, kde se bude závodit, mu může vydat majitel či uživatel např. ve formě startovního lístku či prostě jiného papíru, který bude mít náležitosti stanovené v příloze vyhlášky.
Nevím, jak vy dva můžete dělat hospodáře a předsedu, fakt laik žasne a odborník se diví!!!"

Úvodní věta je též nekorektní, nicméně pokračuje naprosto racionálně a dost přesně popisně. Ta pioslední věta o dvou hospodářích je nekorektní též.

ty, hraji reaguješ:
"vy máte zase vycházky? Zapomněl sis vzít prášky. "

Tohle nepotřebuje ani komentář, sic je to neuvěřitelně hloupé a nekorektní.

Následuje velmi hloupá a nekorektní argumentace od vezírka, KÓĎi a kakra (tady mě to velmi negativně překvapilo).

tomfisherman reaguje:
"Povolenku na příslušný revír a kde je psáno, že to musí být krajská, celosvazová..... Záleží na podmínkách a na pořadateli závodů, pokud bude vyžadovat tyto povolenky, budiž, může si to stanovit v pravidlech. Ale jinak v rámci závodů může povolit lov na tom revíru, tu povolenku jen na ten revír a jen na ten den, na ty závody, mu vydají při zápisu na závody. Je to tak těžké pochopit."

Je pravda, že zde se dá slovíčkařit a platí to tehdy, pokud pořadatel a vykonavatel rybářského práva jeden a tentýž jest. Jinak obdivuji svatou trpělivost, protože si myslím, že už jednou a srozumitelně toto tomfisherman napsal.

ty, hraji, píšeš KÓďovi:
"tak když může číst skladník Vergilia v originále, co by nemohl hasič být na hlavu padlý.
Tímto se omlouvám všem normálním hasičům a že jich znám hodně. "

Další naprosto irelevantní a hloupý útok na stranu s jiným názorem.

pak, hraji, reaguješ ještě jednou přímo tomfishermanovi:
"kdo, nebo přesněji řečeno, které ustanovení zákona dává právo organizátorovi závodu poskytnout výjimku z platnosti zákona? A prosím uveď přesně paragraf. "

Veskrze korektní dotaz, nicméně postavený na tvé, nikoliv tomfishermanově konstrukci. Ty a ne on hovořil kdy předtím o výjimce.

tomfisherman reaguje:
"Jakou výjimku, nejde o žádnou výjimku? Sedíš si na něčem?"

Evidentně čte vnímavěji než ty, všímá si dokonstruované výjimky. Ta poslední věta je nekorektní útok.

Pak následuje argumentace ivy nereagující přímo na tomfishermanovu linku, ale spíš na tvou konstrukci, nekorektní reakce kakra a irelevantní příspěvek Jardy Š.

a následně, hraji, píšeš:
"já to shrnu, několik rybářů z různých koutů republiky, mnozí jsou závodníci a dokonce i rybářská stráž, ti sem napsali, že na to, aby ses mohl zúčastnit rybářských závodů na revíru, musíš být držitelem povolenky na tento revír. Protože svaz vydává pouze svazové a nebo celosvazové povolenky a oba svazy společně celorepublikovou povolenku, je zřejmé, že zájemce o účast na závodech pořádaných na revíru musí být držitelem některé ze tří zmíněných povolenek, které na revíru platí.
A ty si meleš stále svou a dokonce vymýšlíš jakési "jiné" povolenky. Jaké to jsou ty jiné povolenky? Typ povolenky je přesně dám v příloze vyhlášky 197/2004Sb.
Nesedím si na ničem, ale ty jsi se zase pustil s aktivitou tobě vlastní do tématu, o kterém víš houby, a hájíš ten svůj neobhajitelný nesmysl do poslední kapky krve."

Jak už jsem řekl, v množství není kvalita ani pravda. Svaz nikdo nenutí vydávat plošné povolenky, zákon nic takového nerozlišuje ani neomezuje (pouze počtem). Typ povolenky vyhláška ani její příloha NEURČUJE. Je tam jen a pouze vzor, nikoliv typ. Poslední zesilovací odstavec nemá smysl komentovat.

Následně Mpmaik defakto shrnuje totéž, co tomfisherman píše celou dobu, kanic to velmi jednoduše shrnuje.

Pak se do debaty prvním shrnutí pouštím já a žádám od všech nekorektních omluvu tomfishermanovi.

hraji, reaguješ takto:
"hele, jsi vedle jak ta jedle. Stejně jako v otázce vodotečí s tebou nebudu diskutovat, protože prostě nemáš pravdu a nechce se ti hledat v legislativě. Jak má vypadat povolenka určuje příloha vyhlášky 197/2004Sb."

Opět se pokoušíš zesilovat svou argumentaci k tématu tématem úplně jiným, navíc se pokoušíš myslet mou hlavou ("nechce se ti hledat ..." ... víš prd, co se mi chce, hraji). Jak má vypadat povolenka ve vyhlášce je, ale náležitosti povolenky ani já ani před tím tomfisherman nerozporujeme. Nikde.

Dál už je výklad zbytečný. Kakr začal argumentovat racionálně, ty, hraji a vezírek pokračujete v nekorektních pokusech devalvovat protinázor bez racionální argumentace.


A sumárně, ty tam jsou doby, kdy jsem byl nekorektně agresivní. Již nějaký pátek měřím všem stejným metrem, ať už je znám či nikoliv.
A protože ses ty, hraji, kakr, vezírek a KÓĎA dopustili nekorektností a invektiv, troufám si tvrdit, že byste se měli tomfishermanovi omluvit. A přestože v některých situacích dokážu nekorektnosti tomfishermana v diskusi s váma pochopit jako reaktivní (nikoliv aktivní), též by se měl omluvit vám. Ostatně jedno pravidlo komunikace říká, že je za její srozumitelnost převážně odpovědný ten, kdo ji vyšle, tedy tomfisherman.

Konec protokolu, který je jen internetový, vycházející z mého profesionálního komunikačního know-how, motivovaný jen a pouze ambicí, aby lidé oddělovali informaci a způsob komunikace jako nosič a one způsob komunikace volili co nejlépe tak, aby nekorektní nebyl.

Ntomfisherman - Profil | Čt 2.6.2011 21:56:54

kakr >> Jako vždy se chytáš krávovin, prostě pořadatel dotyčnému umožní, povolí v ten den v rámci závodu na revíru lovit. Ten dotyčný musí mít rybářský lístek, pak mu může být uživatelem povolen rybolov.
Občas se zúčastním závodům o pohár předsedy rybářského svazu v Račicích a při placení startovného nikdo po mně žádnou povolenku nechce, jen rybářský lístek, čím to asi bude!!!!??
Je fakt zarážející, jak tu někteří na jedné straně hájíte počínání na soukromých revírech, které je, co se týká zákona, hodně pod hranou a fakticky jednoznačnou věc v souladu se zákonem, vyhláškou, popíráte. To fakt nemá chybu :-)

Ntomfisherman - Profil | Čt 2.6.2011 21:48:28

XAXAP >> Děkuji za podporu, aspoň někdo, kdo čte a trochu přemýšlí.

Nhraji - Profil | Čt 2.6.2011 21:33:05

XAXAP >> Tomáši, musím konstatovat, že ty tam jsou doby, kdy jsi býval dobrý a logicky argumentující diskutér. Tohle je trapas.

Nvezírek - Profil | Čt 2.6.2011 18:31:21

XAXAP >>Píšeš, že bojujeme o slovíčka,máš pravdu, pokud uvažuješ jako hasič(opravdovým hasčům se tímto omlouvám). V celku se tato diskuze zvrhla v prachobyčejné mlácení slámy a již zde postrádám kdy se celá debat zvrhne a obrátí na téma masaři, řezníci, masajové .nenažraní důchodci,atd...

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 17:12:15

XAXAP >>
Pokud napíše, že součástí startovného je mu prodaná povolenka na patřičný revír je to OK.

Formulace "jakoby vydá" znamení, že nevydá. A bez povolenky nelze ani deviantní lov provozovat.
"Jakoby vydaná je virtuální" a při kontrole bdělou a ostražitou RS se rybolovec dostává rázem do problému , loví, povolenky k lovu nemaje. Viz kolega mpmaik.

Potvrzení o zaplacení startovného (pokud je dostane) mu povolenku nenahradí.

Omlouvat se nemíním ani náhodou......

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 17:00:01

kakr >> teď bojujem o slovíčka, ne o smysl vyřčení. Byť přiznávám, že do hlavy hasičské nevidím a defakto fabuluji.

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 16:40:18

XAXAP - 2.6.2011 16:22:37 >>
Naopak je to naprosto relevantní, když na tričku může být povolenka, na kalhotech vpředu RL a vzadu BP.
Jen bude problém se zadržením povolenky na triku tištěné, jsou dvě možnost a obě špatné. Vysvléknout rybolovce (co když se bude jednat o dámu), nebo zadržet povolenku i s tělem rybolovce.

Nyní trošku vážněji, MRK je seriozní server.
Opakuji znovu, lov na revíru (ČRS MRS) je ze zákona podmíněn povolenkou k lovu (formulář dle přílohy vyhlášky) RL a BP. a je naprosto lhostejné, zda se jedná o lov prostý, či deviantní.

Kolega hasič v 6:49:32 napsal krom jiného:
....(jakoby prodá krátkodobou povolenku) ...

S tím zásadně nesouhlasím. Přečti si prosím jeho příspěvek celý.

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 16:38:46

XAXAP >> Ty nečteš pořádně :-)))) Kdyby ve svém příspěvku skončil u druhého řádku je vše v naprostém pořádku. Další pokračování ale ne :-)))) Mě jde právě o ten zbytek a ten je hodně zavádějící , to se na mě nezlob ....

NPetr Havlíček - Profil | Čt 2.6.2011 16:33:19

XAXAP >> tak to jsem z toho jelen ... od jisté doby (dva-tři roky) na mě chce pořadatel platnou povolenku na revír, kde závod probíhá a startovné platím taky ...

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 16:33:19

mpmaik >> nečteš pořádně a pak píšeš úplně zbytečně. Tomfišrmen nerozporoval vlastnictví povolenky, jen napsal, že ji lze získat i prostřednictvím startovného, což je možné

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 16:29:49

XAXAP >> Jenže to ultrakonkrétně napsat měl :-)))) Protože z té jeho věty já chápu že pokud vlastním povolenku pro západní čechy a náhodou pojedu okolo Liberce a tam budou závody , přijdu zaplatím startovné a chytám ....... a co když přijde RS ????????????? Oni nebudou popotahovat za neoprávněný rybolov pořadatele , ale mě !!!!!!!!!

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 16:22:37

kakr >> Karle, pokud vyhláška neudává materiál odznaku, může být i z dubu. A není na tom nic pozoruhodného.
Krom toho, toto není k původnímu tématu relevantní.

Trvám na svém původním příspěvku a stále tvrdím, že na původní tomfišrmenově proklamaci není nic závadného.

"Tím, že zaplatíš startovné, tak fakticky Ti uživatel či majitel pro den či více dní umožní lovit na tom konkrétním revíru (jakoby by prodá krátkodobou povolenku) a povolenka krajská či celosvazová není třeba."

A není nic divného, že to nenapsal ultrakonkrétně, protože nejsme u soudu, ale na MRKu. Vy jste se na něj vrhli velmi neurvale, používali opravdu lůzrovské manipulace a pokud v gatích nahmatáte koule, měli byste se omluvit.

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 16:16:00

XAXAP >> To samozřejmě jde , ale už je to složitější protože někdo už vlastní povolenku a jiný třeba ne. Ale tomfisherman napsal že (Tím, že zaplatíš startovné, tak fakticky Ti uživatel či majitel pro den či více dní umožní lovit na tom konkrétním revíru ) což není pravda a je to dosti zavádějící. Nic víc nic míň . A sonic se ptal jak je to když třeba vlastní krajskou povolenku a závody se konají v jiném kraji. A tam je zcela jasné že pokud nevlastní povolenku pro daný revír MUSÍ si povolenku pro revír kde se závod koná opatřit a jakým způsobem (či si zakoupí někde na MO krátkodobou nebo mu ji opatří třeba pořadatel ) je zcela vedlejší . Důležité je jen to že v daný okamžik musí platnou povolenku pro daný revír vlastnit. Podotýkám že mluvím o závodech na svazových vodách.

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 16:14:20

hraji >> Jiří, to, že se snažíš argumentaci výrazně stavět na manipulaci skrze sociální potřebu, z tebe opravdu nedělá nositele správného výkladu.

Apropos, víš kdo obvykle tuto techniku využívá? Romové :-)
Apropos 2, díky tomu, že je v České republice populární rezignovat na kritický úsudek a místo toho bránit ego počítáním souvěrců, nezasloužíme si demokracii.

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 16:13:11

XAXAP >>
Skutečně nejsem právník, ale dle Tvého pozoruhodného právního názoru tedy i průkaz RS ,RL , odznak RS mohou být vytištěny na tričku, odznak RS vyřezán z bukového dřeva ??
Jsou také přílohou citované vyhlášky.
Nebo tisk povolenky na tričko platí jen a pouze pro povolenku??

NJarda Š. - Profil | Čt 2.6.2011 16:11:45

XAXAP >> Pak ale je potřeba stanovit dvojí startovné, vyšší pro závodníky bez povolenky (kterým bude vystavena krátkodobá) a nižší pro závodníky s povolenkou (jde-li o revír. Něco jiného je to na rybníku, který není revírem, tam startovní číslo přidělené na základě zaplacení startovného může nahrazovat pověření k lovu, protože u něho zákon písemnou formu nevyžaduje).

Nhraji - Profil | Čt 2.6.2011 16:09:39

Pořád se potvrzuje neomezená platnost drdova axiomu.

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 16:08:07

iva >> povolenka cenina NENÍ, i kdyby ses na hlavu stavěla. Za ceninu lze považovat tak možná ten flastr, co se na mě známé formuláře lepí, ale onen flastr NENÍ povolenka.

Dle mého skromného názoru ani ten flastr nelze považovat za ceninu, protože nemá přenositelnou hodnotu (jako například stravenky, poštovní známky, kolky apod.). Debata nad flastrem je ale irelevantní, protože opakuji, ten flastr samotnej není povolenkou (viz několikrát zmiňovaná vyhláška).

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 16:05:15

kakr >> nemýlím se

Ve vyhlášce je v příloze 8 uveden vzor, nikoliv však detailní image ... vydá-li někdo povolenku obsahující stejné informace v jiném designu (popř. i s informacemi dalšími, pokud nejsou v rozporu s jinými zákony), furt to bude platná povolenka podle zákona!

A tato povolenka může být klidně natisklá na startovním tričku a pokud splní výše uvedené, je platná a NEMUSÍ vypadat jako standardně vydávané povolenky.

Ani ty ani hraji nemáte ani bazální právní vzdělání a je to vidět.

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 16:01:20

mpmaik >> rozdělte platbu a samotnou povolenku od sebe, jsou to dvě různé transakce. Startovné může bez problému obsahovat i platbu za povolenku.

Nmakass - Profil | Čt 2.6.2011 15:44:51

zavolej pořadatelům a máš klid,myslím že by v tom nemusel být takový problém. Záleží na tom jak moc to jsou "gulášový" závody.

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 15:43:38

XAXAP >>
Hluboce se mýlíš kolego.
Detailní image povolenky stanovuje příloha č.8 vyhlášky č.197/2004 Sb.
MRS má formulář odlišný ovšem posvěcený Mze pod. č.j. 23.104/2004-16.230.

Pro lov na revírech ČRS a MRS je povolenka , RL a BP nezbytnou podmínkou pro výkon rybářského práva. Tedy i pro deviantní lov (závody).

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 15:42:28

XAXAP >> (Tím, že zaplatíš startovné, tak fakticky Ti uživatel či majitel pro den či více dní umožní lovit na tom konkrétním revíru (jakoby by prodá krátkodobou povolenku) a povolenka krajská či celosvazová není třeba.) tohle napsal tomfisherman

A to není pravda , Buď ti prodá krátkodobou povolenku( má li na to oprávnění) a pak nemusíš vlastnit krajskou či celosvazovou , ale v žádném případě ne že by to bylo ve startovném....

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:41:54

Jarda Š. >> no jistě, mo prostě musí odvést tržby za povolenky, ale kde je utrží....může na ně věnovat část svého zisku, podporovat svůj závodní tým...

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:40:06

Jarda Š. >> netvrdím,že to nejde,ale je to velmi neobvyklé

NJarda Š. - Profil | Čt 2.6.2011 15:38:30

kanic >> Také nevím, jestli to někdo dělá, ale Statut to umožňuje. Obecně MO může poskytovat slevy z plné ceny povolenky v odůvodněných případech, které stanoví výbor MO, má-li na to zdroj příjmu, ze kterého uhradí rozdíl. Když tedy bude chtít přilákat víc závodníků z jiných ÚS a sežene sponzora, který na povolenky pro závodníky přispěje, lze to udělat.

Nhraji - Profil | Čt 2.6.2011 15:37:57

XAXAP >> hele, jsi vedle jak ta jedle. Stejně jako v otázce vodotečí s tebou nebudu diskutovat, protože prostě nemáš pravdu a nechce se ti hledat v legislativě. Jak má vypadat povolenka určuje příloha vyhlášky 197/2004Sb.

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:37:12

XAXAP >> pořád se tu točí revíry črs a mrs. povolenka je cenina. není třeba to nafukovat. je to jasné a jednoduché.

Nhraji - Profil | Čt 2.6.2011 15:35:52

iva >> nenech se zmýlit, na tyto bezplatné povolenky dědoušci nedosáhnou. Ty se rozdělují ve výborech. Klasický starobní důchodce nemá, kromě odpuštěných brigád, žádné úlevy.

NXAXAP - Profil | Čt 2.6.2011 15:35:18

tak chlapci prrrrr, protože tady se výrazně zastanu toho toma fišrména, a to z následujících důvodů:
- neporozuměli jste mu, přičemž se domnívám, že psal velmi srozumitelně
- hraji a spol. jsou na základě tohoto nedorozumění se svou argumentací VELMI mimo mísu

a specielně pro hrajiho: to, že napíšeš, že většina něco říká, neznamená, že se většina nemůže mýlit. Jako obhajoba je to nuzné.

Sumárně:
- nikdo, ani tomfišrmén nerozporuje potřebu mít povolenku
- nicméně nikde žádný zákon neukládá detailní image oné povolenky, určuje jen některé její náležitosti
- pokud v rámci "startovacího" oprávnění má deviant (rozuměj závodník) dokument obsahující tyto náležitosti a uživatel revíru onen dokument prohlásil za povolenku, NEMUSÍ mít běžně známé designové varianty povolenky
- evidenci to nebrání
- povolenka NENÍ cenina

A ještě vzkaz sumárně pro hrajiho, kakra, KóĎU, kteří se ujali týmového napadání tomfišrména: nevím, co jste si provedli, neznám historii vaší komunikace, nicméně nyní hovořil tom fišrmén jasně, srozumitelně a hlavně SPRÁVNĚ, a za ty invektivy byste se mu měli omluvit, chcete-li mít ve zdejším prostředí nějakou vážnost.

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:35:11

iva >> nemusí to být zrovna důchodce

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:34:03

kanic >> zadarmo není nic. někdo ten kolek zaplatit musí. když ne mo, tak ús nebo rada nebo....tak to mají dědouškové u vás lepšejší....si myslím, že u nás to tak není, protože by se to zneužívalo, ale nechci býti pesimista:-)

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:32:39

iva >> proč ? U nás v takových případech tento člen dostane povolenku úplně zadarmo.

Nhraji - Profil | Čt 2.6.2011 15:32:31

iva >> u nás v MRS je to podobné, ne zcela stejné, ale podobné.

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:31:23

kanic >> tak to pardoooon, to se neorientuji, ale mohli byste si vzít příklad:-))).

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:30:03

iva >> v MRS to tak není,alespoň žádnou takovou MO neznám. Existují bezplatné povolenky kterými lze členy takto ocenit.

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:26:53

kanic >> není to novinka, stejným způsobem mohou mo dotovat povolenky třeba pro důchodce od určitého věku, atd...děláme to. oni zaplatí méně, my odvedeme komplet celou tržbu na územní svaz, rozdíl jde z našeho. doufám, že už tu není ani duše, která by si myslela, že z povolenek má mo nějaký profit. povolenky se vyfasují, prodají a tržba se odvede celá. někdy na konci roku územní svaz odmění mo odměnou:--(((( nevím přesně - 15kč za kus.

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:24:13

Jarda Š. >> to je novinka,neznám MO která by to tak dělala

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 15:23:58

kakr >> Jasan :-))) Nerozlišuji to , jsou to dva názvy jedné věci. :-)))

NPetr Havlíček - Profil | Čt 2.6.2011 15:23:27

Netipa - poslední hrdina MRKu >> jednou už málem chtěla ... :-)) jinak jsem to ještě nezažil ...

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:23:27

kanic >> no jo, jenže na moravu stojí na víkend 300,- takže tři závody jsou 900,- - takže stokoruna rozdíl je nic proti starostem se sháněním, klidem před závodem atd. neboj, máme to spočítané:-))))

NJarda Š. - Profil | Čt 2.6.2011 15:21:59

KóĎA >> Pořádající MO může dát závodníkům na povolenky slevu, ale pak musí rozdíl do plné ceny uhradit z rozpočtu závodu.

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 15:21:52

KóĎA >> Já nepsal ,,závodní hostovačku " ale standartní , jako když já držitel svazové povolenky pro Záp.ČRS budu chtít chytat v Praze tak si zajdu na nějakou MO a hostovačku si koupím ....

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:21:51

iva >> to považuji za zbytečné,existují denní a týdenní pvolenky

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:20:32

Netipa - poslední hrdina MRKu >> ne, běžně ne. to ještě neznamená, že nemusí mít povolenku. ale mohli by, jistě.

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 15:20:19

Netipa - poslední hrdina MRKu >>
Samozřejmě a také proto si kupují krátkodobé povolenky.

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:19:58

KóĎA >> taky nejásáme, petr si kvůli třem závodům na moravě kupoval celorepublikovou , jinak tam nejezdíme....(rozdíl v ceně cca 1000,- káčé oproti CS). Ale i blbý pravidla a zákony se dodržujou, že.

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 2.6.2011 15:18:49

Kontroluje RS závodníky při závodu? Jen mě to zajímá, k tématu nic nemám

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 15:18:42

mpmaik >>
Hostovačka je krátkodobá povolenka.....
edit - druhej...

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:17:56

Dotaz zněl: mám cs povolenku (asi črs) - chci chytat v brně. Evidentně je řeč o revírech obou svazů. Odpověď zní: je třeba mít i povolenku, platnou v brně. Nic víc, nic míň.
Netuším, co je hostovačka, existují povolenky krátkodobé, které se pro tyto účely moho využít.

NKóĎA - Profil | Čt 2.6.2011 15:17:03

mpmaik >> žádné "závodní" hostovačky už nefungují. Jenom klasická hostovací povolenka za standardní cenu. Třídenní povolenka na Mušov zá "páďo" jako loni už nefunguje. Myslím si, že je to tak správně ač se to mnoha lidem nelíbí...

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 15:16:58

mpmaik >> je jedno jakou má povolenku,ale musí ji mít v každém případě

Nmpmaik - Profil | Čt 2.6.2011 15:14:34

tomfisherman >> Jediné co pořadatel může ( pokud na to má pravomoce) tedy v případě že je pořadatelem třeba MO je prodat závodníku hostovačku . Pokud nemá platnou povolenku na daný revír nebo tu ,,hostovačku" NEMŮŽE se závodů zůčastnit pokud jsou závody na svazových revírech ČRS nebo MRS . Co se týká revírů soukrmých a většině takzvaných ,,Gulášovek " je věc jiná.......

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 15:09:49

iva >>
Je sám jako blahé paměti kůl v plotě soudruh Jakeš:-))
Ale mele furt, musí se mu uznat, že výdrž má.....

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:07:35

kakr >> je mi jedno, když si někdo myslí něco jiného, není mi jedno, když tím blbne ostatní

Nhraji - Profil | Čt 2.6.2011 15:06:22

tomfisherman >> já to shrnu, několik rybářů z různých koutů republiky, mnozí jsou závodníci a dokonce i rybářská stráž, ti sem napsali, že na to, aby ses mohl zúčastnit rybářských závodů na revíru, musíš být držitelem povolenky na tento revír. Protože svaz vydává pouze svazové a nebo celosvazové povolenky a oba svazy společně celorepublikovou povolenku, je zřejmé, že zájemce o účast na závodech pořádaných na revíru musí být držitelem některé ze tří zmíněných povolenek, které na revíru platí.
A ty si meleš stále svou a dokonce vymýšlíš jakési "jiné" povolenky. Jaké to jsou ty jiné povolenky? Typ povolenky je přesně dám v příloze vyhlášky 197/2004Sb.
Nesedím si na ničem, ale ty jsi se zase pustil s aktivitou tobě vlastní do tématu, o kterém víš houby, a hájíš ten svůj neobhajitelný nesmysl do poslední kapky krve.

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2011 15:05:22

iva >> Jarda Š.:
Je to marný, je to marný, je to marný.
Jen ať ve Slaném a okolí dlouho nehoří, modleme se:-)))

NJarda Š. - Profil | Čt 2.6.2011 15:01:45

tomfisherman >> Ale všechny vydané povolenky je uživatel revíru povinen evidovat a uvést v ročním výkazu o hospodaření v revíru. V rozhodnutí o povolení výkonu rybářského práva v revíru je uveden i maximální počet vydaných povolenek, který uživatel revíru nesmí překročit. Nesrovnalosti ve vydaných povolenkách mohou být důvodem pro odejmutí výkonu rybářského práva.

Niva - Profil | Čt 2.6.2011 15:01:35

tomfisherman >> bylo by fajn, kdyby jsi tu nešířil bludy, protože se toho může někdo chytit a nadělat si problém. Jiná varianta neexistuje, než jdu chytat ryby - musím mít povolenku na daný revír. Tečka. Pořádáme teď závody o víkendu a mám připravené krajské krátkodobé povolenky, dvoudenní a týdenní (pro trenující:-)) a kdo má třeba jen svoji krajskou, prostě si na naši vodu dokoupí. není to nic složitého a ani námět k diskusi.

Ntomfisherman - Profil | Čt 2.6.2011 14:59:30

hraji >> Jakou výjimku, nejde o žádnou výjimku?
Sedíš si na něčem?

Ntomfisherman - Profil | Čt 2.6.2011 14:52:55

vezírek >> Kde máš psáno, že na jeden konkrétní revír musí být nálepka. Nálepka ano u CR, CS a UZ. Na místní jsou sice také nálepky, ale jako majiteli či uživateli územní nemůže bránit vydat povolenku i jinou: U těchto povolenek stejně zůstávají peníze té MO, co vydala. Aspoň tedy u nás, kde dekrety jsou na jednoltivé MO.
A kdyby se tedy trvalo na té nálepce, tak ta lze vylepit a povolenka vydat na jeden těsně před závody, ne!!?

Nkanic - Profil | Čt 2.6.2011 14:48:56

tomfisherman >> povolenku pro MRS nebo ČRS musí lovící mít v každém případě,po zakoupení startovního lístku se může zúčastnit závodů na daném revíru

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního